Forgent entame un procès contre 31 compagnies pour usage de la technologie de compression utilisée dans le JPEG. Voici la liste des 31 :
Adobe Systems, Agfa Corporation, Apple Computer , Axis Communications Incorporated, Canon USA, Concord Camera Corporation , Creative Labs Incorporated, Dell Incorporated, Eastman Kodak Company, Fuji Photo Film Co USA, Fujitsu Computer Products of America, Gateway Inc, Hewlett-Packard Company, International Business Machines Corp, JASC Software, JVC Americas Corporation, Kyocera Wireless Corporation, Macromedia Inc, Matsushita Electric Corporation of America, Oce' North America Incorporated, Onkyo Corporation, PalmOne Inc, Panasonic Communications Corporation of America, Panasonic Mobile Communications Development Corporation of USA, Ricoh Corporation, Riverdeep Incorporated (d.b.a. Broderbund), Savin Corporation, Thomson SA, Toshiba Corporation and Xerox Corporation.
La technologie a été brevetée par Compression Labs en 1986, soit quelques années avant que l'IETF ne finalise en créant le standard JPEG, réalisant un objectif lancé en 83... Compression Labs n'a jamais cherché à en tirer un quelconque bénéfice de 1986 à 1997.
Forgent qui a racheté Compression Labs en 1997 démarche les 31 sociétés ci-dessus depuis 2002..
Mais bien heureusement la FTC (Federal Trade Commision) enquête sur justement le comportement de Compression Labs vis à vis de l'IETF ... Si ces derniers n'ont pas signalé l'existence de leur brevet à l'IETF, la FTC devrait ordonner à l'USPTO de retirer le bénéfice de ce dernier à Forgent.
http://www.internetnews.com/bus-news/article.php/3345021(...)
Et juste pour info, quelques éléments sur la naissance du JPEG:
http://www.jpeg.org/jpeg/index.html?langsel=fr(...)
Journal Forgent, Unisys du JPEG?
24
avr.
2004
# Re: Forgent, Unisys du JPEG?
Posté par gros_rouge . Évalué à 4.
[^] # Re: Forgent, Unisys du JPEG?
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . Évalué à 2.
Ca m'a sauté aux yeux à la première lecture...
[^] # Re: Forgent, Unisys du JPEG?
Posté par CopainJack (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: Forgent, Unisys du JPEG?
Posté par Tonton Th (Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: Forgent, Unisys du JPEG?
Posté par ker4x . Évalué à 4.
[^] # Re: Forgent, Unisys du JPEG?
Posté par gros_rouge . Évalué à 3.
Bon, je m'éloigne un tout petit peu du sujet : je viens d'apprendre qu'il était possible d'avoir la transparence des PNG dans IE. Je sais pas pour vous, mais moi c'est une découverte !
⇒ http://www.alistapart.com/articles/pngopacity/(...) [en]
⇒ http://jotbe-fx.de/daily/archives/css/alphapngs_the_conditional_way(...) [de]
⇒ http://webfx.eae.net/dhtml/pngbehavior/pngbehavior.html(...) [en]
⇒ http://webfx.eae.net/dhtml/pngbehavior/demo.html(...) [en]
J'ai essayé la demo avec ieCapture (⇒ http://www.danvine.com/iecapture/(...) ) et apparemment, je crois bien avoir tout bousillé :-/
Mes plus plates excuses...
[^] # Re: Forgent, Unisys du JPEG?
Posté par seginus . Évalué à 2.
Parce que si c'est pour rajouter autre chose, autant utiliser un autre navigateur. La majorité des gens qui utilisent IE l'utilisent "sortie d'usine" ou juste avec les correctifs de Windows Update.
Donc le problème de faire un bon site en profitant au maximum des avantages techniques dû au CSS et au XHTML sera toujours présent tant que cette horreur de "navigateur" sera toujours présente sur la majorité des ordinateurs, sauf sur site spécialisé. On en revient au temps du site conçu pour IE avec maintenant site conforme au W3C. Même si le deuxième est nettement plus justifié que le premier, le problème est que l'on rend misérable voir impossible l'accès de tel site pour certains (et dans ce cas beaucoup) d'utilisateurs
Si encore IE ne lisait pas du tout les CSS, le pire est vraiment de ne faire les choses qu'à moitié.
[^] # Re: Forgent, Unisys du JPEG?
Posté par gros_rouge . Évalué à 1.
[HS]Au fait seginus, t'as résolu le problème de surchauffe avec ton Compaq ?[HS]
[^] # png, png, png...
Posté par plagiats . Évalué à 1.
http://www.webcolors.freeserve.co.uk/png/png-alpha-transparency.htm(...) [en]
(introduction au problème)
http://homepage.ntlworld.com/bobosola/(...) [en]
(solution en javascript)
http://www.koivi.com/ie-png-transparency/(...) [en]
(solution en php)
[^] # Re: Forgent, Unisys du JPEG?
Posté par Highlander . Évalué à 1.
sont-ils en règle ou la liste n'est-elle pas exhaustive ? enfin, même si elle n'est pas exhaustive, Microsoft serait un gros "client", peut être trop gros pour Forgent...
[^] # Re: Forgent, Unisys du JPEG?
Posté par gros_rouge . Évalué à 2.
"même si elle n'est pas exhaustive, Microsoft serait un gros "client", peut être trop gros pour Forgent..."
Il y a Big Blue quand même, c'est loin d'être le plus petit.
Sinon mon point du vue sur la chose ? Eh bien comme beaucoup de monde, toutes ces histoires de brevets me dépassent. Je ne suis pas du métier, l'informatique ne me fait pas vivre. Je suis dans le secteur mécanique, domaine où ils existent de nombreux brevets mais où, fort heureusement, il n'est pas nécessaire de verser des royalties chaque fois que l'on doit serrer un écrou !
Bonne soirée.
# Re: Forgent, Unisys du JPEG?
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 1.
si on ne défend pas ses droits quand on sait qu'ils sont baffoués c'est une autorisation implicite et on perd le droit de le faire plus tard (enfin c'est plus ou moins ce que j'en ai compris).
C'est un truc comme ça (à défaut de mieux) qu'il faudrait dans les brevets. Parce que là PNG et GIF le problème c'est surtout qu'ils ont laissé toutes les implémentations arriver sans contraintes et puis 10 ans après "oh .... maintenant que vous n'utilisez plus que ça vous allez payer", alors que sinon les gens auraient utilisé autre chose.
D'ailleurs j'en profite pour signaler l'existance du format JNG, qui est au JPG ce que le PNG est au GIF : http://www.libpng.org/pub/mng/spec/jng.html(...)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.