Journal Simm EDO, ého, ého?

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
22
mai
2004
Cher journal,
j'ai récupéré un vieux 486 (qui tourne comme une horloge) avec ses deux barrettes de 2Mo ... un peu faibles...

Connais-tu quelqu'un qui aurait une belle paire de ... barrettes de 32Mo en train de prendre la poussière sur une étagère et qui serait prêt à faire un heureux pour un prix sympa?

Ca me permettra de tester un firewall sous OpenBSD et je pense que ça le fera bien. ;)
  • # pas possible..

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

    je pense pas que ton 486 suportera 64 Mo de RAM

    32 au max du max
    • [^] # Re: pas possible..

      Posté par  . Évalué à 2.

      Je confirme, j'ai un 486 encore en fonctionnement et il ne prend pas en compte la RAM au delà de 32 MB.
      • [^] # Re: pas possible..

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

        Je ne confirme pas, j'ai un 486 qui fonctionne très bien et qui accepte 64 Mo de RAM sans broncher. Par contre, c'est pas de l'EDO (c'est un truc de Pentium, ça, l'EDO), c'est la technologie d'avant.
      • [^] # Re: pas possible..

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

        mais si c'est de l'EDO, il faut 2 barettes symétriques pour avoir 32Mo ;-)
    • [^] # Re: pas possible..

      Posté par  . Évalué à 2.

      Sinon moi j'ai 8 barrettes de 8Mo à trainer, si tu as 4 emplacements ça fait déjà 32Mo ce qui n'est pas si mal (enfin, mieux que 4Mo).
      • [^] # Re: pas possible..

        Posté par  . Évalué à 1.

        sinon 16Mo pour un firewall sous openbsd, ca pourrait suffire???
        • [^] # Re: pas possible..

          Posté par  . Évalué à 1.

          non, je pose ca comme question parce qu'un client mldonkey met mon di-604 à genoux en moins de 24h ... :/
          • [^] # Re: pas possible..

            Posté par  . Évalué à 2.

            ah bon ?
            j'ai aussi un DI604, et j'ai pas trop de problème. Bon une fois par mois il faut le rebooter pour qu'il parte pas en vrille, mais sinon il supporte bien la charge causée par un client P2P.
            J'ai eu par contre beaucoup de problèmes avec certaines versions du firmware, j'en suis maintenant à la version 1.81, elle est pas parfaite, mais il ne semble plus y avoir de mise à jour pour la révision A du DI604 (ceux qui sont en vente actuellement sont les révisions C et D qui possèdent d'autres firmware).
            Je te conseilles donc de vérifier si tu peux le mettre à jour.
            • [^] # Re: pas possible..

              Posté par  . Évalué à 1.

              ah bon ...
              J'ai upgradé en 1.81 dès la sortie du firmware.
              C'est vrai qu'il tient assez bien la charge ... sans P2P. En fait, au bout de quelques heures/jours il semblerait que la table de NAT du DI-604 soit saturée, plus aucune connexion de l'intérieur -> extérieur se faisant depuis le client mldonkey. En revanche dans le sens contraire ça continue allègrement.
              Pire, lorsque je veux l'administrer, soit j'ai une page blanche qui s'affiche dans mon browser avec juste la mention "Busy" (!!!), soit je poireaute et la page web fini par s'afficher (à moitié) péniblement ...
              donc autant dire que je ne suis pas si satisfait de ce petit boitier dès qu'il s'agit d'avoir une connexion P2P.

              J'envisage très fortement de passer sur du Linksys WAG54G, pour que mon portable puisse aussi pleinement profiter des joies du sans-fil...
        • [^] # Re: pas possible..

          Posté par  . Évalué à 4.

          Je confirme, cela suffit.
          J'ai testé la version 2.9 d'OpenBSD sur 486 SX 25MHz avec 16Mo de ram (4x4Mo), il ya quelque temps déjà...
          Je ne me souviens d'aucune lenteur (proportionnellement à la machine, et en mode texte bien sûr...).
          Le seul moment long à attendre c'est lors de la génération des clés RSA et DSA à la fin de l'installation (30 à 45 min si mes souvenirs sont bons).
          C'est normalement suffisant pour un routeur/firewall/...

          Faut que je m'y remette (nostalgie des vielles machines...)
      • [^] # Re: pas possible..

        Posté par  . Évalué à 1.

        ben, j'en ai que deux d'emplacements (sniff), mais 16 Mo ca le fait déjà mieux que 4, non?

        donc ca m'intéresse ... :)
    • [^] # Rare

      Posté par  . Évalué à 5.

      http://www.pcguide.com/ref/cpu/arch/extAddressSize-c.html(...)

      A moins de tomber sur des clones genre Cyrix 486 DLC (Bus mémoire de 16 bits), le 486 peut supporter 4 GB de RAM, et donc la limite se trouve sur la carte-mère, au niveau du nombre de slots mémoires et de la capacité de chaque barrette. Essaie donc de trouver des infos sur ta carte-mère: tu peux toujours espérer une bonne surprise.

      Mais de toute manière, des barrettes de plus de 8 MB, c'est pas courant.

      Si tu n'arrives pas à trouver de la mémoire, jette un oeil du côté de Busybox.
      • [^] # Re: Rare

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

        Mais de toute manière, des barrettes de plus de 8 MB, c'est pas courant.

        J'ai une barrette de 16 Mo (plus quelques autres de 4 je crois).
        • [^] # Re: Rare

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

          Ah oui et tu la cèderais à quel prix cette barette ?

          p.s: sortie du contexte ma question pourrait être interprétée complétement différemment!! :-)
      • [^] # Re: Rare

        Posté par  . Évalué à 1.

        Oui, c'est pas le CPU qui pose problème mais le chipset, la plupart des trucs vendus à l'époque n'étaient pas prévus pour des quantités de RAM aussi ébouriffantes... Mon chipset accepte jusqu'à 16 MB de RAM sur un slot, mais pas moyen de monter au-delà de 32MB au total... Je me suis donc rabattu sur 4 barettes de 8.
  • # 2 Mo ? Pas besoin de plus :-)

    Posté par  . Évalué à 3.

    Ben oui, quoi ... On peut installer un linux avec seulement deux Mo de ram : http://perso.wanadoo.fr/dbecaert/inst2mo.htm(...)

    Effectivement, côté performances, il ne faut pas en demander trop :-)
  • # Oué ça existe encore mais...

    Posté par  . Évalué à 1.

    C'est pas que ça aie disparu du marché (je dit ça en tant qu'assembleur info), mais le tarif est monstrueux. Il faut compter aux environs de 60€ pour 2x32Mo de EDO !
    Juste pour te conforter dans l'idée que trouver un donneur plutot qu'un magasin qui fournirait de l'EDO...
    • [^] # Re: Oué ça existe encore mais...

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

      Normal que ca soit cher, ce n'est plus produit en masse, et il y a plus de demandes que d'offres maintenant.
      C'est devenu tellement rare, que les donneurs potentiels sont plutot vendeurs car ca s'arrache pas mal (vu que les pentium < au pentium II sont sans ventilo sur le proc mais seuleument un radiateur, ca fait pas un bruit, excepte l'alim).
      Sinon moi j'ai trouvé mon bonheur sur cdiscount qui est pas cher du tout pour de l'EDO (60€ les 2x64Mo).
      Faut pas oublier que l'EDO, et la RAM d'avant, ca marche par paires les barrettes.
  • # J'en ai de la bonne !

    Posté par  . Évalué à 1.

    Si cela t'interresse toujours, il se trouve que je suis en possession de 2 barettes de 16Mo de memoire EDO (équipée de puces Siemens HYB314405BJ-60, 16 puces par barettes, sur les deux faces), ainsi que 2 barettes de 12Mo (simple face, avec un melange de differentes puces).

    Je gardais ses barettes en souvenir d'une certaine époque, mais comme je n'en ai aucun usage, je les donnerais bien volontier à quelqu'un dans le besoin. Quant au prix, le simple coût du port suffira amplement !
  • # Une barette EDO de 32 Mo

    Posté par  . Évalué à 2.

    tu kiffes ?
    Je te la donne si tu viens la chercher (à Paname)
  • # Barretes de RAM a offrir contre frais de port à Lyon ...

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

    Hello,

    moi aussi j'ai de la RAM qui traine dans mon tirroir. Dit moi ce que tu veux et je te l'envois avec mon adresse. Quand tu l'as recu, tu la test et si elle fonctionne dans ton PC tu m'envois juste un cheque correspondant pour les frais de ports. De toute facon elles sont en train de prendre la poussiere au fond d'un tirroir chez moi : f4ukp at ifrance dot com

    http://mrath.free.fr/mem/(...)

    je pense que la photo 00321 doit etre de l'EDO.

    Martin

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.