tous ces commentaires me font un peu peur...
ce que nous voulons faire, c'est quelque chose de simple où l'utilisateur n'a presque pas besoin d'intervenir.
pour le noyau optimisé : on peut très bien détecter le matériel si l'utilisateur clique sur "Je ne sais pas". ubuntu propose des noyaux k7, k8, i686 oui. mais l'utilisateur connait encore moins ce que veut dire k7 ou k8 que athlon xp ou athlon64.
pourquoi amor est-il obligatoire sous debian dès qu'on veut installer kde et pas sous mandriva ? c'est bien qu'on en a pas besoin : je citais ce programme pour exemple mais il y en a plein d'autres (amarok, atlantik, kaudiocreator, etc). pour naviguer sur internet, écouter de la musique, a-t-on besoin de exim4 comme sous debian qui s'installe obligatoirement ? je ne pense pas.
quant à virer tout ce qui est inutile sous debian minimale, c'est une intervention lourde et risquée si l'utilisateur ne connait pas grand chose et qu'il a besoin de place.
perl est quant à lui nécessaire dans la mesure où il est utilisé par une quantité monstrueuse de programmes.
pour ajouter un provide, oui c'est faisable mais c'est encore à l'utilisateur de le faire et il faut qu'il connaisse xine pour savoir que c'est un player video. on veut lui épargner cela.
nous ne comptons pas nous arrêter à la maigre liste qui est publiée ici. nous nous lançons donc si toutefois nous avons des idées qui peuvent paraître intéressantes pour d'autres distrib, ces dernières ont une capacité de développement beaucoup plus forte et nous nous ferons piquer nos idées sans rien pouvoir dire. à titre d'exemple, combien de distrib proposent une auto-réparation ? aucune à ma connaissance (parmi mandriva, debian, fedora, red hat, etc)
Euh, amor fait partie de kde, et si on installe le meta-paquet kde, c'est normal qu'il va s'installer avec... par contre un apt-get install kdebase n'installera que le nécessaire.ah bon ? quand je fais un apt-get install kdebase kde-i18n-fr (oui je parle français, donc je préfère lire du français), ça m'en installe des trucs inutiles ! kontact, korganiser, kregexpeditor, khexedit, kgpg, kpalmdoc (sans avoir de palm), kodo, kteatime, bc, iamerican (en ayant configuré le système pour la france), ssh, cvs, sane (sans avoir de scanner), gestion d'imprimantes sans avoir d'imprimante. c'est sûr c'est utile... !
je m'arrête là parce que la liste est longue !
attention, je ne suis pas anti-debian ou anti-mandriva, c'est simplement que je trouve leur gestion un peu étrange : sous debian, les dépendances sont souvent éxagérées comme je l'ai déjà dit, sous mandriva : impossible de compiler sans avoir des kilomètres d'erreurs alors que le même paquet sous debian se compile facilement et fedora met trois jours à se lancer...
[^] # Re: suggestion d'améliorations
Posté par mik . En réponse au message Création d'une distribution linux. Évalué à 1.
ce que nous voulons faire, c'est quelque chose de simple où l'utilisateur n'a presque pas besoin d'intervenir.
pour le noyau optimisé : on peut très bien détecter le matériel si l'utilisateur clique sur "Je ne sais pas". ubuntu propose des noyaux k7, k8, i686 oui. mais l'utilisateur connait encore moins ce que veut dire k7 ou k8 que athlon xp ou athlon64.
pourquoi amor est-il obligatoire sous debian dès qu'on veut installer kde et pas sous mandriva ? c'est bien qu'on en a pas besoin : je citais ce programme pour exemple mais il y en a plein d'autres (amarok, atlantik, kaudiocreator, etc). pour naviguer sur internet, écouter de la musique, a-t-on besoin de exim4 comme sous debian qui s'installe obligatoirement ? je ne pense pas.
quant à virer tout ce qui est inutile sous debian minimale, c'est une intervention lourde et risquée si l'utilisateur ne connait pas grand chose et qu'il a besoin de place.
perl est quant à lui nécessaire dans la mesure où il est utilisé par une quantité monstrueuse de programmes.
pour ajouter un provide, oui c'est faisable mais c'est encore à l'utilisateur de le faire et il faut qu'il connaisse xine pour savoir que c'est un player video. on veut lui épargner cela.
nous ne comptons pas nous arrêter à la maigre liste qui est publiée ici. nous nous lançons donc si toutefois nous avons des idées qui peuvent paraître intéressantes pour d'autres distrib, ces dernières ont une capacité de développement beaucoup plus forte et nous nous ferons piquer nos idées sans rien pouvoir dire. à titre d'exemple, combien de distrib proposent une auto-réparation ? aucune à ma connaissance (parmi mandriva, debian, fedora, red hat, etc)
Euh, amor fait partie de kde, et si on installe le meta-paquet kde, c'est normal qu'il va s'installer avec... par contre un apt-get install kdebase n'installera que le nécessaire.ah bon ? quand je fais un apt-get install kdebase kde-i18n-fr (oui je parle français, donc je préfère lire du français), ça m'en installe des trucs inutiles ! kontact, korganiser, kregexpeditor, khexedit, kgpg, kpalmdoc (sans avoir de palm), kodo, kteatime, bc, iamerican (en ayant configuré le système pour la france), ssh, cvs, sane (sans avoir de scanner), gestion d'imprimantes sans avoir d'imprimante. c'est sûr c'est utile... !
je m'arrête là parce que la liste est longue !
attention, je ne suis pas anti-debian ou anti-mandriva, c'est simplement que je trouve leur gestion un peu étrange : sous debian, les dépendances sont souvent éxagérées comme je l'ai déjà dit, sous mandriva : impossible de compiler sans avoir des kilomètres d'erreurs alors que le même paquet sous debian se compile facilement et fedora met trois jours à se lancer...