Mildred a écrit 2248 commentaires

oui
mais je pense que pour faire des pages web, il vaut quand même mieux faire la transformation coté serveur. Pas forcément dynamique ... ca peut très bien être statique si on fait des pages statiques.

C'est très bien la séparation de la forme et du contenu, je suis 100% pour, voir plus si c'était possible. Mais j'ai l'impression que justement, on délaisse un peu la forme. Je veux dire que je n'ai pas l'impression qu'il y ait des manières simples de changer le style facilement.
Bon, je me trompe peut être mais c'est l'impression que j'ai.

Vous trouvez aussi ou c'est juste une illusion de mon esprit ?

Pour ça, je pense que Skribe (lien dans le journal) peut être pas mal du tout. Avec le backend XML, tu peux faire du XML dans avoir des tags de partout.
Et en plus, c'est un vrai langage de programmation (Scheme)

Bon, après, il faut avoir des outils de conversion de XML en autre chose ... Personellement, je pense serieusement à DSSSL qui est presque du Scheme, je ne l'ai pas encore testé mais ca a l'air bien plus souple que le CSS qui reste quand même limité à mes yeux.

Après, il faut choisir une DTD ou un Schema ... et la, la solution tbook a l'air sympa. mais on peut se faire un truc maison ... rien n'empêche

La spec DSSL peut se trouver sur cette page, je suis en train de la lire : http://www.oasis-open.org/cover/dsssl.html

d'autres liens:
http://www.netfolder.com/DSSSL/index.html
http://www.prescod.net/dsssl/
http://jclark.com/dsssl/

ils ont quoi mes liens ?

pour info, les fichiers que j'ai mis en lien par ici ( http://mildred632.free.fr/dharma/Ng%C3%B6ndro/ )

le Makefile: comment je compile tout ça
les fichiers css/xsl: les feuilles de style utilisées
le fichier .xml: la fersion 'finale' format A5
le fichier -a4.xml: la version finale A4
le fichier .proc.xml: un truc qui ressemble au HTML généré par des feuilles de style XSLT
le fichier .skr: la source Skribe
le fichier .html: fichier généré par Skribe
les fichiers dvi/ps/pdf/tex: les premières compilation avec le backend LaTeX de Skribe ... mais ca ne marche pas très bien, ca ne voulait plus compiler à un moment

Le fichier final c'est ça: http://mildred632.free.fr/dharma/Ng%C3%B6ndro/ng%c3%b6ndro.x(...)

Au début, je suivais la syntaxe Skribe ... mais lorsque j'ai vu que je n'avais pas ce que je voulais avec le backend HTML ou LaTeX ... j'ai changé la syntaxe du fichier Skribe pour utiliser mes propres balises ... et générer mon propre fichier XML.

Bien sûr, tout ça est en unicode utf-8 :) même les noms de fichiers :)
Et comme je l'ai dit, j'ai un peu modifié le backend XML de Skribe pour supporter quelques attributs du documents, comme une feuille de style CSS, XSL ou le charset.

Disons que ce que je n'aime pas à la main, c'est taper les noms des balises ... et à force d'écrire des tonnes de < et > je finis par ne plus pouvoir écrire le texte normal :)
Ce que j'attend d'un éditeur xml c'est de me faciliter justement l'écriture des balises ... par exemple lorsque j'en ouvre une, j'attend qu'il la ferme automatiquement. Deux fois moins de balises à écrire.

Premièrement, pour Luadoc dont je suis à l'origine, j'ai abandonné le projet. Lua est très bien, j'adore ce langage mais il faut reconnaître qu'il n'est pas adapté à l'écriture de textes en particulier.

Personellement, LaTeX ne me convient pas car, d'une part, il est trop dur à configurer, faire des jolis styles ... Et ensuite, je cherche a mettre dans mes documents des caractères unicode qu'il ne sait pas bien gérer.

Du coup, je pense que les alternatives XML comme docbook sont intéressantes. Mais je ne pense pas que ce soit une si bonne idée d'écrire les fichiers XML à la main, personellement, je le fais pour mon site web (écrire le XML à la main) mais ce n'est pas si pratique. Il vaut mieux utiliser un éditeur fait pour ça, même si je n'en connais pas.
Surtout que de ce que j'ai pu voir de docbook, les noms des balises sont assez longues, alors ...

Pour le dernier document que j'ai eu à faire, j'ai utilisé Skribe avec le backend XML. En fait j'écrivais le document XML directement avec Skribe qui est un langage un peu moins verbeux et puissant (c'est du Scheme). Ensuite, je fesait passer le XML en sortie dans une CSS ... et ca passe très bien, même pour mes caractères unicodes.
Bon, par contre, je ne vois pas trop comment je peux insérer des images par exemple ... C'est mon seul souci (car dans ce document en question, j'ai des images à mettre)

Le document, si ca t'intéresse:
http://mildred632.free.fr/dharma/Ng%C3%B6ndro/
ou: http://louve.dyndns.org/dharma/Ng%C3%B6ndro/

Voila, je voulais te signaler que TeX n'est pas le seul a faire des jolis rendus. On peut directement le faire en XML :) je te conseille d'aller voir dans la direction des feuilles de styles SGML (DSSSL) qui se rapprochent du Scheme, mais surtout du format FO
http://xmlgraphics.apache.org/fop/
Mais après, comment faire ? Peut être transformer le code Skribe en docbook puis en XSL-FO pour en faire un rendu aec FOP ...? Il faut creuser.

Si tu t'intéresse au travail que j'ai fait sur Skribe, dis moi.

pour ce logiciel ... qui me comble, tant par le format de stokage des mails, que pour ses fonctionnalités, que pour sa légèreté.
Le jour et la nuit par rapport à Thunderbird.
Bien sûr, il faut configurer l'antispam avec bogofilter et quelques scripts shell, on a pas la possibilité de créer des mails HTML ... mais est-ce vraiment nécessaire ?

Pour parler de l'ergonomie, je ne trouve pas qu'elle soit si merveilleuse. Bien sûr, on voit surtout les points négatifs alors qu'il y en a aussi plein de positifs (la liste des doccuments attachés à droite du message par exemple ... et j'en oublie surement)

Ce que j'aimerais voir c'est comme je crois dans le sylpheed normal, une meilleure intégration avec bogofilter. (Possibilité d'ajouter un bouton qui en un seul clic marque le message comme spam ET le déplace la ou je veux, ou enlève la marque de spam si elle y est).
Et aussi une autre chose, dans la boîte de dialogue de création de filtres pour les messages, si on change une règle, on doit cliquer sur un bouton [Remplacer] ou approchant ... et comme il m'arrive souvent d'oublier de cliquer dessus, le changement que je voulais faire n'est pas fait :(
Je verrais mieux un changement en mêm temps qu'on tape le texte ... ce serait plus intuitif je pense.

Il y a quelques temps, je fesait des scripts PHP qui fesait plein de choses ... et étaient lents, en plus de ne pas être satisfaisants.

Depuis, je fais des pages statiques en XHTML que je transforme en HTML (pour Internet Explorer :) toutes les demi-heures avec un job cron qui apelle make à la racine du site ... qui utilise tidy.
En plus, j'en profite pour placer les données sur un miroir ... un site perso free en l'occurence.

Bien sûr, comme j'utilise les services de free, lorsque j'ai besoin d'un truc un peu dynamique, c'est PHP (la dernière version de préférence). Mais ce langage me plaît de moins en moins.

Bon, bien sûr, sur mon site, il n'y a pas énormément de liens entre les pages, mais c'est voulu. J'attend un hypothétique navigateur grand public et pas trop gourmand en ressources qui utilise les balises link. Ou mieux, quelque chose du style de navibar <http://navibar.oaklett.org/>
J'en ai plus qu'assez des sites où le contenu disparaît dans l'interface, dans les gifs clignottants ...

Lorsque jai eu besoin de mettre du contenu en ligne, alors que j'avais développé un logiciel très compliqué évaluant une centaire de regexp à chaque URL, j'ai simplement fait une page web toute simple, sans style, sans rien. Puis des pages se sont ajoutées formant un site, peu a peu, le style s'est élaboré ... mais le site reste navigable même si on lis le code source HTML.
Et au moins, ca reste utilisable avec lynx (ou links ou n'importe quoi)

La solution, ce n'est pas purl ?

http://purl.org/

A PURL is a Persistent Uniform Resource Locator. Functionally, a PURL is a URL. However, instead of pointing directly to the location of an Internet resource, a PURL points to an intermediate resolution service. The PURL resolution service associates the PURL with the actual URL and returns that URL to the client. The client can then complete the URL transaction in the normal fashion. In Web parlance, this is a standard HTTP redirect.

En passant, le lien http://openmediacommons.org/ me redirige sur localhost je ne sais pas pourquoi ...

Quelqu'un sait quand on aura des plates-formes légales utilisant ce DRM ?

Personellement, même si je n'aime pas les DRM, j'ai l'impression que cela devient inévitable ... alors autant avoir un DRM qu'on puisse utiliser avec Linux et des logiciels libres.

mais personne ne va te dire quelle technique de watermark est utilisée ...

Question, ces cartes intel avec drivers OpenSource (le rêve :) ) existent-elles pour autre chose que des portables ... si oui, ca m'intéresserait fortement (j'en ai assez du driver proprio nvidia ... et du driver libre sans 3D)
Quoique ... si il y a un driver libre pour NVidia qui sort ...

Les cartes intel ne sont peut être pas super performantes ... mais on a de la 3D libre au moins, de quoi lancer blender de temps en temps et ne pas ramer trop lorsqu'un logiciel anodin utilise l'acceleration materielle.

all: $($(wildcard *.ps):%.ps=%.pdf)

%.pdf: %.ps ; ps2pdf $< $@

C'est très bien de pouvoir mettre un même bookmark dans plusieurs catégories ... sauf que :

For now, bookmarks are not organized in a multiple level hierarchy.

Je ne pense pas arriver à m'y retrouver avec ce système ... car j'ai plusieurs centaines de catégories hierarchisées ... alors ca pose un léger problème.

J'ai essayé un import de mes bookmarks dans epiphany un jour ... il m'a créé des tonnes de catégories, inutilisable !

ben en fait j'utilise galeon qui gère beaucoup mieux mes très très très nombreux bookmarks qu'epiphany ...
finalement, on arrive a se passer de toutes les extensions firefox ... AdBlock et autres ... Mais les performances sont incroyablement meilleurs (j'ai aussi changé de thunderbird à sylpheed-claws, ca a du aider)

j'ai bien essayé ... sur tout qu'il a l'air bien (j'ai aussi essayé emacs sans plus de succès) ... mais d'abord :
- je préfère les éditeurs graphiques (même si il y a gvim et emacs-gtk)... ca reste quand même une impression de console dans une fenêtre graphique
- notament un truc que j'utilise pas mal : je met le curseur à la ligne que j'édite, j'utilise ensuite l'ascenceur pour aller voir (généralement au début du fichier) une info dont j'ai besoin pour écrire ma ligne ... et lorsque je tape du texte, l'éditeur se repositionne automatiquement sur la ligne de départ.
- j'aime bien avoir une fenêtre par document en général (sauf parfois où il y en a vraiment beaucoup) ... c'est comme nautilus ... et lorsque je fais un drag&drop d'un fichier depuis nautilus dans emacs ou gvim ... ca n'ouvre pas de nouvelle fenêtre.
- ce sont des éditeurs ssez compliqués je trouve ... il faut passer par une periode d'aprentissage où on perd sa productivité (on ne sait pas comment faire ça et ça ...). Globalement, je préfère un éditeur classique ou on voir tout par les menus...

Merci des sugestions cependant

Question : epiphany peux il gérer mes milliers de bookmarks avec une hierarchie assez imprétionnante. la dernière fois que j'ai regardé, ce n'était pas possible (pas de sous-catégories possibles).
Du coup j'utilise toujours galeon (qui va disparaitre :,-) )

Enfin, finalement galeon n'est pas si bien que ça, dernièrement, avec tout mes bookmarks, la page myportal: qui les affiche tous met environ 8s a s'afficher

avec firefox j'ai bien le style gtk défini dans les prefs gnome ... le look est bon par contre le feel est sensiblement différent.

Je me rapelle notament a un moment des menus où la surbrillance des items avait un contraste très faible (blanc sur gris clair) ... illisible :)

Mais, pourquoi ne pas utiliser gedit ?

Je suis a peu près dans la même situation alors je me permet de répondre.

Jusqu'a ce que j'utilise Fvwm, j'utilisait gnome avev ... KWrite.
Pourquoi ?
- KWrite (Kate) a une coloration syntaxisue beaucoup plus puissante ... et comme j'ai mes propres fichiers de colorations, je souhaite avoir quelque chose d'aussi puissant.
- Un petit truc bête mais handicapant : lorsque je sélectionne une ligne de texte dans gedit, et que je clique sur le bouton du milieu, je m'attend a ce que le texte soit dupliqué ... ce qui n'arrive pas avec gedit mais arrive avec KWrite.
C'est peut être bête mais j'utilise baucoup cela, et ce n'est pas possible avec gedit. De manière générale, le coller avec le bouton du milieu ne marche pas si on a déselectioné le texte. gênant.

Ce sont les principales raisons qui m'empêchent d'utiloiser gedit. Même si KWrite met un temps fou (seule application QT ou presque) a s'ouvrir, je continue de le préférer.
Il y a aussi les peutits plus:

- signets. On clique devant une ligne et un signet est créé (ligne en surbrillance, entrée dans le menu, marqueur sur la barre de défilement permettent de retourner facilement à la ligne ainsi marquée)
- remplacement par expressions régulières

sinon, un truc que j'aimerais bien voir arriver (dans n'importe quel éditeur), c'est la possibilité de déinir :
- des tabs pour l'indentation lorsqu'il sagit des premiers caractères de la ligne
- des espaces pour l'indentation après du texte.

En effet, je continue a préférer les tabs pour l'indentation car avec une seule touche me déplacer d'une tabulation à gauche/droite ou enlever une tabulation d'indentation. (de plus les tabulations sont marquées par un petit point dans Kate).
Les espaces pour l'indentation sont utiles pour éviter d'avoir un texte illisible dans le cas où les tabulations changent de longeur. c'est pour ça que pour l'indentation en milieu de ligne, il faut des espaces.

Enfin voila, ca ne vous intéresse peut être pas mais c'est un peu ce que j'attend d'un éditeur de texte ...

en même temps smalltalk aussi n'a que 4 mot clefs ... c'est d'ailleurs une caractéristique que j'aprécie beaucoup...

et si le paquet n'existe pas dasn la base ..? Tui va sur internet et tu trouve au choix un repository qui te fait le travail ou des binaires a décompresser dans ton $HOME ...

A moins que tu ne veuilles compiler les sources ...

Merci ... c'est bien ce que je pensait:

The tables with LaTeX macros for the glyphs does not contain many entries yet.

Le problème c'est que je ne connaît presque pas LaTeX ... ou TeX ... J'ai du mal a voir la différence entre les deux ... et comme je n'ai trouvé de manuel expliquant comment cela fonctionne, ...

Je crois que je vais faire avec des fichiers XML et des css appropriées :) c'est beaucoup plus facile et ca marche tout de suite.
Merci tout de même

Mildred

En même temps, si je ne me trompe pas, OpenGl ce n'est que l'affichage 3D alors que DirectX propose aussi plein de choses attrayantes pour les jeux comme le réseau ou le son 3D ...

Enfin en même temps a coté d'OpenGL, on a d'autres libs sympa qui complètent avantageusement ... comme OpenAL ou Ode pour la physique ... Mais le confort est peut être moindre ... va savoir.

parce que free ne propose pas (encore ?) IPv6 contrairement à Wanadoo

http://www.ipv6.wanadoo.fr/

Mais, ca existe vraiment IPOT ou ce n'est qu'une mauvaise blague ? D'après le screenshoot, le 23 mars (bientôt donc) on devrait avoir a la fois un bzip3 et un kernel 3.2 ...
Je ne dis pas que ce 'est pas possible ... mais ca me paraît bizarre. A moins qu'il y ait des subtilités que je ne comprenne pas dans le fonctionnement de ce protocole ..

http://kadreg.free.fr/ipot/ipot-screen-big.png