Bonjour,
Pour mon premier journal je fait un bookmark … pas bien. Mais bon il faut bien commencer par quelque chose.
http://www.nominet.uk/mapping-the-online-world/
Donc voilà une petite image comparant les domaines nationaux suivant leur utilisation par des sites.
Bon, il n'y a pas de mystère la France n'est pas dans le haut du panier, par contre l'Allemagne, les Pays Bas et l'Angleterre sont loin devant. Et sur la première marche il y a le «.tk», mais vue qu'il est gratuit ce n'est pas très surprenant.
# Retard du .fr
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 5.
Pendant longtemps les règles pour avoir un .fr étaient suffisamment ch****** pour que les gens passent directement sur du .com, .net, .org. Ça a été bien assoupli en 2006, mais le retard est là (et je ne connais pas les conditions d'ouverture, mais pas impossible que ça soit encore plus facile / moins cher en .de par exemple).
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Retard du .fr
Posté par Kerro . Évalué à 1.
Je ne sais pas s'il y a des règles, mais dans la réalité il n'y a aucun contrôle sur le .fr
Donc en gros c'est libre d'accès.
[^] # Re: Retard du .fr
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 9.
Oui, depuis 2006: «2006 > Le 20 juin, ouverture du .fr aux particuliers. Tous les particuliers peuvent désormais enregistrer un nom de domaine directement en .fr, s'ils sont majeurs et peuvent justifier d'une adresse en France. Auparavant, cette possibilité était réservée aux associations, professionnels et organismes publics.»
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Retard du .fr
Posté par claudex . Évalué à 5.
Et encore plus depuis
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Retard du .fr
Posté par Romuald Brunet (site web personnel) . Évalué à 2.
Il y a bien des contrôles (en gros il faut être identifiable), mais dans les faits ils sont très rares.
# .com : 126'841'993
Posté par steph1978 . Évalué à 6.
La source.
J'aime bien leur infographie, une idée de comment elle est construite ?
Bon sinon je vois pas l'intérêt d'avoir la plus grosse et donc de commenter le "retard du .fr"…
[^] # Re: .com : 126'841'993
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 4.
Aucun intérêt (je me fous de la plus grosse) sinon historique (gestion INRIA, création AFNIC, changement des règles…) et explicative par rapport à la note sur DE/GB/NL.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: .com : 126'841'993
Posté par binoyte . Évalué à 1.
A propos, est-ce que quelqu'un peut m'expliquer le succès du
.de? C'est comme pour le nombre d'articles sur Wikipédia, ça me surprend vu le nombre de locuteurs allemands de par le monde.[^] # Re: .com : 126'841'993
Posté par Sufflope (site web personnel) . Évalué à 3.
C'est notamment l'extension naturelle pour tous les amoureux de la mer.
[^] # Re: .com : 126'841'993
Posté par KiKouN . Évalué à 2. Dernière modification le 27 avril 2016 à 09:26.
Le plus étonnant, c'est le nombre de .tk . Les noms de domaines est un jeu violent en équipe. On s'en prends plein le dos.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.