Journal Le MRAP victime d'une usurpation d'identité dans un spam

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
7
fév.
2005
(Je recopie ici une proposition de news d'Encolpe Degoute. J'ai choisi volontairement de ne pas diffuser le texte, qui est puant, et qui risquerait de mettre en cause la responsabilité du site. Vous le trouverez cependant sur http://mmenal.nerim.net/usurpation-mrap(...) - tout est faux.)

Depuis le début de la soirée le MRAP est victime d'une usurpation d'identité dans un spam. Celui-ci ressemble à une communication officielle à quelques détails près car il met à jour les coordonnées des membres de son bureau et contient un paragraphe se défiant des règles de la CNIL.

Évitez de leur répondre ou de mettre en cause le MRAP. Ils sont déjà au courant et font leur possible pour mettre fin à cette usurpation, qui semble être une représaille à une action en justice actuellement en cours.

  • # remonter à la source !!!!

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.

    Il y'a peut être moyen de remonter à l'envoyeur ? les mecs ont été si doués que ça pour l'envoi qu'on ne puisse pas les pister ? comment il se diffuse ce mail ? par une ML ?

    M.

    • [^] # Re: remonter à la source !!!!

      Posté par  . Évalué à 1.

      C'est meme pas la peine se fatiguer a chercher.

      Au vu du contenu du message j'ai meme l'impression que l'auteur signe

      > interdisant
      >l'ensemble des sites internet niant les bienfaits de l'immigration
      >maghrebine en France.
      >
      >Sur ce dernier point, nous avons deja obtenu gain de cause puisque
      >plusieurs webmasters de sites internet seront juges en fevrier et mars
      >2005, condamnes et emprisonnes pour leurs opinions politiques
      >delictueuses


      Ca m'a tout l'air signe par des gens comme S.O.S. racaille and co. ( non pas de lien )
      A une epoque lointaine j'avais lu que AOL censurait ces sites et de fait j'avais ete jeter un coup d'oeil le contenu de ces site ( en fait un reseaux de site ) est superbe
      -Haine generale de l'immigration
      -Appel au meurtres des arabes et musulmans
      -82 % des francais sont des idiots
      -JMLP est trop a gauche ...

      edifiant ...

      Le tout bien sur heberge aux etats unis pour profiter de la legislation locale

      Bref j'ai comme l'impression que la justice francaise les a rattraper et qu'ils se defoulent sur le MRAP

      Mais bon pour le txt du spam comme on dit ici trop gros , passeras pas ...

    • [^] # Re: remonter à la source !!!!

      Posté par  . Évalué à 1.

      Mouai, j'ai aussi reçu ce torchon. l'entête n'est pas très clair. Mais peut-être que d'autres y comprendront quelques choses.

      En fait; ce spam n'est pas le premier spam raciste que je reçois.
      Dernièrement, j'en suis à un par jour, certain venant de domaine du style francaisdabord com, halteainvasion com et autres saloperies du genre.

      J'espère qu'on retrouvera les coupables et qu'ils seront condamnés pour haine raciale.

  • # Ça manque de liens

    Posté par  . Évalué à 3.

    Surtout que le seul lien c'est le spam. Bon allez je m'y colle, un lien de chez transfert, c'est un peu vieux, mais c'est peut-être la réponse du berger à la bergère http://www.transfert.net/a9128(...)

    Le site de la fédération des landes MRAP http://www.mrap-landes.org/(...) (pas d'infos sur le spam)
    Le site du MRAP http://www.mrap.asso.fr/(...) (pas accessible ou moment ou j'écris)

    • [^] # Re: Ça manque de liens

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Le responsable de la communication que j'ai contacté hier soir était complètement débordé par l'affaire et ne pensait pas pouvoir réagir avant ce matin, voir plus tard: un communiqué d'association ça ne se prépare pas seul sur un coin de table.
      Donc leur réponse devrait arriver.

  • # Comment peut-on prendre cela au sérieux

    Posté par  . Évalué à 4.

    Le ton de ce mail est tellement irréaliste, il est évident qu'il a été rédigé par une personne souhaitant discréditer le MRAP. J'ai du mail à imaginer qu'une personne ayant toute sa raison puisse envisager deux secondes que ce mail soit véridique.

    On a l'habitude de dire "trop gros, passera pas" à un internaute qui cherche à lancer un troll. Si je partageais les opinions de la personne à l'origine de ce mail, j'aurais au moins essayé de faire un peu plus subtil et de moins laisser transparaître la haine dans mes propos, même si ceux-ci supposés émaner du MRAP.

    Bref, "trop gros, passera pas".

    • [^] # Re: Comment peut-on prendre cela au sérieux

      Posté par  . Évalué à 6.

      j'aurais au moins essayé de faire un peu plus subtil

      La subtilité nécessite une certaine intelligence.

    • [^] # Re: Comment peut-on prendre cela au sérieux

      Posté par  . Évalué à 5.

      Personne n'y croit, mais c'est un sport national et politiquement très corect que d'aller taper sur le FN, le rascisme, l'antisémitisme, etc... et surtout en ce moment, alors pourquoi se retenir face à cette occasion en or?

      Il faut bien des boucs émissaires pour se défouler... pour certains ça va être les « arabes » et compagnie, ben pour d'autre ça va être les « fachos » en tout genre, comme ça tout le monde est content...

      • [^] # Re: Comment peut-on prendre cela au sérieux

        Posté par  . Évalué à 3.

        Avant de dire « personne n'y croit », peux-tu, s'il te plaît, prendre la peine de scroll'er jusqu'en bas - la peine de se demander pourquoi le MRAP est assailli de coup de fil - la peine de se demander pourquoi, comme l'indique un commentaire juste au dessus, le site du MRAP ne répond pas. Prenez le temps de réfléchir à comment vous lisez et analysez un spam la prochaine fois que vous en recevez un (autre que "VIAGRA pas cher", "Xanax à moindre prix" ou "Je suis le fils de Konan Bédié").

      • [^] # Re: Comment peut-on prendre cela au sérieux

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Nous ne tapons sur personne nous signalons juste une usurpation d'identité qui nuit à une association qui défend les libertés individuelles. Il faut déjà avoir un minimum de libertés individuelles pour faire du logiciel libre. Enfin, c'est mon avis.

        Je pense que vous vous trompez de colère.

        Finalement, Desproges avait sûrement raison.

    • [^] # Re: Comment peut-on prendre cela au sérieux

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Bref, "trop gros, passera pas".


      Pour des habitués d'internet et des combats alternatifs, oui.
      Pour l'internaute moyen qui joue avec son cliquodrome et qui a tant de recul par rapport à l'information qu'il trouve la «télé-réalité» géniale et la propagande politique télévisuelle inexistante, non.

      C'est en oubliant de signaler ce genre de dérive que l'on fini par les trouver normale.

    • [^] # Re: Comment peut-on prendre cela au sérieux

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      clair, surtout que le mail commence par :
      Bulletin d'information du MRAP,
      Mouvement pour le Racisme et l'Anti-semitisme entre les Peuples.

      • [^] # Re: Comment peut-on prendre cela au sérieux

        Posté par  . Évalué à 4.

        Ca m'a tellement choqué que j'ai relu 3 fois la ligne avant d'être sur. Après je me suis dit que personnene pouvait prendre ça au sérieux.

        • [^] # Re: Comment peut-on prendre cela au sérieux

          Posté par  . Évalué à 1.

          Eh oui,

          voila la declaration d'un con. Si tu lise an diagonal, tu peux prendre le truc a travers - comme moi. Surtout comme le MRAP prenne parfois des position tres resolu. Mais meme que je suis immigre aussi (meme si les europeen sont malgre tout quand-meme plus privilegie), ma femme, qui est francaise, n'as pas vu la blague non-plus ;).

          Heureusement, le gendarme que j'ai contacte pour un conseil a eu la brillante idee de telephoner directement au MRAP.

          Ben, et tout cela apres 15 ans dans l'internet. Mais bon, il y'a toujours une premiere fois. Faut que ca reste la, sinon je vais bientot verser du fric a la Nigeria-connection, grace a ma debilite augmentante...

          choquecroute

  • # l'envoyeur semble russe

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

    Ca a l'air de venir d'un serveur russe.
    Je vous copie l'entête du spam:

    Return-Path: <mrap@mrap.asso.fr>
    Received: from mx6.bluewin.ch (172.21.1.116) by mssazhb-int.msg.bluewin.ch (Bluewin AG 7.0.035)
    id 4202CD22003163EB for MONEMAIL@bluewin.ch; Mon, 7 Feb 2005 19:57:59 +0000
    Received: from server.advanta.org (64.191.80.245) by mx6.bluewin.ch (Bluewin AG 7.0.035)
    id 41DE962600ADD4C1 for MONEMAIL@bluewin.ch; Mon, 7 Feb 2005 19:57:59 +0000
    Received: from canal by server.advanta.org with local (Exim 4.44)
    id 1CyF1F-0005Kl-FT
    for MONEMAIL@bluewin.ch; Mon, 07 Feb 2005 22:58:01 +0300
    Reply-To: mrap@mrap.asso.fr
    X-Sender: mrap@mrap.asso.fr
    From: mrap@mrap.asso.fr
    To: MONEMAIL@bluewin.ch
    Subject: MRAP information
    Message-Id: <E1CyF1F-0005Kl-FT@server.advanta.org>
    Date: Mon, 07 Feb 2005 22:58:01 +0300
    X-AntiAbuse: This header was added to track abuse, please include it with any abuse report
    X-AntiAbuse: Primary Hostname - server.advanta.org
    X-AntiAbuse: Original Domain - bluewin.ch
    X-AntiAbuse: Originator/Caller UID/GID - [32010 32013] / [47 12]
    X-AntiAbuse: Sender Address Domain - mrap.asso.fr
    X-Source:
    X-Source-Args:
    X-Source-Dir:
    X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.0.0 (2004-09-13) on chopin
    X-Spam-Level:
    X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00,NO_REAL_NAME
    autolearn=no version=3.0.0
    X-UID:
    Status: R
    X-Status: NC
    X-KMail-EncryptionState:
    X-KMail-SignatureState:
    X-KMail-MDN-Sent:

    Bon quelqu'un a t'il une url qui explique comment interpreter l'entête ?
    parce que c'est peut clair.

    • [^] # Re: l'envoyeur semble russe

      Posté par  . Évalué à 4.

      Ca a l'air de venir d'un serveur russe.

      Amusant. Le fameux "caméléon", si je me souviens bien, avait été interpellé en Russie.

    • [^] # Re: l'envoyeur semble russe

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.

      a première vue advanta est un hébergeur russe .... le mail a été envoyé par le serveur mail d'advanta, et le serveur mail d'advanta ajoute des champs (les X-AntiAbuse) et vue ce qu'il est écrit, le mail a été envoyé via un compte repertorié ayant pour uid 32010 et comme gid 32013.

      alors après soit le serveur mail a été utilisé avec genre la fonction mail de php d'un compte comme on pourrait avoir chez free (et là si y'a un formulaire accessible depuis le net, ou si un site ofrrant des fonctionallités de mail à été "cracké" ... ça deviens coton), si le mail a été envoyé depuis un serveur dédié alors le compte utilisé est facile à remonter mais encore faut t'il qu'il n'est pas été hacké...

      M.

      • [^] # domaine russe mais serveur US possible car bloc IP US

        Posté par  . Évalué à 2.

        server.advanta.org A 64.191.80.245

        whois 64.191.80.245

        OrgName: Network Operations Center Inc.
        OrgID: NOC
        Address: PO Box 591
        City: Scranton
        StateProv: PA
        PostalCode: 18501-0591
        Country: US

        NetRange: 64.191.0.0 - 64.191.127.255
        CIDR: 64.191.0.0/17
        NetName: HOSTNOC-3BLK
        NetHandle: NET-64-191-0-0-1
        Parent: NET-64-0-0-0-0
        NetType: Direct Allocation
        NameServer: NS1.HOSTNOC.NET
        NameServer: NS2.HOSTNOC.NET
        Comment: ADDRESSES WITHIN THIS BLOCK ARE NON-PORTABLE
        RegDate: 2002-05-31
        Updated: 2003-08-08

        TechHandle: SMA4-ARIN
        TechName: Arcus, S. Matthew
        TechPhone: +1-570-343-8551
        TechEmail: nic@hostnoc.net

        OrgTechHandle: SMA4-ARIN
        OrgTechName: Arcus, S. Matthew
        OrgTechPhone: +1-570-343-8551
        OrgTechEmail: nic@hostnoc.net

        # ARIN WHOIS database, last updated 2005-02-06 19:10
        # Enter ? for additional hints on searching ARIN's WHOIS database.

  • # Encore un journal de merde en première page...

    Posté par  . Évalué à -7.

    Il y a les journaux privé lorsque l'on poste un truc pas forcément intéressant ou en rapport avec le libre, ça permet de garder des journaux intéressant visibles plus longtemps...

    • [^] # Re: Encore un journal de merde en première page...

      Posté par  . Évalué à 2.

      J'espère que tu n'es pas sérieux en disant ça...

      C'est le genre de trucs qui jette un discrédit total sur une association utile et nécessaire, et pleins seraient pret à tomber dans le paneau. Il n'y aurait pas eut ce journal, comment veux tu prévenir les personnes de ton entourage qui tombent sur ce spam ?

      Il n'y a pas que linux et le libre dans la vie. Et ça, ca passe pour moi _avant_ le libre informatique. Car sans liberté fondamentale, qui passe par le respect de chacun, linux serait inexistant.

      Ne pas t'y intéresser, soit, passe encore... De là à qualifier le journal de merde, il y a un pas que tu n'aurais pas du franchir à mon humble avis. Mais tu as le droit de rester dans un monde de geek, où seul l'informatique et linux existent...

      Surtout que, étant donné le nombre de journaux en 1ere page, ils restent assez longtemps présent.

      Merci à l'auteur du journal, qui va permettre de prévenir notre entourage.

      Je ne te salue pas

      • [^] # Re: Encore un journal de merde en première page...

        Posté par  . Évalué à -4.

        blablabla, je suis peut-être le plus à blâmer en ce qui concerne les journaux n'ayant aucun rapport avec le libre ou inintéressants, mais le fait est que j'en fais des journaux "privés".

        Tu pourras me sortir tout ce que tu veux sur les considérations sociales et autre de la chose, ça n'empêche, c'est un journal puant, sur un sujet puant. Si ça se trouve, il est le seul à avoir reçu ce "spam", et maintenant, il vient de lui donner une renommée googlienne.

        Ce genre de message, si j'en recevais un, je saurais immédiatement que c'est un fake, ne serait ce que parce que j'aurais connecté mon cerveau. Après, quand j'ai un doute, il y a hoaxbuster, par exemple, qui est certainement mieux placé et plus utile que Linuxfr dans ce genre de choses.

        • [^] # Re: Encore un journal de merde en première page...

          Posté par  . Évalué à -1.

          Bien, tu es intelligent apparement, tu sais connecter ton cerveaux, toi, pour reconnaitre que c'est un spam. Et en plus tu sais utiliser hoaxboster.

          Seulement, tout le monde ne fait pas forcément attention. J'ai des amis, loin d'etre idiot, souvent meme plus cultivé que moi, qui se font avoir par les spams de temps en temps. Un jour de fatigue ou je ne sais quoi. Bref, ils n'ont pas fait attention. Donc, parfois il est utile de prévenir les autres, tout simplement parce qu'on ne peut pas tout savoir sur tout. Et rare sont les utilisateurs occasionel d'un ordinateur, à connaitre hoaxbuster. Ce n'est pas faute de ne pas leur en avoir parlé. Mais ils ont autre chose à retenir, et bien plus important pour eux.

          C'est un truc qui me saoule chez certains lecteurs de linuxfr : ca n'a pas ca place en journal de 1ere page, ca doit etre sur un forum, pourquoi en faire une dépeche de sd page etc.. etc... Merde, est ce que ca polue tant que ca ??? Faites modéro sinon !

          Pour les forums, a la limite, bien que maintenant ils soient utilisés a priori correctement.

          Mais pour les journaux bon sang, NUL PART il est écrit que les journaux de 1ere page doivent être _forcement_ en rapport avec le libre ou linux. La nouvelle me semble être assez importante, et je réitère sur le fait qu'il n'y pas 10 journaux par jour.
          Je dirais meme que les journaux de sd page disparaissent trop vite par rapport aux journaux publics (qu'on peut retrouver bcp plus facilement, eux).

          Et merci d'arreter ton ethnocentrisme en qualifiant ce journal de puant, comme si c'était "évident". Je le trouve bcp plus utile et interessant que bons nombres d'autres journaux.

      • [^] # Re: Encore un journal de merde en première page...

        Posté par  . Évalué à 6.

        Quelle hostilité dans ta réponse... Cooker n'a fait que suggérer que ce journal eût mieux trouvé sa place en seconde page. On peut être d'accord ou non, mais ta réaction me semble un tantinet excessive...

        C'est le genre de trucs qui jette un discrédit total sur une association utile et nécessaire, et pleins seraient pret à tomber dans le paneau.

        En même temps, un commentaire plus haut souligne, à raison, l'énormité des propos tenus dans ce courrier, suffisante pour se poser des questions (j'oserais même dire suffisante pour trouver la réponse pour peu qu'on prenne un peu de recul vis-à-vis de l'information, quelle qu'elle soit).

        Il n'y aurait pas eut ce journal, comment veux tu prévenir les personnes de ton entourage qui tombent sur ce spam ?

        Certains sites comme http://www.hoaxbuster.com/(...) servent justement à indexer ces e-mails dont le contenu est imaginaire ou absurde pour que l'individu lambda *un tant soit peu curieux* puisse s'enquérir de la supercherie. Bon, en l'occurence, le courrier en question ne s'y trouve pas... Quelqu'un pour aller le soumettre ?

        S'il est vrai que ce journal a le mérite d'informer, il a aussi donné aux propos orduriers que le courrier contient sans doute bien plus de visibilité que son auteur ne pouvait en espérer.

        De plus, je regarderais d'un oeil bizarre les personnes de mon entourage qui seraient prêtes à gober un truc pareil... Et encore plus celles qui s'aventureraient à le propager.

        Ne pas t'y intéresser, soit, passe encore... De là à qualifier le journal de merde, il y a un pas que tu n'aurais pas du franchir à mon humble avis.

        Il ne l'a justement pas franchi, il a seulement laissé entendre que ca ne lui semblait pas intéressant (ou alors tu fais référence à quelquechose qui n'est pas écrit dans cette page peut-être ?). Pas de procès d'intention ici, on a déjà tergiversé en long et en large sur l'intérêt des journaux. La publication en journal privé, plutot que public, de cette info est à mon sens un garde-fou à ce genre de réaction.

        Permets-moi de reproduire le message qui apparait lors de l'écriture d'un journal avant sa publication (peut-être que ceux qui ne peuvent pas publier de journal en première page ne le voient pas) : Nous vous conseillons fortement de réfléchir à deux fois avant de passer un journal public.

        Je pense, pour ma part, que ce journal, en raison de son absence totale de rapport avec GNU/linux ou les logiciels libres, aurait mieux trouvé sa place en seconde page. Je considère (peut-être à tort ?) la case à cocher public/privé comme un système d'automodération, dans lequel chacun est invité à réfléchir à deux fois à la pertinence de la publication de son propos sur un site tel que DLFP.

        Maintenant, loin de moi (et de Cooker aussi je suppose) l'idée de lancer une polémique sur le fait de cocher une case ou non, il y a quand même plus grave dans la vie... Je passe tout simplement au journal suivant (qui sera d'ailleurs un journal privé).

        • [^] # ici, il y a un titre: merci d'en tenir compte.

          Posté par  . Évalué à 2.

          Évidement, il ne faudrait pas participer à ce troll, donc je ne devrais pas écrire ce message. Mais je ne peux m'empêcher de te conseiller vivement de mieux lire avant de te faire condescendant et donneur de leçon à l'égard de quelqu'un qui ne fait que noter la présence d'un commentaire évidement ordurier (en plus d'être trollesque, ce qui est moins grave):
          Ne pas t'y intéresser, soit, passe encore... De là à qualifier le journal de merde, il y a un pas que tu n'aurais pas du franchir à mon humble avis.

          Il ne l'a justement pas franchi, il a seulement laissé entendre que ca ne lui semblait pas intéressant (ou alors tu fais référence à quelquechose qui n'est pas écrit dans cette page peut-être ?). Pas de procès d'intention ici, on a déjà tergiversé en long et en large sur l'intérêt des journaux. La publication en journal privé, plutot que public, de cette info est à mon sens un garde-fou à ce genre de réaction.
          Bref:
          Lis le titre du thread odieux lancé par Cooker.

      • [^] # Re: Encore un journal de merde en première page...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Phamraceuticals 4 Chaep

        New week end viagra... Cialis..... lasts upto 48 hours
        Upto 70% off!!! buy from us now today



        Ca te parait assez spammeux comme mail ca ?
        Bon le racisme tout ca la pedophile etc, c'est pas bien, ca on sait, et normalement on est d'accord. Mais bon, je suis d'accord avec le monsieur, ce journal n'a peut etre pas sa place en 1ere page, sinon on a pas fini de voir des jolis spams sur linuxfr.

        (Apres tu as le droit de dire ce que tu penses, mais ne soit pas si cassant et/ou aigris, ca fait mauvais genre)

        (Mais si vous voulez j'ai du viagra pas cher)

    • [^] # Re: Encore un journal de merde en première page...

      Posté par  . Évalué à 10.

      Je réponds en vrac à des commentaires qui me semblent de toutes façons insensées.

      Tout d'abord, je connais la distinction entre journaux publics et journaux privés, merci : je suis relecteur DLFP, et j'ai été modérateur depuis des années. Si j'ai choisi d'en faire un journal public, c'est volontairement. Est-ce que quelqu'un a vraiment lu le journal ? Vous vous rendez compte qu'il s'agit d'un démenti et d'un appel au calme afin que le MRAP puisse enfin répondre ? La nature même du journal en fait un journal public, puisqu'il veut toucher un maximum de gens.

      Sur l'ampleur du phénomène : le responsable de la communication est totalement débordé depuis hier ; ils ont reçu une très grande quantité de mails. Je n'ai pas réagi immédiatement en recevant le spam - je suis proche du MRAP, et ce ne sera pas la première fois que je reçois des propos insultants sur le MRAP. J'ai réagi uniquement quand :

      1) Pas moins de 8 personnes sur IRC ont réagi, en moins d'une heure. Extraits :
      - "trop merci le spam du mrap qui te demande photocopie de la carte d'identité pour te désincrire"
      - "put1 le spam que je viens de recevoir là, un mail du MRAP"
      - "putain mais le MRAP qui spamme"
      (...)
      2) Une news a été proposée.
      3) Le site a commencé à ne plus répondre.

      Je pense que ça montre assez nettement que non, ça n'est pas franchement "trop gros". Je rappelle que les gens ne lisent généralement pas les spams qu'ils reçoivent attentivement, comme ceux qui ont lu le spam join l'ont forcément fait. En passant très rapidement dessus "ah, du spam" "ah, je m'en fous" "ah, c'est du MRAP" "ah, comment on se désinscrit" "arf mais carte d'identité", on ne réagit pas forcément. Qui plus est, je doute que seulement l'un d'entre vous aille vérifier sur hoaxbuster à chaque spam qu'il reçoit. Et tout le monde n'a pas cette culture, et ne connaît pas le MRAP : mais d'ores et déjà quand ils les verront, ils auront pour le moins un a priori négatif.

      Je sais d'expérience que ce genre de choses plombe une association, déjà trop souvent controversée du fait de son fort engagement.

      À propos de mettre le spam en lien : je ne crois pas qu'en taisant ce genre de propos, on les fasse reculer. J'ai hésité à fournir le lien ou à intégrer dans le journal, ou à n'en donner que des extraits. J'ai considéré qu'en le mettant en lien, les gens ne souhaitant pas voir de tels propos n'y seraient pas "forcés". Le nom de fichier est explicite, on ne peut pas s'y tromper. Et de toutes façons, le fichier sera supprimé dans quelques jours, quand l'affaire sera terminée.

      Notez qu'après sondage dans mon entourage, pas moins de 16 personnes l'ont reçu. Et pas dans mon entourage lié à mon engagement syndical, politique ou associatif : mais principalement dans mon entourage lié à l'informatique. 16 personnes sur la trentaine que j'ai eu le temps de sonder entre hier soir et maintenant, ça me semble assez considérable. D'autant plus que les informaticiens ne connaissent pas forcément le MRAP et ne font pas forcément gaffe, les extraits ci-dessus le montrent.

      • [^] # Re: Encore un journal de merde en première page...

        Posté par  . Évalué à 0.

        La nature même du journal en fait un journal public, puisqu'il veut toucher un maximum de gens.


        C'est pas l'objectif de ce site, je trouve, de toucher un max de personnes avec une "news" qui n'a aucun rapport avec Linux & Co ... d'autres journeaux se font jetter pour moins que ca ...

        En plus, à la lecture du courrier, on se rend bien compte que c'est un fake. Moi je recois ca (ce qui n'a pas été le cas), c'est direct dans le folder "blagues" :-)

        • [^] # Re: Encore un journal de merde en première page...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

          >C'est pas l'objectif de ce site, je trouve, de toucher un max de personnes avec une "news" qui n'a aucun rapport avec Linux & Co ...

          Avant de raconter n'importe quoi, tu devrais te renseigner un peu plus.
          Je cite linuxfr : "Les journaux sont destinés à des informations qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre avis."

          >En plus, à la lecture du courrier, on se rend bien compte que c'est un fake.
          On ? c'est qui ce on ? Des clones de toi ? Et il y en a beaucoup ?
          Pourquoi on devrait se rendre compte que ce'st un fake si on ne connait pas vraiment ce qu'est le MRAP ?
          Pourquoi "on" achète du viagra magique qui fait réduire des impôts suite à des spams ?

          • [^] # Re: Encore un journal de merde en première page...

            Posté par  . Évalué à 2.

            On ? c'est qui ce on ? Des clones de toi ? Et il y en a beaucoup ?


            «On» c'est impersonnel.

            Maintenant, à la lecture des commentaires de ce journal et des commentaires sur le forum de hoaxbuster.com, il apparaît que la très grande majorité des intervenants souligne le fait que c'est un énorme fake visible de très loin en un rien de temps.

            Comme je l'ai fait remarqué sur la tribune, et pas spécialement ici, rien qu'à la deuxième ligne, avec la définition de l'acronyme MRAP, le fake saute aux yeux.

            Mais bon, si maintenant c'est la faute des «on»-linuxfriens s'il existe une minorité de gros blaireaux pour croire ce genre de débilités, voire adhérer à des sectes ou se suicider collectivement... ça explique certainement les scores obtenus par les commentaires dans ce journal !

          • [^] # Re: Encore un journal de merde en première page...

            Posté par  . Évalué à 3.

            Avant de raconter n'importe quoi, tu devrais te renseigner un peu plus.


            C'est mon avis, c'est tout, c'est pas forcément n'importe quoi parceque ca ne colle pas au tien ...

            Et puis je le répète: d'autre se sont fait jetter pour moins que ca ...

            On ? c'est qui ce on ? Des clones de toi ? Et il y en a beaucoup ?


            on == la majorité des gens qui lisent régulièrement leur courrier electronique

            Je ne pense pas qu'il y ai bcps de clone de moi, heureusement, mais des gens qui savent faire la différence entre un fake pourri et un véritable news, je crois qu'il y en a bcps.

            Pourquoi "on" achète du viagra magique qui fait réduire des impôts suite à des spams ?


            Je ne suis pas convaincu qu'"on" soit aussi sensible au spam ...

          • [^] # Re: Encore un journal de merde en première page...

            Posté par  . Évalué à -1.

            Avant de raconter n'importe quoi, tu devrais te renseigner un peu plus.
            Je cite linuxfr : "Les journaux sont destinés à des informations qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre avis."

            Loupaied! Rataï! La modération sur linuxfr, c'est à la tête du client. Et oui!

            Moi mon journal sur Paris Hilton c'est fait bouler dans les forums avec comme email des modéros:

            Votre journal « Paris Hilton adopte un nouveau chien. » a été déplacé vers un forum. Il est maintenant accessible sur http://linuxfr.org/forums/33/6518.html(...) Les forums sont spécifiquement dédiés aux questions techniques. Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre avis.


            Mouarf!

            • [^] # Re: Encore un journal de merde en première page...

              Posté par  . Évalué à 2.

              C'était une erreur de modération. Et ça n'a rien d'à la tête du client : le modérateur l'a fait sur une série de journaux, et quand il l'a reporté, d'autres modérateurs lui ont fait remarquer que c'était une erreur, suite à quoi ça n'a pas continué. Si tu repères d'autres erreurs de modération, tu seras gentil de les signaler gentiment : nous sommes aussi des êtres humains, si, si.

    • [^] # Re: Encore un journal de merde en première page...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Il faudra que je pense à envoyer un patch pour que Linuxfr ajoute a chaque nouvelle/journal de première page un commentaire disant:

      «Ça n'a rien à faire en première page»

    • [^] # Re: Encore un journal de merde en première page...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

      J'ai déjà répondu ici:

      http://linuxfr.org/comments/532781.html#532781(...)

  • # Tiens !

    Posté par  . Évalué à 2.

    J'ai reçu le même genre de message puant mais sur un tract dans ma boîte-aux-lettre postale (vous savez, celle du 20e s.) et soi-disant émis par les autorités de Grenoble qui veulent se débarasser des pauvres.

    Je l'ai eu 30 secondes dans les mains avant qu'il finisse en petits tas dans la poubelle.

    • [^] # Re: Tiens !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

      Arf, j'ai à peine eu le temps de lire un paragraphe que je me suis dit : "oh putain, elle est où la caméra, c'est Marcel Bélivot ?"

      Sans déconner, s'en serait presque risible si je savais pas que quelques piliers de comptoir vont prendre ça pour argent comptant...

  • # C'est pas le premier

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Dans le même genre, j'avais reçu pendant la dernière campagne présidentielle un email soi-disant venant de l'UMP pour soutenir notre actuel président. La forme était un peu du même genre que celui-ci (trait grossi "vive l'immigration, à bas les français"). J'avais envoyé un email d'alerte à l'UMP... et m'étais retrouvé inscrit sur une de leurs listes de diffusion - j'ai pas apprécié et j'ai eu du mal à ce qu'ils me désabonnent.

    Pour celui du MRAP, ça a été impression avec les en-têtes et envoie par courrier postal au MRAP avec un petit texte de soutien. Même si je ne pense pas qu'ils puissent faire grand chose contre l'auteur qui semble avoir fui la france pour la grande démocratie russe.

    Tant qu'on aura pas l'authentification+identification des emails, ça risque de continuer. En même temps, avoir une authentification obligatoire me paraitrait aller sur une bien mauvaise voie pour la communication sur le Net.
    Difficile...

    Python 3 - Apprendre à programmer dans l'écosystème Python → https://www.dunod.com/EAN/9782100809141

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.