la principale qualité qui me fait preferer mediawiki c'est la notion de categorie
en docuwiki les categorie sont un classement rigide comme une arborescence de fichier dans un disque dur
en mediawiki toutes les pages sont rangé simplement par ordre alphabetique et les categorie sont rajouté ensuite : on peut faire cohabiter autant de classement different que l'on veut : c'est a mon avis ce qui a permis a wikipedia de grossir sans jamais avoir besoin de reorganisation penible
pour creer une nouvelle categorie , n'importe quel utilisateur n'a qu'a ajouter le nom des cette categorie dans le texte source de chaque page qu'il veut regrouper
l'autre avantage de mediawiki c'est celui de la majorité … tout le monde utilise deja wikipedia … pourquoi utiliser un systeme different ?
sauf un defaut de mediawiki qui a deja été cité : vulnerable au spam … je ne comprend même pas exactement pourquoi mais les mediawiki sont beaucoup plus souvent spammé que les dokuwiki … donc ça demande un peu plus de surveillance
je pense qu'une solution contre le spam est de suprimer la possibilité d'inscription par mediwiki de n'autoriser que les utilisateurs du forum
rien n'oblige a tout transferer du jours au lendemain : il est possible d'ouvrir un mediawiki , d'y convertire un certain nombre de page et de le faire vivre avec des lien entre les 2 wiki
de toute façon l'ancien wiki a une utilité prouvé , il faudra le laisser en ligne tant que tout son contenu ne sera pas transferé a 100% … même ce qui est obsolète doit etre conservé mais rangé ou il faut pour ne pas encombrer les page principale
la principale qualité qui me fait preferer mediawiki c'est la notion de categorie
en docuwiki les categorie sont un classement rigide comme une arborescence de fichier dans un disque dur
en mediawiki toutes les pages sont rangé simplement par ordre alphabetique et les categorie sont rajouté ensuite : on peut faire cohabiter autant de classement different que l'on veut : c'est a mon avis ce qui a permis a wikipedia de grossir sans jamais avoir besoin de reorganisation penible
pour creer une nouvelle categorie , n'importe quel utilisateur n'a qu'a ajouter le nom des cette categorie dans le texte source de chaque page qu'il veut regrouper
l'autre avantage de mediawiki c'est celui de la majorité … tout le monde utilise deja wikipedia … pourquoi utiliser un systeme different ?
sauf un defaut de mediawiki qui a deja été cité : vulnerable au spam … je ne comprend même pas exactement pourquoi mais les mediawiki sont beaucoup plus souvent spammé que les dokuwiki … donc ça demande un peu plus de surveillance
je pense qu'une solution contre le spam est de suprimer la possibilité d'inscription par mediwiki de n'autoriser que les utilisateurs du forum
rien n'oblige a tout transferer du jours au lendemain : il est possible d'ouvrir un mediawiki , d'y convertire un certain nombre de page et de le faire vivre avec des lien entre les 2 wiki
de toute façon l'ancien wiki a une utilité prouvé , il faudra le laisser en ligne tant que tout son contenu ne sera pas transferé a 100% … même ce qui est obsolète doit etre conservé mais rangé ou il faut pour ne pas encombrer les page principale
# conversion automatique
Posté par moissan . En réponse au journal Wiki Ubuntu-fr: réunion de la dernière chance lundi 26 juin 2017. Évalué à 1.
https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=1573371
exemple obtenu sans aucune correction manuelle
http://www.chatelotenergie.com/wiki2/index.php?title=Liste_des_portables_Asus_%28ubuntu-fr%29
ça ne transmet pas l'historique , parce qu'un utilisateur ne peut pas exporter une page dokuwiki avec l'historique ( contrairement a mediawiki )
mais avec la participation d'un administrateur il sera forcement possible de transmettre aussi l'historique des pages
# mediawiki
Posté par moissan . En réponse au journal Wiki Ubuntu-fr: réunion de la dernière chance lundi 26 juin 2017. Évalué à -2.
la principale qualité qui me fait preferer mediawiki c'est la notion de categorie
en docuwiki les categorie sont un classement rigide comme une arborescence de fichier dans un disque dur
en mediawiki toutes les pages sont rangé simplement par ordre alphabetique et les categorie sont rajouté ensuite : on peut faire cohabiter autant de classement different que l'on veut : c'est a mon avis ce qui a permis a wikipedia de grossir sans jamais avoir besoin de reorganisation penible
pour creer une nouvelle categorie , n'importe quel utilisateur n'a qu'a ajouter le nom des cette categorie dans le texte source de chaque page qu'il veut regrouper
l'autre avantage de mediawiki c'est celui de la majorité … tout le monde utilise deja wikipedia … pourquoi utiliser un systeme different ?
sauf un defaut de mediawiki qui a deja été cité : vulnerable au spam … je ne comprend même pas exactement pourquoi mais les mediawiki sont beaucoup plus souvent spammé que les dokuwiki … donc ça demande un peu plus de surveillance
je pense qu'une solution contre le spam est de suprimer la possibilité d'inscription par mediwiki de n'autoriser que les utilisateurs du forum
rien n'oblige a tout transferer du jours au lendemain : il est possible d'ouvrir un mediawiki , d'y convertire un certain nombre de page et de le faire vivre avec des lien entre les 2 wiki
de toute façon l'ancien wiki a une utilité prouvé , il faudra le laisser en ligne tant que tout son contenu ne sera pas transferé a 100% … même ce qui est obsolète doit etre conservé mais rangé ou il faut pour ne pas encombrer les page principale
[^] # Re: Dépêche
Posté par moissan . En réponse au journal Wiki Ubuntu-fr: réunion de la dernière chance lundi 26 juin 2017. Évalué à 0.
la principale qualité qui me fait preferer mediawiki c'est la notion de categorie
en docuwiki les categorie sont un classement rigide comme une arborescence de fichier dans un disque dur
en mediawiki toutes les pages sont rangé simplement par ordre alphabetique et les categorie sont rajouté ensuite : on peut faire cohabiter autant de classement different que l'on veut : c'est a mon avis ce qui a permis a wikipedia de grossir sans jamais avoir besoin de reorganisation penible
pour creer une nouvelle categorie , n'importe quel utilisateur n'a qu'a ajouter le nom des cette categorie dans le texte source de chaque page qu'il veut regrouper
l'autre avantage de mediawiki c'est celui de la majorité … tout le monde utilise deja wikipedia … pourquoi utiliser un systeme different ?
sauf un defaut de mediawiki qui a deja été cité : vulnerable au spam … je ne comprend même pas exactement pourquoi mais les mediawiki sont beaucoup plus souvent spammé que les dokuwiki … donc ça demande un peu plus de surveillance
je pense qu'une solution contre le spam est de suprimer la possibilité d'inscription par mediwiki de n'autoriser que les utilisateurs du forum
rien n'oblige a tout transferer du jours au lendemain : il est possible d'ouvrir un mediawiki , d'y convertire un certain nombre de page et de le faire vivre avec des lien entre les 2 wiki
de toute façon l'ancien wiki a une utilité prouvé , il faudra le laisser en ligne tant que tout son contenu ne sera pas transferé a 100% … même ce qui est obsolète doit etre conservé mais rangé ou il faut pour ne pas encombrer les page principale