• # hum

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.

    le seul regret c'est ce soit pas un loigiciel libre... et la promotion de logiciel propirétaire ici, je vous trouve ça moyen...!!!!!

    si vous prenez pour un intégriste^W^défenseur du logiciel libre alors "moinssez" moi mais c'est mon avis...


    M.

    • [^] # Re: hum

      Posté par  . Évalué à 1.

      Opera est une excellente alternative à IE.

      Sur mon ancien PII, Firefox est inutilisable (trop lent) tandis que Opera 6 roule tout seul. Donc selon moi, et bien qu'Opera soit propriétaire, ce journal a sa place ici.

      De plus, les statuts de l'association LinuxFR disent bien :

      Elle a également pour objet la promotion des systèmes d'exploitation Unix, Linux en particulier, et de logiciels gratuits.

      Entre parenthèse, je pense que "libres" seraient plus appropriés. Toujours est-il qu'Opera, en tant que logiciel de qualité porté sous Linux, a je pense sa place ici puisqu'il peut contribuer à la promotion de Linux.

      Une personne sous Windows peut très bien adopter Opera en lieu et place d'IE, ce qui est son droit le plus strict. En cas de migration sous Linux, il retrouvera son logiciel.

      Pour conclure, sur un plan plus personnel et même si j'utilise Firefox, j'apprécie Opera et je remercie l'auteur du journal pour son travail de localisation, et l'encourage à le poster sur les forums Opera.

      • [^] # Re: hum

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

        En tout cas, quelque soit la performance des logiciels que j'utilise, je prefere utiliser des logiciels libres, justement parce qu'ils sont libres....

        ça ne remet bien sur pas en cause le travail de l'auteur de ce journal....

        M.

        • [^] # Re: hum

          Posté par  . Évalué à 1.

          Voui, mais tu dois avoir un ordi conséquent alors.
          J'ai un ami qui se contente de son ancien Pentium 133, et bien, bon courage pour lancer Firefox là-dessus...

          • [^] # Re: hum

            Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

            Il n'y pas que Mozilla/FireFox et Opera dans la vie.
            Le libre permet justement d'avoir moults logiciels au choix. Sur un pentium 100, il m'est arrivé d'utiliser Galeon (avec IceWM) et c'est utilisable.... On pourrait aussi parler de Epiphany, de Konqueror, etc.

            • [^] # Re: hum

              Posté par  . Évalué à 1.

              bien qu'Opera soit propriétaire, ce journal a sa place ici.

              De plus, les statuts de l'association LinuxFR disent bien :

              Elle a également pour objet la promotion des systèmes d'exploitation Unix, Linux en particulier, et de logiciels gratuits.

              Opera n'est pas gratuit. Mais ce journal a sa place ici quand il aide les utilisateurs d'un logiciel disponible sous Linux.

              • [^] # Re: hum

                Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

                entre deux journaux qui expliquent comment installer Windows XP chez sa copine, c'est vrai que finalement.. ;-)

                Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

              • [^] # Re: hum

                Posté par  . Évalué à 1.

                Opera existe en mode payant, ou gratuit mais avec pub! C'est vrai que la version avec pub est vite agaçante, mais elle permet de se faire une bonne idée de la qualité du logiciel et de la manière dont il écrase ses concurents à plat de couture ;-) bon après il y a des personnes qui préfèrent la politique à l'art et qui aiment bien militer dans leur fauteil avec leur souris, là forcement Opera ne joue plus dans cette catégorie...

    • [^] # Re: hum

      Posté par  . Évalué à 4.

      Je suis un grand fan du logiciel libre, c'est le seul logiciel propriétaire que j'utilise. Le fait est qu'ils soutient à sa manière Linux car il existe pour cette plate-formes. Maintenant, je ne pensait pas que le fait d'en parler ici choquerait des personnes et je m'en excuse. Si j'avais su, je me serais abstenu et je ne fait la promotion de rien, c'est juste que je me suis fait chier à traduire ça en français car je trouve ça mieux, et que je souhaitais en faire profiter librement à tout le monde.
      N'ait pas peur de te faire traiter de ceci ou cela, je ne suis pas du genre à jeter des anathèmes.
      Je préfère Opera à Mozilla. Il est plus léger, je le trouve plus pratique car on accède au client e-mail par signets comme une autre fenêtre et pour de multiples autres raisons. Je ne souhaite pas lancer un troll et je m'excuse encore si j'ai offusqué des personnes. Promis je ne parlerai plus de logiciels propriétaires. Et promis, quand je trouverai Mozilla aussi pratique qu'Opera, je passerai à Mozilla.
      Question : si je parle de logiciels libres, il vaut mieux que ce soit sous licence GPL ou BSD ?

      • [^] # Re: hum

        Posté par  . Évalué à 1.

        client e-mail par signets comme une autre
        Il fallait lire onglets et non signets.

      • [^] # Re: hum

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

        je suis bien d'accord qu'opera à tjs été opérationnel sous linux depuis ses débuts... et que le logiciel est de très bonne facture à ce qu'on en dit....

        je ne remet pas ton travail en cause, je le salue plutot mais il est dommage que ça ne serve pas le logiciel libre...

        M.

        • [^] # Re: hum

          Posté par  . Évalué à 2.

          C'est parce que il n'y a pas ce genre de problème avec les logiciels libres ;-)

      • [^] # Re: hum

        Posté par  . Évalué à 3.

        Nan continue à parler de logiciels proprios, s'ils sont sous linux of course.

        Opera c'est un excellent logiciel. Chacun à ses préférences, je préfère Opera, d'autres Mozilla, chacun pour des raisons différentes. Moi je préfèrerais qu'opera soit libre évidemment, mais ce n'est pas leur modèle économique.

        • [^] # Re: hum

          Posté par  . Évalué à 1.

          Je suis aussi un fan d'Opera, et c'est grâce à ce journal que j'ai appris que la dernière version venait de sortir, qui est d'ailleurs fort sympathique, encore plus rapide et configurable... que du bonheur!

      • [^] # Re: hum

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

        Je ne jette pas la pierre, mais je t'encourage fortement à remplir des rapports de bugs ou des "wishes" pour tout ce qui te fait préférer Opéra à Mozilla.

        Sinon, j'avoue que ta démarche m'aurait extrèmement peiné si :

        1) Opéra n'avait pas respecté les standards
        2) Mozilla avait besoin de traducteur.

        Dans un ou l'autre cas, je pense qu'il aurait été préférable de mettre en avant Mozilla.

        D'un autre coté, Opéra est un navigateur qui respecte les standards, multi-plateforme et une bonne alternative à IE. C'est donc une bonne raison de le promouvoir, comme solution "moins pire".

        Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

        • [^] # Re: hum

          Posté par  . Évalué à 1.

          Il y a une fonctionnalité d'Opera que j'aime bien, c'est leur client e-mail, et leur accessibilité via onglets. Et une chose est sûre : Mozilla ne sera jamais comme ça, car c'est un choix de leurs auteurs, je l'ai vu sur une wish list justement.

        • [^] # Re: hum

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          On va dire que le plus gros probleme de mozilla/gecko, c'est sa lourdeur :(

          Opera est clairement plus légé et sur un desktop non kde, il est plus légé que konqueror/khtml. Et comme tu feras pas tourné kde sur un 386, il a des avantages.

          Apres, j'avoue ne pas avoir utiliser Opera depuis que je suis sous GNU/Linux, je l'avais installé sur le pc de mon pere à l'epoque ou l'informatique ne m'interressait pas :) Faut dire que IE est tellement merdique que j'ai fini pas cherche quelque chose de plus utilisable.

      • [^] # Re: hum

        Posté par  . Évalué à 0.

        Je crois que c'est la même chose pour moi, ça doit être un des rare logiciel propriétaire que j'utilise. Et j'ai bien l'impression que de plus en plus de monde l'utilise. En plus, il est vraiment rapide. Et puis, dès qu'il y a une page un peu illisible, clic sur mode page Author et hop un affichage à soi.

    • [^] # Re: hum

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

      Opera est un excellent logiciel, largement plus utilisable que les navigateurs basés sur KHTML ou Gecko, et il a tout à fait sa place sur un site dédié à Linux. On n'est pas sur libreobligatoirefr.org, que je sache.
      Même si, on est bien d'accord, ça serait encore plus beau si Opera pouvait être libre.

  • # Lien down

    Posté par  . Évalué à 0.

    Le lien est mort... Un effet DLFP ? ;-)

    • [^] # Re: Lien down

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Non, un effet chez.com... Ces *£$¤%ù* t'obbligent à parcourir le site avant de voir une page. Donc si tu veut le fichier va sur http://adomi.chez.tiscali.fr/(...) et parcours le site (rubrique opera, puis clique sur le lien), ou alors utilise wget :
      wget http://adomi.chez.tiscali.fr/french750_unofficial.lng --referer=http://adomi.chez.tiscali.fr/

      afin de contourner cette stupide protection.

  • # Thx

    Posté par  . Évalué à 2.

    Merci beaucoup pour cette traduction :)

    Obligé d'utilise wget pour récupérer le fichier, même le lien direct sur ton site ne passe pas chez moi.

    Dans le menu Afficher / Panneau, je pense que "barre de progression" irai mieux a la place de "barre de progrès". Sinon rien à dire, c'est parfait :)

    • [^] # Re: Thx

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ca c'est pas de moi je crois. J'ai juste traduit ce qui manquait entre la version 7.23 et la 7.50.

  • # Idée

    Posté par  . Évalué à 2.

    ça serait bien que tu le mette sur le site d'opera pour en faire profiter le plus de gens possibles:

    http://my.opera.com/community/customize/langs/(...) (lien Upload new language)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.