Posté par bobo38 .
Évalué à 4 (+3/-0).
Dernière modification le 09 décembre 2025 à 13:48.
C'est moi? ou ils ont fait une calculatrice pour droitier (bah oui, 75% des gens disent utiliser leur calculatrice seulement de la main droite)?
Le résultat en pente descendante du côté gauche au côté droite semble vraiment bizarre. Et les gauchers vont encore râler. Ou alors ils ont une version pour gaucher que j'aurais loupée ?
Note de l'auteur: je suis droitier, incapable d'utiliser ma main gauche pour la plupart des tâches à part saisir au clavier à 9 doigts
J'avoue que de voir des modèles de calculatrices avec une fois un double zéro sous le 1, une autre fois un simple zéro, ou encore le point (virgule) en dessous de soit du 2, soit du 3, me laisse assez dubitatif…
Posté par raphj (site web personnel) .
Évalué à 3 (+2/-1).
Dernière modification le 10 décembre 2025 à 15:54.
Si on vous pose la question "Le confort ou la facilité de saisie sont-ils importants pour vous lorsque vous achetez une calculette ?", allez-vous répondre non ?
Probablement pas, vous voulez que ça soit quand même un peu confortable. Ils en concluent :
Fait : 75 % des utilisateurs privilégient la facilité de saisie lorsqu'ils achètent une calculatrice
Sacré saut intellectuel, quand même.
Ça a déjà été un critère déterminant pour vous quand vous avez acheté une calculette ?
Bon, déjà, pour moi ça limite l'intérêt même de l'effort. Alors c'est vrai, je n'ai jamais acheté de calculette pour commencer. Peut-être que c'est effectivement un critère déterminant ? Je ne dirais pas que le sondage éclaire sur la question en tout cas. D'ailleurs c'est assez suspect que la question ne soit pas directement "Privilégiez-vous la facilité de saisie lorsque vous achetez une calculatrice ?". C'était pourtant simple et évident de poser la question. Peut-être que la question a été posée mais n'a pas eu les réponses voulues ? En tout cas, on ne saura pas.
Ensuite, est-ce que l'intérêt tout relatif de rendre la calculette un epsilon plus ergonomique surpasse largement les inconvénients de la rendre spécifique à une latéralité ? J'y crois zéro seconde.
Est-ce qu'on passe vraiment des heures à taper à grande vitesse sur une calculette à s'en faire des TMS ? J'y crois moyen. On parle bien d'une calculette toute bête vu les photos, pas d'une calculatrice scientifique capable de faire des calculs compliqués. C'est le machin qui permet de faire 3 sommes quand vous faites les comptes à la fin du mois si par hasard vous n'avez pas envie d'utiliser votre ordinateur ou votre téléphone, quoi.
Pour moi c'est un coup marketing qui a potentiellement rendu un produit pire que s'il avait été conçu sans.
Ça va booster les ventes auprès des 3 personnes à qui ça importe vraiment et qui sont droitières, et ça va certainement diminuer les ventes auprès des gauchers.
Ça me fait penser aux réinventations constantes du design de l'évier ou du lavabo, qu'on maitrise depuis des dizaines d'années voire plus, mais qui font que l'eau ne s'écoule pas bien ou que la chose est moins pratique à utiliser.
Je suppose qu'il faut bien trouver des arguments marketing pour vendre des calculettes, un objet qui n'a aucune vraie raison d'évoluer depuis des dizaines d'années et qui est remplacé par les téléphones qu'on a quasi toutes et tous en permanence à proximité…
Bon, peut-être que je me trompe totalement, c'est une impression purement intuitive et à chaud. Ce qui est sûr c'est que cette page est une page marketing, elle ne s'adresse pas vraiment à une personne réellement intéressée par la science derrière.
Sinon, je vends une Ti 83+ de lycée pas conforme aux nouvelles réglementations relatifs aux exams, si ça intéresse quelqu'un ici. Très bonne calculatrice. Par contre, elle n'a pas le clavier penché, mais au pire vous pouvez mettre un peu de feutre au dos sur votre côté préféré, pour saisir à haute vitesse des programmes en TI-Basic sans prise en charge des noms de variables à plus d'un caractère.
En termes de calculette, j'ai ma Ti 106 solaire du primaire. Elle n'a pas non plus de clavier penché, j'en ai mal aux doigts rien que de penser au nombre d'années qu'elle dort inutilisée dans un tiroir.
Est-ce qu'on passe vraiment des heures à taper à grande vitesse sur une calculette à s'en faire des TMS ?
Oui cela existe, mais pas avec ce genre de calculette je pense.
À une certaine époque, certaines personnes passaient de longues heures à faire des opérations de base avec des additionneuses pour consolider les livres de comptes. Aujourd'hui, les comptables utilisent des logiciels dédiés ou des tableurs avec la saisie des données assez automatisée.
Il reste actuellement les agents de caisses, mais là où l'on a beaucoup de données les entreprises mettent en place des codes barres. En tout cas les caisses enregistreuses n'ont pas la forme de calculatrices simples.
Casio a peut-être une clientèle particulière que nous peinons à imaginer ? Dommage que la chose ne soit pas précisée et qu'il n'y ait pas de système de commentaires pour que l'on pose la question.
Si on vous pose la question "Le confort ou la facilité de saisie sont-ils importants pour vous lorsque vous achetez une calculette ?", allez-vous répondre non ?
Je répond OUI. Il y a deux ou trois ans, voulant retrouver le fun de coder sur une calculette à l'ancienne, j'ai acheté une TI-82 Advanced, et son clavier avec les touches disposées en vague, c'est juste l'enfer pour se concentrer.
Est-ce que les nouveaux modèles vont ouvrir une troisième voix ? :D
(à noter que la même problématique existe chez Texas Instruments, et je crois sharp, aussi)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# calculatrice pour droitiers?
Posté par bobo38 . Évalué à 4 (+3/-0). Dernière modification le 09 décembre 2025 à 13:48.
C'est moi? ou ils ont fait une calculatrice pour droitier (bah oui, 75% des gens disent utiliser leur calculatrice seulement de la main droite)?
Le résultat en pente descendante du côté gauche au côté droite semble vraiment bizarre. Et les gauchers vont encore râler. Ou alors ils ont une version pour gaucher que j'aurais loupée ?
Note de l'auteur: je suis droitier, incapable d'utiliser ma main gauche pour la plupart des tâches à part saisir au clavier à 9 doigts
[^] # Re: calculatrice pour droitiers?
Posté par mousquetaire G2 . Évalué à 3 (+2/-0).
Bonjour,
Il semble que ce soit malheureusement que pour droitiers.
Espérons pour eux qu'ils rencontrent leur public (ce qui n'est pas gagné).
# ergonomie ?
Posté par zurvan . Évalué à 4 (+2/-0).
J'avoue que de voir des modèles de calculatrices avec une fois un double zéro sous le 1, une autre fois un simple zéro, ou encore le point (virgule) en dessous de soit du 2, soit du 3, me laisse assez dubitatif…
https://www.casio.com/fr/basic-calculators/
Rappel important : vos amis qui se sont retournés contre vous parce que la TV leur a dit de le faire : ils le feront encore.
# Pas convaincu
Posté par raphj (site web personnel) . Évalué à 3 (+2/-1). Dernière modification le 10 décembre 2025 à 15:54.
Si on vous pose la question "Le confort ou la facilité de saisie sont-ils importants pour vous lorsque vous achetez une calculette ?", allez-vous répondre non ?
Probablement pas, vous voulez que ça soit quand même un peu confortable. Ils en concluent :
Sacré saut intellectuel, quand même.
Ça a déjà été un critère déterminant pour vous quand vous avez acheté une calculette ?
Bon, déjà, pour moi ça limite l'intérêt même de l'effort. Alors c'est vrai, je n'ai jamais acheté de calculette pour commencer. Peut-être que c'est effectivement un critère déterminant ? Je ne dirais pas que le sondage éclaire sur la question en tout cas. D'ailleurs c'est assez suspect que la question ne soit pas directement "Privilégiez-vous la facilité de saisie lorsque vous achetez une calculatrice ?". C'était pourtant simple et évident de poser la question. Peut-être que la question a été posée mais n'a pas eu les réponses voulues ? En tout cas, on ne saura pas.
Ensuite, est-ce que l'intérêt tout relatif de rendre la calculette un epsilon plus ergonomique surpasse largement les inconvénients de la rendre spécifique à une latéralité ? J'y crois zéro seconde.
Est-ce qu'on passe vraiment des heures à taper à grande vitesse sur une calculette à s'en faire des TMS ? J'y crois moyen. On parle bien d'une calculette toute bête vu les photos, pas d'une calculatrice scientifique capable de faire des calculs compliqués. C'est le machin qui permet de faire 3 sommes quand vous faites les comptes à la fin du mois si par hasard vous n'avez pas envie d'utiliser votre ordinateur ou votre téléphone, quoi.
Pour moi c'est un coup marketing qui a potentiellement rendu un produit pire que s'il avait été conçu sans.
Ça va booster les ventes auprès des 3 personnes à qui ça importe vraiment et qui sont droitières, et ça va certainement diminuer les ventes auprès des gauchers.
Ça me fait penser aux réinventations constantes du design de l'évier ou du lavabo, qu'on maitrise depuis des dizaines d'années voire plus, mais qui font que l'eau ne s'écoule pas bien ou que la chose est moins pratique à utiliser.
Je suppose qu'il faut bien trouver des arguments marketing pour vendre des calculettes, un objet qui n'a aucune vraie raison d'évoluer depuis des dizaines d'années et qui est remplacé par les téléphones qu'on a quasi toutes et tous en permanence à proximité…
Bon, peut-être que je me trompe totalement, c'est une impression purement intuitive et à chaud. Ce qui est sûr c'est que cette page est une page marketing, elle ne s'adresse pas vraiment à une personne réellement intéressée par la science derrière.
Sinon, je vends une Ti 83+ de lycée pas conforme aux nouvelles réglementations relatifs aux exams, si ça intéresse quelqu'un ici. Très bonne calculatrice. Par contre, elle n'a pas le clavier penché, mais au pire vous pouvez mettre un peu de feutre au dos sur votre côté préféré, pour saisir à haute vitesse des programmes en TI-Basic sans prise en charge des noms de variables à plus d'un caractère.
En termes de calculette, j'ai ma Ti 106 solaire du primaire. Elle n'a pas non plus de clavier penché, j'en ai mal aux doigts rien que de penser au nombre d'années qu'elle dort inutilisée dans un tiroir.
[^] # Re: Pas convaincu
Posté par mousquetaire G2 . Évalué à 4 (+3/-0).
Salut
Oui cela existe, mais pas avec ce genre de calculette je pense.
À une certaine époque, certaines personnes passaient de longues heures à faire des opérations de base avec des additionneuses pour consolider les livres de comptes. Aujourd'hui, les comptables utilisent des logiciels dédiés ou des tableurs avec la saisie des données assez automatisée.
Il reste actuellement les agents de caisses, mais là où l'on a beaucoup de données les entreprises mettent en place des codes barres. En tout cas les caisses enregistreuses n'ont pas la forme de calculatrices simples.
Casio a peut-être une clientèle particulière que nous peinons à imaginer ? Dommage que la chose ne soit pas précisée et qu'il n'y ait pas de système de commentaires pour que l'on pose la question.
[^] # Re: Pas convaincu
Posté par Tonton Th (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0).
Je répond OUI. Il y a deux ou trois ans, voulant retrouver le fun de coder sur une calculette à l'ancienne, j'ai acheté une TI-82 Advanced, et son clavier avec les touches disposées en vague, c'est juste l'enfer pour se concentrer.
[^] # Re: Pas convaincu
Posté par raphj (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Mais c'est une calculatrice scientifique, ça fait des trucs un peu plus poussés que les simples calculettes dont il est question.
Mais c'est intéressant, je n'aurais pas pensé à ça.
Et du coup, si tu veux ma Ti 83+ qui ne fait pas de vagues… xD
[^] # Re: Pas convaincu
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
Mais si, mais si, elle fait « + » de vagues, mais pas des vagues « Advanced » :D
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# L'important c'est le résultat du calcul !
Posté par cg . Évalué à 4 (+2/-0).
C'est toujours étonnant cette image :
[^] # Re: L'important c'est le résultat du calcul !
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
Est-ce que les nouveaux modèles vont ouvrir une troisième voix ? :D
(à noter que la même problématique existe chez Texas Instruments, et je crois sharp, aussi)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: L'important c'est le résultat du calcul !
Posté par cg . Évalué à 4 (+2/-0).
Avec des modèles IA et le support des émojis, les calculettes pourront répondre par un "doigt du milieu" en cas de demande de calcul ambigu :)
[^] # Re: L'important c'est le résultat du calcul !
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-0).
…ou halluciner une réponse convaincante
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.