On va dire ILS ont de la chance… je ne suis pas en Alsace mais juste à côté, la ou on bosse le vendredi saint ;o)
En Alsace, le lundi de Pâques est également férié
Je vais corriger la déclaration d'encodage pour que le HTML soit propre. Pour des raisons internes au projet de traduction, nous utilisons l'encodage iso-8859 à la place de utf-8.
Il faudrait faire un grep "eth0" sur le log de boot afin de voir si la carte réseau est correctement initialisée.
Possible également de regarder ce que donne un "ip addr"
Le plus simple est de venir en discuter soit sur le chan irc (#lfs-fr sur irc.freenode.net), soit sur la mailing liste dédiée à lfs-fr, c'est certainement plus adapté que de tenté d'avoir de l'aide ici ;o)
en fait, pour sortir une version française en quasi simultanée avec la version anglaise, le plus simple est de traduire au jour le jour les modifs de la svn. :o)
BLFS est également dispo traduite en version stable et en version svn
Je ne peux que confirmer le coté formateur, la pédagogie est d'ailleurs le but premier de LFS. Après une LFS, on a vraiment conscience de ce qu'est une distribution et du travail que cela demande de maintenir une distribution.
Cependant, je tiens à préciser que si le but de LFS est de construire une distribution en partant de O, il faut avoir des connaissances de base. Savoir manipuler la ligne de commandes, connaître les commandes de base de bash est un minimum. Il faut aussi avoir envie d'apprendre, avoir du temps et ne pas vouloir un système comparable à une distribution connue pour dans une heure.
Il est possible de faire des copier-coller de l'ensemble des instructions du livre et de les appliquer sans rien comprendre. Je pense qu'il est ainsi possible d'obtenir un système qui boot, mais pour moi l'intérêt est nul. Il faut donc comprendre ce que l'on fait et comprendre le pourquoi des instructions.
La devise de LFS avec BLFS (la suite de LFS) est "Your distro, Your rules". On peut donc trouver un intérêt dans la réalisation de SON OS en appliquant les règles que l'on se fixe. Dans cette optique, on peut être amené, selon son projet à réaliser plusieurs fois LFS ;o).
Enfin je voulais ajouter que pour ceux qui se lanceront dans l'aventure, le canal français #lfs-fr sur freenode est un lieu de rencontre ou il sera possible d'avoir de l'aide.
Toutes les machines ont un intérêt pour qui veut avoir un serveur pour envoyer du spam, ou pour avoir une machine qui puisse participer à un DOS, piloter un darknet… l'interet n'est pas ce que la machine héberge, mais ce a quoi elle pourrait servir.
J'ai une expérience en cours ou j'ai modifié le serveur ssh pour loguer les mots de passe qui sont essayés à la cnx. Il n'y a rien d'installé sur la machine et je surveille ce qui se passe.
Avec une ip dynamique, pas de nom de domaine associé, 14000 tentatives de cnx pour le port 22 en ssh en 4 mois (et la plupart c'est pour le compte root) provenant de bcp d'endroits (mais principalement de chine).
Il suffit de brancher une machine sur le net pour qu'elle soit scanné, attaqué…
La construction de LFS permet de comprendre les fondements d'un OS ainsi que les différentes problématiques (la gestion des paquets par exemple).
Est ce facile ? Oui, si tu as les connaissances minimales en shell (utilisation de tar, droits des fichiers, utilisation de la ligne de commandes, commande MAN etc….), si tu es rigoureux et si tu as envie d'apprendre.
Non dans les autres cas.
Il faut savoir également que la construction demande également du temps et que c'est pas le genre de trucs que l'on fait en 2h un après midi en faisant autres choses en même temps.
De plus, à la fin de la construction de LFS, tu n'auras pas un système vraiment utilisable pour un usage quotidien, pour cela il faudra encore y passer bcp de temps ;o))
voila si après ces précisions tu n'as pas eu peur, tu peux venir tenter l'aventure LFS. Le livre existe en version française (lfs.traduc.org) et sur le canal IRC ou sur le forum, tu trouveras de l'aide.
A bientôt peut être pour l'aventure LFS ;o)
Myou
Coordinateur de la traduction française de BLFS
Alors selon ta définition, non tous les linuxiens ne s'intéressent pas à la technologie et n'aime pas forcement (ou ne savent pas) reporter des bugs.
Par ex, mes enfants (4 et 7 ans) utilisent linux (sans savoir ce qu'est un OS ), ils sont donc linuxiens selon ta définition, mais c'est pas pour cela qu'ils vont aller reporter un bug ;o)
Et pour la plupart des utilisateurs, la couche OS est transparente… et doit le rester ;o)
Et j'ajouterai de plus qu'un système LFS n'est pas synonyme d'un système "passé de date" pour reprendre l'expression de départ.
Avec LFS il est possible d'installer les dernières versions des logiciels (et pour certain même avant qu'ils ne soient dispo dans les différentes Ubuntu ;o)) ).
Par contre, je signale quand même que pour construire un système LFS, même si le livre est complet et très détaillé, il faut avoir des connaissances MINIMALES sur ce qu'est un système et sur les commandes "de bases" en shell.
A+
Myou
Coordinateur de la traduction de BLFS en français.
C'est une bonne nouvelle.
je ne veux pas lancer un débat sur le pour ou le contre de systemd… Mais pour moi, le libre c'est en premier la liberté de choisir, alors que l'on puisse avoir le choix d'avoir udev sans systemd est une bonne chose.
Je n'ai jamais utilisé Gentoo donc je ne pourrais pas répondre dans le détail.
Mais je pense aussi que tu dois faire ton choix en fonction de ce que tu veux apprendre, et en fonction de te connaissance actuelle.
Et il faut avoir en tête que pour une majorité d'utilisateur, le mot "système" n'est pas précisément connu. Il utilise le système qui est installé sur l'ordinateur qu'il achète, c'est dans leur tête indissociable. C'est une réussite marketing.
Alors oui, les utilisateurs de système libres ont tendance à oublier cela, car en principe pour la plupart, il ont déjà fait la démarche d'installer autre chose. Mais pour cela il faut avoir un gout pour la technique que bcp d'utilisateur lambda non pas.L'utilisateur lambda veut allumer sa machine et que ca marche.
Le jour ou "OS_libre_revolutionaire 1.0" sera installé par défaut sur une majorité d'ordinateur neuf vendu dans le commerce alors il sera adopté par une majorité.
Pour les distros légères, c'est selon moi pas dans la même catégorie que [B]LFS. D'ailleurs pour moi [B]LFS n'est pas une distribution, mais juste une doc sur comment faire un système. ;o)
Je crois que tu n'as pas compris le but de [B]LFS. Et j'ai jamais dit que [B]LFS était destiné à Mme Michu qui utilise une distribution "connue" pour envoyer 3 mails et visiter son site web préféré.
Donc oui, il faut des compétences techniques (ou avoir envie de les acquérir).
Et je comprend que tu ne peux pas aimer [B]LFS, puisque tu n'aimes pas la technique.
Maintenant, oui tu peux aussi modifier les scripts de debian, recompiler le noyau (il faut arrêter aussi avec le mythe du "c'est compliqué de recompiler le noyau")…
Si tu lis LFS, tu pourras t’apercevoir, que des scripts d'init sont proposés, tu n'es pas obligé de les écrire.
Mais tente l'expérience d'essayer d'enlever de debian les paquets que tu n'utilises pas pour un faire un système plus léger, moi perso pour cela, j'ai préféré construire LFS que déconstruire Debian.
Euh, au fait, tu ne m'as pas donné les liens des autres livres que LFS pour construire un système, je suis sérieusement intéressé.
Pour plus de renseignement sur [B]LFS, je te propose de venir en discuter directement sur le salon IRC, ou sur le forum (lien dans mon article).
Je ne voudrais pas encombrer cette discussion en ne parlant que de technique BLFS.
Cependant, je peux déjà te donner des éléments de réponses :
- pour le temps, cela dépend bcp des pbs que tu pourras rencontrer, de la compréhension , etc … Dans un premier temps tu peux construire LFS pour te rendre compte de la tache et voir si tu veux continuer pour un système plus complet.
- Pour le temps, je peux répondre par contre sur les temps de compilation, j'ai pu lire il n'y a pas trop longtemps que les temps de compilation/installation pour avoir un système basé sur gnome étaient de l'ordre d'une quinzaine d'heures (je ne me souviens pas du type de machine utilisée).
- grub : il n'y a pas que grub de possible, il est possible d'avoir syslinux (plus petit, plus rapide, plus simple…. )
- pour les scripts, possibilité de les adapter comme tu le souhaites (et possible d'avoir de l'aide pour le faire ;o) )
- tu n'installes que ce que tu veux, donc tu n'installes que ce que tu vas utiliser ;o))
Que tu n'aimes pas ce projet, tu en as le droit. Mais sérieusement, tu mets un commentaire pour dire que " j'en ai rien a foutre" sur tous les articles présentant des projets qui ne t'intéresse pas ?
Mon journal est pour présenter l'état d'avancement du projet BLFS et sa traduction, en aucun cas il y a une obligation de le lire.
Je n'ai jamais dit que la méthode [B]LFS est révolutionnaire, je ne sais pas d'où tu tires cela. Et je ne dis même pas que c'est une méthode pour tous, car je suis le premier à dire, sans être élitiste, qu'il faut déjà une bonne connaissance de la ligne de commandes. Donc oui ce n'est pas destiné aux habitués des clickodromes. On parle certainement beaucoup trop de [B]LFS sur linuxfr, c'est vrai il doit y avoir un article tous les 6 mois pour dire qu'une nouvelle version est sortie.
Pour l'utilité de la traduction, et bien en suivant ton raisonnement, tu as raison, cela ne sert à rien. D'ailleurs cela ne sert à rien non plus de traduire les pages de man, car ceux qui utilisent la commande man dans la console, connaissent aussi l'anglais. Puis en suivant la même logique, pourquoi traduire les logiciels, il est vrai que ceux qui utilisent un linux sont assez calés en informatique pour connaitre l'anglais….. Et puis il y a les autres qui pensent que lire une doc dans sa langue maternelle, même quand on connait l'anglais et bien c'est plus cool … et qui pensent aussi qu'il faut rendre disponible la documentation pour tous, même ceux qui ne connaissent pas parfaitement l'anglais.
Il existe des tas de livres comme [B]LFS. oui surement, mais alors si tu pouvais me passer les liens, je suis intéressé. Bon il est vrai qu'il existe http://www.diy-linux.org la dernière mise à jour date de février 2009 (euh c'est bon depuis 2009, tu as eu le temps de lire le livre ??, (on est vendredi ..;o)) ), mais sinon pour moi depuis 2009 il me semble que l'on a évolué non ?
Sinon mon journal précise aussi qu'il est possible de s'impliquer dans le libre en faisant de la traduction, ou d'autres choses ou il ne faut pas des compétences en développement. Alors je rajouterai qu'il ne faut pas s'arrêter à des commentaires comme celui la, sinon vous arrêtez de suite et jamais vous ne contribuerez au libre.
Maintenant, le libre c'est aussi respecter le travail des autres, même si leur travail nous semble inutile ( il est peut être utile à d'autres). Et d'ailleurs je suis curieux de savoir à quel(s) projet(s) tu contribues ?
Les distributions qui ne sont que des forks les unes des autres, cela aboutit également à une généralisation des mêmes technos, une utilisation des mêmes programmes. Il suffit qu'une distrib "importante" fasse un choix pour que les dérivés se retrouvent au final avec ce choix… Il suffit de regarder ce qui se passe avec systemd, grub ? et pour moi le libre c'est avant tout la liberté de choisir, on a la possibilité de choisir ce que l'on veut avoir sur son système. Si on n'aime pas un choix, il est possible de changer. L'avantage de [B]LFS, rien n'est imposé… Peut être que le jour ou la différence entre les distributions se limitera au nom, à la commande (enfin le nom du programme ou il faut cliquer) pour charger les paquets. les avis sur [B]LFS changeront ;o) Le libre perd en liberté de choix, au final encore quelques années et on arrivera à un système identique a ses concurrents non-libres.
tu écris que ton pb est sur des terminaux virtuels, est ce que la virtualisation est assurée par XEN ?
J'ai rencontré exactement le même problème sur des terminaux pour accéder à des machines virtuelles XEN, et le bug était dans mon cas dans la partie virtualisation et pas dans bash….
[^] # Re: Ou pas
Posté par myou (site web personnel) . En réponse au journal Week-end \o/. Évalué à 4.
On va dire ILS ont de la chance… je ne suis pas en Alsace mais juste à côté, la ou on bosse le vendredi saint ;o)
En Alsace, le lundi de Pâques est également férié
[^] # Re: Ou pas
Posté par myou (site web personnel) . En réponse au journal Week-end \o/. Évalué à 8.
Et pourtant le vendredi saint est férié en Alsace
[^] # Re: Petit bogue
Posté par myou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Beyond Linux From Scratch v7.5 (et elle est traduite !). Évalué à 2.
Merci de ce signalement.
Je vais corriger la déclaration d'encodage pour que le HTML soit propre. Pour des raisons internes au projet de traduction, nous utilisons l'encodage iso-8859 à la place de utf-8.
[^] # Re: Document en PDF ?
Posté par myou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Beyond Linux From Scratch v7.5 (et elle est traduite !). Évalué à 2.
D'ailleurs pour compléter le réponse faite, seule la version française est proposée en PDF, la version d'origine ne l'est pas.
# eth0 initialisée ?
Posté par myou (site web personnel) . En réponse au message LFS : Problème réseau. Évalué à 2. Dernière modification le 08 mars 2014 à 23:30.
Bonjour,
Il faudrait faire un grep "eth0" sur le log de boot afin de voir si la carte réseau est correctement initialisée.
Possible également de regarder ce que donne un "ip addr"
Le plus simple est de venir en discuter soit sur le chan irc (#lfs-fr sur irc.freenode.net), soit sur la mailing liste dédiée à lfs-fr, c'est certainement plus adapté que de tenté d'avoir de l'aide ici ;o)
A bientôt et bienvenue dans l'aventure LFS ;o)
[^] # Re: zut!
Posté par myou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Linux From Scratch 7.5 (traduite en plus). Évalué à 2.
en fait, pour sortir une version française en quasi simultanée avec la version anglaise, le plus simple est de traduire au jour le jour les modifs de la svn. :o)
BLFS est également dispo traduite en version stable et en version svn
[^] # Re: zut!
Posté par myou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Linux From Scratch 7.5 (traduite en plus). Évalué à 9.
On traduit meme la svn… avec un décalage de 1h à 2 ou 3 jours par rapport à la version anglaise.
Pour lire la svn : http://lfs.traduc.org/view/lfs-svn/
;o)
[^] # Re: hummm....
Posté par myou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Linux From Scratch 7.5 (traduite en plus). Évalué à 2.
L'équipe de traduction en français de LFS a décidé de ne pas traduire la branche systemd.
Si quelqu'un veut le faire, il est le bienvenue.
[^] # Re: doublon
Posté par myou (site web personnel) . En réponse au message Développeurs Linux/Java/Eclipse. Évalué à 1.
oui mais sans la faute qui fait "MALE" ;o)
# en faisant un mount sur l'iso .
Posté par myou (site web personnel) . En réponse au message installer linux sans lecteur de dvd, sans clé usb, via mon disque dur. Évalué à 1.
Il est possible de faire un mount sur une iso.
La doc pour faire l'installation d'une iso sans CD/DVD se trouve ici :
http://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/installer_ubuntu_sans_cd
Dans le tuto c'est pour installer ubuntu, mais c'est adaptable a toutes les distribs
A+
Myou
# udev ?
Posté par myou (site web personnel) . En réponse au message Daemon qui s'occupe de monter les périphériques à chaud. Évalué à 3.
Si j'ai bien compris la question, je dirais que c'est udev qui s'occupe du montage automatique des périphériques ajoutés.
A+
Myou
[^] # Re: Très formateur
Posté par myou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux From Scratch fait sa rentrée des classes. Évalué à 10.
Je ne peux que confirmer le coté formateur, la pédagogie est d'ailleurs le but premier de LFS. Après une LFS, on a vraiment conscience de ce qu'est une distribution et du travail que cela demande de maintenir une distribution.
Cependant, je tiens à préciser que si le but de LFS est de construire une distribution en partant de O, il faut avoir des connaissances de base. Savoir manipuler la ligne de commandes, connaître les commandes de base de bash est un minimum. Il faut aussi avoir envie d'apprendre, avoir du temps et ne pas vouloir un système comparable à une distribution connue pour dans une heure.
Il est possible de faire des copier-coller de l'ensemble des instructions du livre et de les appliquer sans rien comprendre. Je pense qu'il est ainsi possible d'obtenir un système qui boot, mais pour moi l'intérêt est nul. Il faut donc comprendre ce que l'on fait et comprendre le pourquoi des instructions.
La devise de LFS avec BLFS (la suite de LFS) est "Your distro, Your rules". On peut donc trouver un intérêt dans la réalisation de SON OS en appliquant les règles que l'on se fixe. Dans cette optique, on peut être amené, selon son projet à réaliser plusieurs fois LFS ;o).
Enfin je voulais ajouter que pour ceux qui se lanceront dans l'aventure, le canal français #lfs-fr sur freenode est un lieu de rencontre ou il sera possible d'avoir de l'aide.
[^] # Re: Accès SSH
Posté par myou (site web personnel) . En réponse au message Machine compromise.. Évalué à 10.
Toutes les machines ont un intérêt pour qui veut avoir un serveur pour envoyer du spam, ou pour avoir une machine qui puisse participer à un DOS, piloter un darknet… l'interet n'est pas ce que la machine héberge, mais ce a quoi elle pourrait servir.
J'ai une expérience en cours ou j'ai modifié le serveur ssh pour loguer les mots de passe qui sont essayés à la cnx. Il n'y a rien d'installé sur la machine et je surveille ce qui se passe.
Avec une ip dynamique, pas de nom de domaine associé, 14000 tentatives de cnx pour le port 22 en ssh en 4 mois (et la plupart c'est pour le compte root) provenant de bcp d'endroits (mais principalement de chine).
Il suffit de brancher une machine sur le net pour qu'elle soit scanné, attaqué…
Myou
[^] # Re: Merci de vos réponse
Posté par myou (site web personnel) . En réponse au message un nouveau sur le forum qui cherche une réponse.. Évalué à 2.
Le but premier de LFS est pédagogique.
La construction de LFS permet de comprendre les fondements d'un OS ainsi que les différentes problématiques (la gestion des paquets par exemple).
Est ce facile ? Oui, si tu as les connaissances minimales en shell (utilisation de tar, droits des fichiers, utilisation de la ligne de commandes, commande MAN etc….), si tu es rigoureux et si tu as envie d'apprendre.
Non dans les autres cas.
Il faut savoir également que la construction demande également du temps et que c'est pas le genre de trucs que l'on fait en 2h un après midi en faisant autres choses en même temps.
De plus, à la fin de la construction de LFS, tu n'auras pas un système vraiment utilisable pour un usage quotidien, pour cela il faudra encore y passer bcp de temps ;o))
voila si après ces précisions tu n'as pas eu peur, tu peux venir tenter l'aventure LFS. Le livre existe en version française (lfs.traduc.org) et sur le canal IRC ou sur le forum, tu trouveras de l'aide.
A bientôt peut être pour l'aventure LFS ;o)
Myou
Coordinateur de la traduction française de BLFS
[^] # Re: Merci de vos réponse
Posté par myou (site web personnel) . En réponse au message un nouveau sur le forum qui cherche une réponse.. Évalué à 1.
Alors selon ta définition, non tous les linuxiens ne s'intéressent pas à la technologie et n'aime pas forcement (ou ne savent pas) reporter des bugs.
Par ex, mes enfants (4 et 7 ans) utilisent linux (sans savoir ce qu'est un OS ), ils sont donc linuxiens selon ta définition, mais c'est pas pour cela qu'ils vont aller reporter un bug ;o)
Et pour la plupart des utilisateurs, la couche OS est transparente… et doit le rester ;o)
[^] # Re: Stéréotype quand tu nous tiens
Posté par myou (site web personnel) . En réponse au message un nouveau sur le forum qui cherche une réponse.. Évalué à 3.
Et j'ajouterai de plus qu'un système LFS n'est pas synonyme d'un système "passé de date" pour reprendre l'expression de départ.
Avec LFS il est possible d'installer les dernières versions des logiciels (et pour certain même avant qu'ils ne soient dispo dans les différentes Ubuntu ;o)) ).
Je t'invite à venir Sur le site français de LFS.
Par contre, je signale quand même que pour construire un système LFS, même si le livre est complet et très détaillé, il faut avoir des connaissances MINIMALES sur ce qu'est un système et sur les commandes "de bases" en shell.
A+
Myou
Coordinateur de la traduction de BLFS en français.
# A suivre ....
Posté par myou (site web personnel) . En réponse au journal Les big balls de gentoo. Évalué à 7.
C'est une bonne nouvelle.
je ne veux pas lancer un débat sur le pour ou le contre de systemd… Mais pour moi, le libre c'est en premier la liberté de choisir, alors que l'on puisse avoir le choix d'avoir udev sans systemd est une bonne chose.
C'est donc un projet à suivre ;o)
[^] # Re: LFS
Posté par myou (site web personnel) . En réponse au journal Une étape importante pour BLFS. Évalué à 1.
Je n'ai jamais utilisé Gentoo donc je ne pourrais pas répondre dans le détail.
Mais je pense aussi que tu dois faire ton choix en fonction de ce que tu veux apprendre, et en fonction de te connaissance actuelle.
[^] # Re: Lance toi
Posté par myou (site web personnel) . En réponse au journal Si on commençait un nouvel OS libre de bureau aujourd'hui.... Évalué à 5.
Et il faut avoir en tête que pour une majorité d'utilisateur, le mot "système" n'est pas précisément connu. Il utilise le système qui est installé sur l'ordinateur qu'il achète, c'est dans leur tête indissociable. C'est une réussite marketing.
Alors oui, les utilisateurs de système libres ont tendance à oublier cela, car en principe pour la plupart, il ont déjà fait la démarche d'installer autre chose. Mais pour cela il faut avoir un gout pour la technique que bcp d'utilisateur lambda non pas.L'utilisateur lambda veut allumer sa machine et que ca marche.
Le jour ou "OS_libre_revolutionaire 1.0" sera installé par défaut sur une majorité d'ordinateur neuf vendu dans le commerce alors il sera adopté par une majorité.
[^] # Re: LFS
Posté par myou (site web personnel) . En réponse au journal Une étape importante pour BLFS. Évalué à 2.
Oki pour slitaz.
Pour les distros légères, c'est selon moi pas dans la même catégorie que [B]LFS. D'ailleurs pour moi [B]LFS n'est pas une distribution, mais juste une doc sur comment faire un système. ;o)
[^] # Re: LFS
Posté par myou (site web personnel) . En réponse au journal Une étape importante pour BLFS. Évalué à 2.
Je crois que tu n'as pas compris le but de [B]LFS. Et j'ai jamais dit que [B]LFS était destiné à Mme Michu qui utilise une distribution "connue" pour envoyer 3 mails et visiter son site web préféré.
Donc oui, il faut des compétences techniques (ou avoir envie de les acquérir).
Et je comprend que tu ne peux pas aimer [B]LFS, puisque tu n'aimes pas la technique.
Maintenant, oui tu peux aussi modifier les scripts de debian, recompiler le noyau (il faut arrêter aussi avec le mythe du "c'est compliqué de recompiler le noyau")…
Si tu lis LFS, tu pourras t’apercevoir, que des scripts d'init sont proposés, tu n'es pas obligé de les écrire.
Mais tente l'expérience d'essayer d'enlever de debian les paquets que tu n'utilises pas pour un faire un système plus léger, moi perso pour cela, j'ai préféré construire LFS que déconstruire Debian.
Euh, au fait, tu ne m'as pas donné les liens des autres livres que LFS pour construire un système, je suis sérieusement intéressé.
[^] # Re: LFS
Posté par myou (site web personnel) . En réponse au journal Une étape importante pour BLFS. Évalué à 3.
Pour plus de renseignement sur [B]LFS, je te propose de venir en discuter directement sur le salon IRC, ou sur le forum (lien dans mon article).
Je ne voudrais pas encombrer cette discussion en ne parlant que de technique BLFS.
Cependant, je peux déjà te donner des éléments de réponses :
- pour le temps, cela dépend bcp des pbs que tu pourras rencontrer, de la compréhension , etc … Dans un premier temps tu peux construire LFS pour te rendre compte de la tache et voir si tu veux continuer pour un système plus complet.
- Pour le temps, je peux répondre par contre sur les temps de compilation, j'ai pu lire il n'y a pas trop longtemps que les temps de compilation/installation pour avoir un système basé sur gnome étaient de l'ordre d'une quinzaine d'heures (je ne me souviens pas du type de machine utilisée).
- grub : il n'y a pas que grub de possible, il est possible d'avoir syslinux (plus petit, plus rapide, plus simple…. )
- pour les scripts, possibilité de les adapter comme tu le souhaites (et possible d'avoir de l'aide pour le faire ;o) )
- tu n'installes que ce que tu veux, donc tu n'installes que ce que tu vas utiliser ;o))
[^] # Re: LFS
Posté par myou (site web personnel) . En réponse au journal Une étape importante pour BLFS. Évalué à 10.
Que tu n'aimes pas ce projet, tu en as le droit. Mais sérieusement, tu mets un commentaire pour dire que " j'en ai rien a foutre" sur tous les articles présentant des projets qui ne t'intéresse pas ?
Mon journal est pour présenter l'état d'avancement du projet BLFS et sa traduction, en aucun cas il y a une obligation de le lire.
Je n'ai jamais dit que la méthode [B]LFS est révolutionnaire, je ne sais pas d'où tu tires cela. Et je ne dis même pas que c'est une méthode pour tous, car je suis le premier à dire, sans être élitiste, qu'il faut déjà une bonne connaissance de la ligne de commandes. Donc oui ce n'est pas destiné aux habitués des clickodromes. On parle certainement beaucoup trop de [B]LFS sur linuxfr, c'est vrai il doit y avoir un article tous les 6 mois pour dire qu'une nouvelle version est sortie.
Pour l'utilité de la traduction, et bien en suivant ton raisonnement, tu as raison, cela ne sert à rien. D'ailleurs cela ne sert à rien non plus de traduire les pages de man, car ceux qui utilisent la commande man dans la console, connaissent aussi l'anglais. Puis en suivant la même logique, pourquoi traduire les logiciels, il est vrai que ceux qui utilisent un linux sont assez calés en informatique pour connaitre l'anglais….. Et puis il y a les autres qui pensent que lire une doc dans sa langue maternelle, même quand on connait l'anglais et bien c'est plus cool … et qui pensent aussi qu'il faut rendre disponible la documentation pour tous, même ceux qui ne connaissent pas parfaitement l'anglais.
Il existe des tas de livres comme [B]LFS. oui surement, mais alors si tu pouvais me passer les liens, je suis intéressé. Bon il est vrai qu'il existe http://www.diy-linux.org la dernière mise à jour date de février 2009 (euh c'est bon depuis 2009, tu as eu le temps de lire le livre ??, (on est vendredi ..;o)) ), mais sinon pour moi depuis 2009 il me semble que l'on a évolué non ?
Sinon mon journal précise aussi qu'il est possible de s'impliquer dans le libre en faisant de la traduction, ou d'autres choses ou il ne faut pas des compétences en développement. Alors je rajouterai qu'il ne faut pas s'arrêter à des commentaires comme celui la, sinon vous arrêtez de suite et jamais vous ne contribuerez au libre.
Maintenant, le libre c'est aussi respecter le travail des autres, même si leur travail nous semble inutile ( il est peut être utile à d'autres). Et d'ailleurs je suis curieux de savoir à quel(s) projet(s) tu contribues ?
Les distributions qui ne sont que des forks les unes des autres, cela aboutit également à une généralisation des mêmes technos, une utilisation des mêmes programmes. Il suffit qu'une distrib "importante" fasse un choix pour que les dérivés se retrouvent au final avec ce choix… Il suffit de regarder ce qui se passe avec systemd, grub ? et pour moi le libre c'est avant tout la liberté de choisir, on a la possibilité de choisir ce que l'on veut avoir sur son système. Si on n'aime pas un choix, il est possible de changer. L'avantage de [B]LFS, rien n'est imposé… Peut être que le jour ou la différence entre les distributions se limitera au nom, à la commande (enfin le nom du programme ou il faut cliquer) pour charger les paquets. les avis sur [B]LFS changeront ;o) Le libre perd en liberté de choix, au final encore quelques années et on arrivera à un système identique a ses concurrents non-libres.
[^] # Re: Terminaux virtuels ....
Posté par myou (site web personnel) . En réponse au message [FIXED] Un vieux bug avec bash pour les longues commandes.. Évalué à 1.
Je devrais lire avec les 2 yeux ouverts ;o)…
En fait en lisant j'ai fait des raccourcis ..Désolé ;o)
# Terminaux virtuels ....
Posté par myou (site web personnel) . En réponse au message [FIXED] Un vieux bug avec bash pour les longues commandes.. Évalué à -1.
tu écris que ton pb est sur des terminaux virtuels, est ce que la virtualisation est assurée par XEN ?
J'ai rencontré exactement le même problème sur des terminaux pour accéder à des machines virtuelles XEN, et le bug était dans mon cas dans la partie virtualisation et pas dans bash….