myou a écrit 86 commentaires

  • # On est 2 ....

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Cisco met votre routeur dans le cloud. Évalué à 7.

    ou j'suis déjà qu'un vieux con qui n'aime pas laisser la main au monde entier pour la
    config de son routeur?

    Alors on est 2 !!

    Avec cette méthode, aussi sécurisée soit elle (et j'en doute pas), il y aura tj une faille un jour qq part…. et il sera facile pour ceux qui voudront l'exploiter de faire ce qu'ils veulent sur les routeurs.

    Après avoir lu le lien que tu donnes, je pense que c'est une techno destiné aux particuliers. Pour la maison intelligentes du futur. Car dans le futur il sera indispensable de pouvoir régler la température du climatiseur de la maison de campagne depuis son xphone en étant à 500 km. Pourquoi pas, après tout s'il y a un marché et que des particuliers sont prêts à investir dans ce gadget cette technologie indispensable. Mais alors, je pense qu'il serait souhaitable qu'ils puissent avoir des explications neutres (pas de chez cisco) sur les risques qu'ils prennent. Et je pense (je suis très naïf) que cela ferait réfléchir.

    au passage, des apps Cisco sont vendues sur Apple Store pour la configuration de votre
    matériel. une appli=une fonction. y'a pas de petits profits.

    La on voit le but commercial de l'histoire … le but est de faire de l'argent sur de l'inutile qui pourra éventuellement généré des problèmes.

    Mes propos ne sont pas contre Cisco, mais c'est une vision générale de la société. Il est possible d'ailleurs dans mes propos de remplacer Cisco par n'importe quelle entreprise X.

  • [^] # Re: Logiciel libre, tout ca

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Quelle distribution restera dans l'esprit UNIX?. Évalué à 2.

    y'a aussi des gens qui font leur propre distrib, mais faut vraiment avoir du temps à perdre.

    ou alors simplement avoir envie de comprendre comment une distrib fonctionne, comment on peut faire, ce que ca implique comme choix etc…. Et ensuite on voit les distrib existantes d'une autre manière ;o)

  • [^] # Re: Détection de proxy ouverts

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal J'ai plein d'amis ... et je ne le savais pas ;o). Évalué à 2.

    oui exact …

    cela explique une partie des 56 requêtes allemandes ( ports 8080 8000 1080 80) qui doivent être liées à mes connexions sur IRC.

  • [^] # Re: pourquoi 2?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal J'ai plein d'amis ... et je ne le savais pas ;o). Évalué à 2.

    Pour les 2 machines je suis oki avec toi , c'était pas nécessaire pour le test.
    A la base, le montage était prévu pour autre chose que cette expérience ;o)
    Le but est de tester un principe de sécurisation.

    en fait sur gw, j'ai un serveur ssh qui écoute seulement coté LAN, et je ne veux pas que ce serveur ssh soit accessible par le NET. D'ou la seconde machine.
    Pour accéder à gw par le net, on est déjà redirigé vers la seconde machine (user / mot de passe) puis on peut depuis la console se connecter en ssh sur gw (autre mot de passe).

    A partir du moment ou les mots de passe sont différents, on ajoute un niveau de sécurité.
    La machine 2 est seulement destinées à recevoir les cnx ssh du net et n'offre rien d'autres.

    Cependant, sur une journée, c'est pas un accès ssh qui a été le plus recherché. Bon, une journée c'est court, alors je ne vais pas conclure qu'il ne faut pas protéger ssh plus que ça !! ;o)
    Mais comme les ports scannés ne sont pas si nombreux que ça… simplement changer le port d'écoute de ssh doit limiter le nombre de tentative de cnx.

  • [^] # Re: Firewall

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal J'ai plein d'amis ... et je ne le savais pas ;o). Évalué à 3.

    Si tu es certain qu'aucun service n'écoute sur internet, peut être que le risque est limité.
    Mais es tu certain qu'aucun service ne le fait ? qu'aucun service ne le fera jamais ?

    Je voulais surtout mettre en lumière le fait qu'a partir du moment ou une machine est branchée sur le net, des connexions extérieures non-sollicitées vont être tentées.

  • [^] # Re: Chez moi pas de problème

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Problème Libreoffice avec les maths. Évalué à 0.

    J'ai la même config logiciel (debian Wheezy et Libreoffice 3.4.4) et j'ai le même résultat (pas de plantage, une navigation saccadé dans le document).
    Ici le proc est un athlon 4 cores et 4 go de mémoire. En surveillant la mémoire et le proc pendant l'ouverture et le navigation dans le document, j'ai rien remarqué de particulier. Aucun coeur n'est à 100%, et pas d'augmentation alarmante de la mémoire.

    Les pages les plus saccadées sont celle ou il y a le plus d'images.

    Denis

  • [^] # Re: Plus d'info !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Un an de projet libre : bilan. Évalué à 2.

    En fait l'utilisation normale du newebe c'est de l'installer sur un serveur (type plug >computer) qui reste allumé tout le temps.

    il me semble avoir lu dans le wiki que le but final était de s'adresser à M. Toutlemonde. Je ne pense pas que l'utilisation sur un serveur soit pour M. Toutlemonde. Et c'est peut être le problème de la topologie décentralisée, car cela implique d'être client et serveur et donc il faut que M. Toutlemonde paramètre sa box pour laisser entrer des connexions.
    En même temps, tu pourras tj me répondre que M. Toutlemonde arrive à paramétrer sa box pour faire fonctionner une mule ou autre pour charger des mp3 ou des films...

    Par contre il faudrait pouvoir trouver un dispositif pour que l'utilisation de newebe n'implique pas une IP fixe ou un DNS...

    Pour finir, une dernière remarque que je me faisais, dans le cas ou l'on a bcp d'amis, on va dire 1000.
    J'ai envie de partager une image qui va faire 500 ko (et encore elle est pas très grosse mon image). Donc dans le fonctionnement actuelle, je vais envoyer mon image 1000 fois (si je me trompe, ne pas hésiter à me le dire). Je vais donc avoir en gros 500 Mo de données à envoyer, il me semble que c'est bcp non ? Je pense qu'il faudrait trouver un dispositif (justement avec les amis des amis... etc..) pour que ma photo arrive chez mes amis sans pour autant avoir à l'envoyer autant de fois que j'ai d'amis....

    Bon pour finir vraiment, je vais terminer sur du positif, il est à mon sens très bien de travailler sur une solution décentralisée de réseau social.

  • [^] # Re: Plus d'info !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Un an de projet libre : bilan. Évalué à 2.

    Et en admettant que j'ai un contact Newebe qui n'ai jamais connecté en même temps que moi, alors je ne vais jamais voir ses publications et il ne va jamais voir les miennes ?

    Ou alors est ce que si A est ami avec B et C, que B et C sont aussi amis, et bien C récupère aussi les publications de A via B ?

    Bravo pour le compte rendu de ce projet que j'ai pu ainsi découvrir ....

  • [^] # Re: Pour quoi faire

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Déport d'affichage.. Évalué à 1.

    alors je vais préciser mon besoin car il est vrai que j'ai employé les termes "déport d'affichage" dans le mauvais sens.

    Je souhaite effectivement utiliser le bureau qui est sur la machine virtuelle depuis différentes machines du réseau local.

    J'ai fait des tests avec ssh -X, et même si cela fonctionne bien, l'affichage n'est pas assez réactif pour l'utilisation du bureau à distance. De plus effectuant par cette méthode un startkde, kde se crash régulièrement.

    Pour le moment, selon les tests que j'ai pu effectuer, c'est bien NX qui donne un affichage le plus réactif.

    Merci à tous pour vos messages...

  • [^] # Re: X11 par réseau

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Déport d'affichage.. Évalué à 0.

    Merci pour l'info

    Juste pour compléter car je ne comprenais pas pourquoi cela ne marchait pas, il faut que coté local le serveur X accepte les connexions IP. Par défaut, sur beaucoup de distributions il semble que X ne les accepte pas.

  • [^] # Re: Avocat du diable ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rapport PDF de l’Hadopi, ou comment (ne pas) masquer une adresse IP. Évalué à 7.

    Est-ce bien grave sachant que seul le FAI peut faire la correspondance avec un internaute

    Sauf que dans le cas présent il semble que l'IP soit fixe et donc il est possible assez facilement de trouver des infos personnelles... et sans chercher trop loin cette IP fixe est attribuée dans un département qui correspond au département donné dans le document .. coïncidence ??

    Donc oui c'est grave !!