"tu parles bien quand tu veux"
Sans me vanter, mieux que toi, c'est évident.
"lis un peu les depeches de linuxfr"
je le fais souvent et je ne vois rien de structuré à l'échelle mondiale. Chaque acteur avance à sa manière.
"
recommandations: Change de distribution, de version ou de lecteur, si ça ne marche pas"
Ma version est une distrib standard bien récente, tout comme les lecteurs..je n'utilise que du matériel standard..rien d'exotique
Pour installer Linux, je vais devoir tout réinstaller..Linux sous disque IDE et Windows en SATA(peut etre en RAID0) .et je ne suis pas certain d'avoir un dual-boot (basé sur LILO je suppose), puisque les disques SATA ne sont pas visibles sous Linux
je me base sur les docs RH qui indiquent le support des disques SATA si l'on passe en Native mode ou Compatible mode pour l'IDE dans le BIOS
En faisant d'autres changements, j'arrive étonnamment à booter correctement.
Seul hic, enfin un peu beaucoup même, je ne vois qu'un seul disque IDE; le second et les 2 disques SATA sont inconnus au bataillon.
Je ne dis pas que Linux pue. Je suis certain que c'est un très bon OS. Son pb, c'est qu'il est supporté par des gens passionnés qui n'ont pas une logique d'industriels.
"Si le système est difficile/impossible a paramétrer, pourquoi le processus d'installation devrait-il être simple puisque celui ci dépend de celui la ?"
Si tu installes Windows Server, c'est très simple à faire...par contre paramétrer ensuite et correctement un Active Directory avec de l'IPSec, c'est un peu plus sérieux.
Je sais que je vais en baver avec Linux au niveau administration, avec SELinux par exemple.
Mais il est inconcevable à notre époque d'en baver autant pour installer Linux sur un malheureux disque dur SATA...
il y aura toujours un nerd pour me dire: reste sous ton Windows
Avec une telle mentalité, Linux n'est pas pret de s'imposer partout.Je ferme la parenthèse.
en passant en installation graphique, j'arrive uniquement à sélectionner le français pour la langue de l'OS et le clavier
Ensuite on me demande à partir de quel média je veux installer les packages. Je choisis CD-ROM. Et hic, l'installeur m'informe qu'il ne trouve pas de CDROM. Dois je comprendre qu'il ne trouve pas le lecteur en lui-même? ou qu'il ne peut lire les sources sur le CD?
Mr je-sais-tout va réussir à m'expliquer pourquoi l'installer ne détecte pas de CD-ROM bien qu'il boot dessus et que je vois la page me demandant par quels moyens je souhaite installer l'OS
sous une ancienne Mandrake (7.2), le lecteur était reconnu
pour info, j'utilise une P5W DH Deluxe, avec 4 HD (2 IDE & 2 SATA) un DVD-ROM(IDE) et DVD-/+RW(IDE)
Sous Windows, aucun pb à l'installation..on s'en serait douté.
Mais je m'attendais pas à une telle merde sous Linux...autant je peux comprendre que le système puisse être difficile à paramétrer...autant je trouve inacceptable en 2007 que le processus d'installation fonctionne comme dans les années 70-80.
c'est une RHEL4-update 5 mais qui n'utilise pas RHN pour les mises à jour
on peut dire que c'est une distrib récente mais qui ne connait pas le hardware....
on peut dire que c'est la RHEL4 update 5 mais elle n'utilise pas RHN pour les mises à jour.
donc c'est une distrib connue mais qui ne connait rien au plan hardware...ah les nerds de RH
pour être plus précis, j'utilise ORACLE Linux 4 Update 5, distrib basée sur la RedHat Entreprise Linux 4.5..
Enfin quand je dis "j'utilise", c'est un bien grand mot...car pour le moment je brule des bougies pour comprendre le fonctionnement anachronique de l'OS.
[^] # Re: le lecteur ptetre?
Posté par naindejardin . En réponse au message installation, enfin presque. Évalué à 1.
impossible d'installer Linux sur mon matériel
[^] # Re: le lecteur ptetre?
Posté par naindejardin . En réponse au message installation, enfin presque. Évalué à 0.
Sans me vanter, mieux que toi, c'est évident.
"lis un peu les depeches de linuxfr"
je le fais souvent et je ne vois rien de structuré à l'échelle mondiale. Chaque acteur avance à sa manière.
"
recommandations: Change de distribution, de version ou de lecteur, si ça ne marche pas"
Ma version est une distrib standard bien récente, tout comme les lecteurs..je n'utilise que du matériel standard..rien d'exotique
Pour installer Linux, je vais devoir tout réinstaller..Linux sous disque IDE et Windows en SATA(peut etre en RAID0) .et je ne suis pas certain d'avoir un dual-boot (basé sur LILO je suppose), puisque les disques SATA ne sont pas visibles sous Linux
[^] # Re: le lecteur ptetre?
Posté par naindejardin . En réponse au message installation, enfin presque. Évalué à 0.
En faisant d'autres changements, j'arrive étonnamment à booter correctement.
Seul hic, enfin un peu beaucoup même, je ne vois qu'un seul disque IDE; le second et les 2 disques SATA sont inconnus au bataillon.
Je ne dis pas que Linux pue. Je suis certain que c'est un très bon OS. Son pb, c'est qu'il est supporté par des gens passionnés qui n'ont pas une logique d'industriels.
[^] # Re: Le support
Posté par naindejardin . En réponse au message installation, enfin presque. Évalué à 1.
Est ce du matériel certifié? non, merci de votre appel...
[^] # Re: On l'a trouvé !
Posté par naindejardin . En réponse au message installation, enfin presque. Évalué à 1.
Si tu installes Windows Server, c'est très simple à faire...par contre paramétrer ensuite et correctement un Active Directory avec de l'IPSec, c'est un peu plus sérieux.
Je sais que je vais en baver avec Linux au niveau administration, avec SELinux par exemple.
Mais il est inconcevable à notre époque d'en baver autant pour installer Linux sur un malheureux disque dur SATA...
il y aura toujours un nerd pour me dire: reste sous ton Windows
Avec une telle mentalité, Linux n'est pas pret de s'imposer partout.Je ferme la parenthèse.
[^] # Re: le lecteur ptetre?
Posté par naindejardin . En réponse au message installation, enfin presque. Évalué à 1.
La seule solution que l'on me propose c'est Ubuntu..pas classe pour installer Oracle 10g
[^] # Re: On l'a trouvé !
Posté par naindejardin . En réponse au message installation, enfin presque. Évalué à 1.
Ensuite on me demande à partir de quel média je veux installer les packages. Je choisis CD-ROM. Et hic, l'installeur m'informe qu'il ne trouve pas de CDROM. Dois je comprendre qu'il ne trouve pas le lecteur en lui-même? ou qu'il ne peut lire les sources sur le CD?
[^] # Re: le lecteur ptetre?
Posté par naindejardin . En réponse au message installation, enfin presque. Évalué à 1.
Mr je-sais-tout va réussir à m'expliquer pourquoi l'installer ne détecte pas de CD-ROM bien qu'il boot dessus et que je vois la page me demandant par quels moyens je souhaite installer l'OS
[^] # Re: peut être du fait que tu utilises une vieille version
Posté par naindejardin . En réponse au message installation, enfin presque. Évalué à 1.
[^] # Re: le lecteur ptetre?
Posté par naindejardin . En réponse au message installation, enfin presque. Évalué à 1.
pour info, j'utilise une P5W DH Deluxe, avec 4 HD (2 IDE & 2 SATA) un DVD-ROM(IDE) et DVD-/+RW(IDE)
Sous Windows, aucun pb à l'installation..on s'en serait douté.
Mais je m'attendais pas à une telle merde sous Linux...autant je peux comprendre que le système puisse être difficile à paramétrer...autant je trouve inacceptable en 2007 que le processus d'installation fonctionne comme dans les années 70-80.
[^] # Re: peut être du fait que tu utilises une vieille version
Posté par naindejardin . En réponse au message installation, enfin presque. Évalué à 0.
on peut dire que c'est une distrib récente mais qui ne connait pas le hardware....
[^] # Re: peut être du fait que tu utilises une vieille version
Posté par naindejardin . En réponse au message installation, enfin presque. Évalué à 1.
donc c'est une distrib connue mais qui ne connait rien au plan hardware...ah les nerds de RH
[^] # Re: peut être du fait que tu utilises une vieille version
Posté par naindejardin . En réponse au message installation, enfin presque. Évalué à 0.
mais elle n'utilise pas RHN pour le mise à jour
[^] # Re: peut être du fait que tu utilises une vieille version
Posté par naindejardin . En réponse au message installation, enfin presque. Évalué à 1.
Enfin quand je dis "j'utilise", c'est un bien grand mot...car pour le moment je brule des bougies pour comprendre le fonctionnement anachronique de l'OS.
Ta distrib est Fedora 6.2?