Forum Linux.redhat installation, enfin presque

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
30
mai
2007
Bonjour

Venant du monde Windows, j'ai voulu tester Linux

Je dispose des CDs d'installation de RHEL 4
Le CD arrive à booter; j'utilise l'installation graphique.
Après avoir sélectionner le français pour la langue de l'OS et du clavier, j'arrive sur la page me demandant la source d'installation des packages.
Je choisis le CD-ROM...et Ô miracle..le lecteur n'est pas détecté...pourtant nous sommes bien en 2007...d'où provient alors cette stupide erreur?

Merci pour la solution

  • # peut être du fait que tu utilises une vieille version

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    rhel 4 est sorti en février 2005, pourquoi ne pas utiliser quelque chose d'un peu plus moderne comme RHL 6.2E ?

  • # le lecteur ptetre?

    Posté par  . Évalué à 2.

    ton lecteur viens du futur?
    bon je sors, enfin on sait jamais, change de lecteur en 2007 on utilise aussi des lecteur dvd :-)

    • [^] # Re: le lecteur ptetre?

      Posté par  . Évalué à 1.

      sous une ancienne Mandrake (7.2), le lecteur était reconnu

      pour info, j'utilise une P5W DH Deluxe, avec 4 HD (2 IDE & 2 SATA) un DVD-ROM(IDE) et DVD-/+RW(IDE)
      Sous Windows, aucun pb à l'installation..on s'en serait douté.

      Mais je m'attendais pas à une telle merde sous Linux...autant je peux comprendre que le système puisse être difficile à paramétrer...autant je trouve inacceptable en 2007 que le processus d'installation fonctionne comme dans les années 70-80.

      • [^] # Re: le lecteur ptetre?

        Posté par  . Évalué à 3.

        et bien reste sous windows et nous emmerde pas.

        Sans déconner, tu viens demander de l'aide en crachant dans la soupe sur un site de passionné Linux, c'est très impoli.

        • [^] # Re: le lecteur ptetre?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Et c'est pas très hygiénique...

        • [^] # Re: le lecteur ptetre?

          Posté par  . Évalué à 0.

          Plop => Mon premier moinssage c'est toi : félicitations !

        • [^] # Re: le lecteur ptetre?

          Posté par  . Évalué à 1.

          on reconnait la délicatesse du nerd de base

          Mr je-sais-tout va réussir à m'expliquer pourquoi l'installer ne détecte pas de CD-ROM bien qu'il boot dessus et que je vois la page me demandant par quels moyens je souhaite installer l'OS

          • [^] # Re: le lecteur ptetre?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            C'est surement que l'instaleur cherche le cd dans le mauvais lecteur(vu que tu en as 2) ou que t'as un lecteur cd non reconnu(rare mais ça arrive)

            Le fait qu'il boote bien dessus ne veut pas dire que l'installeur l'a bien détecter. Au lancement de l'installation, il lance un mini systeme qui doit ensuite redéctecter tes lecteurs pour retrouver le cd.

            C'est ce que la redhat fait depuis des années, j'ai jamais compris pourquoi, j'ai toujours trouvé ça stupide, les autres distros modernes ne font pas de cette manière.

            J'ai déjà eu la meme chose sous windows, la première partie de l'installation se passe passe bien mais au premier reboot, il ne retrouve plus ses petits.

            • [^] # Re: le lecteur ptetre?

              Posté par  . Évalué à 1.

              il doit bien le reconnaitre ce foutu lecteur de DVD puisque j'arrive sur les premiers écrans de l'installation de l'OS..

              La seule solution que l'on me propose c'est Ubuntu..pas classe pour installer Oracle 10g

      • [^] # On l'a trouvé !

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Le premier utilisateur d'Ipot !

        Celui qui, dans les annees 70-80, a reussi a installer linux (il est vrai avec beaucoup de difficultés, puisque son lecteur de dvd n'est pas reconnu!).

        Pour rappel : version 0.02 du noyau linux : date 1991 ...
        1992 : premières distributions linux (sur quelques dizaines de disquettes)

        Mais sinon, c'est quoi le véritable problème ?
        Si le système est difficile/impossible a paramétrer, pourquoi le processus d'installation devrait-il être simple puisque celui ci dépend de celui la ?

        • [^] # Re: On l'a trouvé !

          Posté par  . Évalué à 1.

          en passant en installation graphique, j'arrive uniquement à sélectionner le français pour la langue de l'OS et le clavier
          Ensuite on me demande à partir de quel média je veux installer les packages. Je choisis CD-ROM. Et hic, l'installeur m'informe qu'il ne trouve pas de CDROM. Dois je comprendre qu'il ne trouve pas le lecteur en lui-même? ou qu'il ne peut lire les sources sur le CD?

          • [^] # Re: On l'a trouvé !

            Posté par  . Évalué à 2.

            Ou comme dit au dessus, peut etre qu'il inverse les lecteurs entre le premie mini systeme et le second. Essaye de changer le CD de lecteur pour voir ce que ca donne (soit au boot, soit une fois qu'il t'as affirmé ne pas trouver de CD).

        • [^] # Re: On l'a trouvé !

          Posté par  . Évalué à 1.

          "Si le système est difficile/impossible a paramétrer, pourquoi le processus d'installation devrait-il être simple puisque celui ci dépend de celui la ?"

          Si tu installes Windows Server, c'est très simple à faire...par contre paramétrer ensuite et correctement un Active Directory avec de l'IPSec, c'est un peu plus sérieux.

          Je sais que je vais en baver avec Linux au niveau administration, avec SELinux par exemple.
          Mais il est inconcevable à notre époque d'en baver autant pour installer Linux sur un malheureux disque dur SATA...

          il y aura toujours un nerd pour me dire: reste sous ton Windows
          Avec une telle mentalité, Linux n'est pas pret de s'imposer partout.Je ferme la parenthèse.

          • [^] # Le support

            Posté par  . Évalué à 1.

            Si tu respectes les conditions d'utilisation de la distribution tu peux tout à fait faire appel au support.
            Sinon c'est du piratage, comme si tu installais des windows 2003 server sans licence.
            Si tu t'imagines que linux c'est le monde du tout gratuit tu te fourres le doigt dans l'oeil jusqu'au coude.

            • [^] # Re: Le support

              Posté par  . Évalué à 1.

              je connais déjà la réponse.
              Est ce du matériel certifié? non, merci de votre appel...

              • [^] # Re: Le support

                Posté par  . Évalué à 2.

                Franchement ça m'etonnerais parce que si Oracle viens gratter RH sur son terrain et ne propose pas un support de qualité alors personne ne va utiliser leur produit mais plutot continuer à installer la database sur une RHEL.

      • [^] # Re: le lecteur ptetre?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Juste un conseil: ce n'est pas en dénigrant quelque chose sur un site communautaire qu'on en obtient de l'aide. Alors je comprends que tu galères, mais si tu restes un peu plus positif, tu auras plus de chance d'avoir la réponse à ta question.

        Le monde du logiciel est bien compliqué, et comprends que Red Hat n'a pas la même force de frappe que Microsoft. Alors dès que tu as du matériel qui sort du cadre de ce qui a testé, bin c'est possible que ça foire. C'est pour ça que les distributeurs font des versions beta, c'est pour qu'on corrige ces bugs avant de sortir la version finale. Dire que ça marche sous Windows et que Linux ça pue parce que ça ne marche pas *dans ton cas*, ça ne fait pas vraiment avancer les choses.

        Alors un peu de tolérance. Merci.

        • [^] # Re: le lecteur ptetre?

          Posté par  . Évalué à 0.

          je me base sur les docs RH qui indiquent le support des disques SATA si l'on passe en Native mode ou Compatible mode pour l'IDE dans le BIOS
          En faisant d'autres changements, j'arrive étonnamment à booter correctement.
          Seul hic, enfin un peu beaucoup même, je ne vois qu'un seul disque IDE; le second et les 2 disques SATA sont inconnus au bataillon.

          Je ne dis pas que Linux pue. Je suis certain que c'est un très bon OS. Son pb, c'est qu'il est supporté par des gens passionnés qui n'ont pas une logique d'industriels.

          • [^] # Re: le lecteur ptetre?

            Posté par  . Évalué à 0.

            Desole je n'est pas de solution a t'apporte.

            "Je ne dis pas que Linux pue. Je suis certain que c'est un très bon OS."
            >>tu parles bien quand tu veux

            "Son pb, c'est qu'il est supporté par des gens passionnés qui n'ont pas une logique d'industriels.">> le doit dans l'oeil tu te le fou jusqu'au genou :-), lis un peu les depeches de linuxfr

            recommandations: Change de distribution, de version ou de lecteur, si ça ne marche pas.

            remarque: Dans ta logique l'AUTRE systeme reconnait tout les lecteurs, en tout cas ceux de 2007, moi perso je ne pense pas.

            le manchot, dure a configurer? consevable, c'est du vrai systeme.

            • [^] # Re: le lecteur ptetre?

              Posté par  . Évalué à 0.

              "tu parles bien quand tu veux"
              Sans me vanter, mieux que toi, c'est évident.

              "lis un peu les depeches de linuxfr"
              je le fais souvent et je ne vois rien de structuré à l'échelle mondiale. Chaque acteur avance à sa manière.

              "
              recommandations: Change de distribution, de version ou de lecteur, si ça ne marche pas"
              Ma version est une distrib standard bien récente, tout comme les lecteurs..je n'utilise que du matériel standard..rien d'exotique

              Pour installer Linux, je vais devoir tout réinstaller..Linux sous disque IDE et Windows en SATA(peut etre en RAID0) .et je ne suis pas certain d'avoir un dual-boot (basé sur LILO je suppose), puisque les disques SATA ne sont pas visibles sous Linux

              • [^] # Re: le lecteur ptetre?

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

                Prend tes cd et trouve un bon lug pour te l'installer(si tu tombes sur un mauvais, ils essayeront de t'installer une autre distro).

                Ton probleme ne vient pas de la distro.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.