non, car justement, la moindre contradiction du "on nous ment, on nous cache tout et on nous dit rien" est immédiatement considéré comme une parole déviante dû à un lavage de cerveau exercé par lesdites institutions...
Ne dis-tu pas toi-même "propagande institutionnelle" ?
Et j'anticipe sur l'éternelle exemple, celui du nuage, qu'est-ce qui dit que le message du professeur (remplir, j'ai pas son nom sous la main) n'a pas été tronqué par les médias ?
Pour l'HyperThreading, c'est évident que les caches sont les mêmes, par contre, pour les Core 2 Duo, seul le L2 est partagé... Ca veut dire que chaque core à son L1 et, bien évidemment, ses registres.
A part les situations de type HyperThreading, et plus généralement, "des CPU logiques", les caches L1 sont toujours distincts... Donc, cela place tous les CPU au même niveau sur ce point (hors P4C, P4E et PXE).
Et j'ai du mal à voir le lien entre contenu de la mémoire et temps d'exécution ou analyse de prédiction de branchements...
[^] # Re: Wiki - Ras le Bol - Pédia
Posté par Neo_13 . En réponse à la dépêche Top500 des supercalculateurs. Évalué à 0.
Ne dis-tu pas toi-même "propagande institutionnelle" ?
Et j'anticipe sur l'éternelle exemple, celui du nuage, qu'est-ce qui dit que le message du professeur (remplir, j'ai pas son nom sous la main) n'a pas été tronqué par les médias ?
[^] # Re: Pas si révoluionnaire
Posté par Neo_13 . En réponse à la dépêche Une faille majeure de la cryptographie courante. Évalué à 1.
A part les situations de type HyperThreading, et plus généralement, "des CPU logiques", les caches L1 sont toujours distincts... Donc, cela place tous les CPU au même niveau sur ce point (hors P4C, P4E et PXE).
Et j'ai du mal à voir le lien entre contenu de la mémoire et temps d'exécution ou analyse de prédiction de branchements...