• # Oui mais...

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Je me demande si ces campagnes de FUD fonctionnent vraiment.

    Parce que personnellement, je pense que les entreprises qui dénigrent leurs concurrents ça ne fait pas très "pro" quand même... et sans doute que la plupart des décideurs "pas trop idiots" pensent la même chose, non ?

    Dénigrer son concurrent, n'est-ce pas avouer ses faiblesses ? Au lieu de ça, ils pourraient mettre en avant leurs atouts (troll : en ont-ils ? :-))
    • [^] # Re: Oui mais...

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      j'ai peur que ca fonctionne oui.

      Dans un monde ou, souvent, des journalistes se contentent d'énumerer des faits sans bien les vérifier ou les commenter de manière intelligente, je ne vois pas pourquoi, souvent, des décideurs vérifieraient les dires ou les conclusions de tels articles.
      • [^] # Re: Oui mais...

        Posté par . Évalué à 3.

        Note qu'il ne faut pas mettre en cause uniquementles journalistes : il appartient aussi à tout un chacun de ne pas boire aveuglément les dires des journalistes ! Une chose que je fais chaque jour concernant l'information, c'est la consulter sur Google News. Pourquoi ? La diversisté des sources d'information concernant un sujet donné permet de se faire une idée plus proche de la réalité, indépendamment de l'orientation du point de vue de la source d'information. Il m'arrive aussi de consulter les sites à l'étranger quand un sujet est "chaud" : je suis souvent assez surpris du fossé qui sépare le traitement d'une information donnée !

        « Je vous présente les moines Shaolin : ils recherchent la Tranquillité de l'Esprit et la Paix de l'Âme à travers le Meurtre à Main Nue »

        • [^] # Re: Oui mais...

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Tout a fait d'accord, je fais le même genre de choses.

          Cela dit, je ne pense vraiment pas que ce soit la majorité, et là est le problème.
  • # pc vs wintel

    Posté par . Évalué à 6.

    J'aime beaucoup l'énorme mauvaise fois de comparer un PC wintel et un zSeries IBM sous Linux... pour les couts par TPC.

    "La première sécurité est la liberté"

    • [^] # Re: pc vs wintel

      Posté par . Évalué à 6.

      ça c'est sûr.... mauvaise fois microsoft n'en a jamais manqué. récemment il se disait prêt à combattre le spam et les popups de pub : résultat, il est possible de s'inscrire à une whitelist qui nous autorise à spammer @hotmail... en gros, du spam controlé, ou les spammers se sont voient renommés en 'marketers'. mauvaise foi ?
      source : http://yro.slashdot.org/yro/04/05/05/1237245.shtml?tid=109&tid=(...)
      • [^] # Re: pc vs wintel

        Posté par . Évalué à 0.

        C'est con, tu prends meme pas la peine de lire ce que fait IronPort avant de parler de gens qui spamment et de MS qui autoriserait le spam.

        Ces whitelist sont uniquement pour les boites de marketing qui adherent a certaines regles, et elles recoivent des penalites financieres si elles ne les respectent pas(veritable opt-out qui marche, addresses legitimes que tu peux donc blacklister sur hotmail et autres, etc...).
        • [^] # Re: pc vs wintel

          Posté par . Évalué à 2.

          peut-être, mais ce n'en est pas moins du spam. un spam contrôlé, mais du spam.
    • [^] # Re: pc vs wintel

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      C'est sûr. D'ailleurs je suis sûr Geneviève de Fontenay effectuera plus rapidement le trajet Paris-Marseille en ferrari que Schumacher en tracteur... CQFD, Schumacher est super nul en course automobile...
  • # Le poids des mots ...

    Posté par (page perso) . Évalué à 9.

    First they ignore you
    then they laugh at you
    then they fight you
    then you win.

    Gandhi

    Je crois que tout est dit.
    • [^] # Re: Le poids des mots ...

      Posté par . Évalué à 1.

      très joli et plein de bon sens, l'analogie avec le logiciel libre au vu de la source est encore plus belle :)
      je reprendrai cette formule dans mes argumentaires pour le logiciel libre, merci.
      • [^] # Re: Le poids des mots ...

        Posté par . Évalué à 1.

        Au dernier salon Solutions Linux, les gens de Redhat avaient ca sur le dos de leur tea shirt, avec les 3 premières lignes cochées :)
    • [^] # ... Le choc des photos

      Posté par . Évalué à 0.

    • [^] # Re: Le poids des mots ...

      Posté par . Évalué à 4.

      http://www.google.fr/search?q=site%3Alinuxfr.org+then+they+laugh+at(...)

      Encore un peu sur Pierre Tramo, Charles Bronson, le yéti qui smashe des pingouins et le clavier qui se blo

      ­La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence -- Somerset Maugham

    • [^] # Re: Le poids des mots ...

      Posté par (page perso) . Évalué à 0.

      Tout comme le libre a fait avec Microsoft :
      D'abord, on a ignoré Microsoft.
      Ensuite, on a rigolé de windows, systéme meme pas multitache
      Maintenant, on le combat, ça veut donc dire qu'on est pas loin de la phase "Microsoft a gagné" ?.

      C'est bien beau de citer Gandhi, mais ça s'applique pas vraiment dans notre cas, dans la mesure ou on fait plus que de la résistance passive et non violente....
      • [^] # Re: Le poids des mots ...

        Posté par . Évalué à 1.

        " Tout comme le libre a fait avec Microsoft"

        je ne suis pas du tout d'accord avec toi, on ne peut dire que l'objectif du libre soit de contrer microsoft.

        Le libre a une existence et une raison d'être intrinsèque, ses fondements vont bien au-delà de la simple gueguerre contre le mechant billou.

        Alors que Microsoft voit Linux (et non le libre plus généralement) comme une menace.

        je pense que tu t'es un peu éparpillé là !
      • [^] # Re: Le poids des mots ...

        Posté par . Évalué à 1.

        Qui ça «On» ?

        «On» est une entreprise ?
        «On» se bat contre Microsoft ?
        ...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.