Journal OOo : le raz de marée in-évi-ta-ble !

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
10
nov.
2003
Excellent artice de 01 n° 1744 du 7/11

Sujet en page principal : Linux et Apple MAC OS arrivent sur le poste de travail.

Résumé :
Linux sur le desktop, c'est de toute façon inévitable, mais cela va prendre du temps.
Linux/OOo est la meilleur solution pour les PC en Windows 95/98
Windows 2000/XP/OOo est mieux pour les autres.

OOo est mature et 100% fonctionnel. Seuls petits soucis, la compatibilité MS, non encore OK à 100%.

En exemple, le Ministère de l'Intérieur, qui a tout migré sous OOo 1.0.x avec bonheur, et qui va poursuivre à plus grande échelle : 15000 PC déjà migrés, 30000 dans un an, 100 000 à terme. Pas de soucis majeurs rencontrés.

Le CH de Roannes, lui, par contre, a fait machine arrière, après un 'effort' de M$ pour vendre sa suite Office.

Bonnes nouvelles ! Le Libre est en marche et rien ne l'arrêtera !

  • # Re: OOo : le raz de marée in-évi-ta-ble !

    Posté par  . Évalué à 2.

    Faire machine arrière pour les considérations tarifaires seulement, c'est perdre de vue pas mal d'enjeux à mon humble avis.

    Enfin si les gens ne veulent pas être propriétaires de leur fond documentaire c'est leur choix hein ...

    Le choix OOo reste avant tout un choix politique maintenant que la technique répond présent.

    M

    • [^] # Re: OOo : le raz de marée in-évi-ta-ble !

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ca depend ce qu'on entend par "effort", car de la part de Microsoft,
      l'effort pourrait très bien être un chêque au responsable du projet ou alors
      150 PC tout equipés offert "gratuitement" au CH ou je ne sais quoi encore ;-)

      De plus, il est très facile de demandé une grosse ristourne à microsoft
      en disant qu'on va passer sous OOo même si ce n'est pas vrai.

    • [^] # Re: OOo : le raz de marée in-évi-ta-ble !

      Posté par  . Évalué à 1.

      Dans l'article ils n'ont pas fait machine arriere (retour a Windows + Office) pour les conditions tarrifaires mais parce que leur applications metiers etait mal ou pas migré par les editeurs sur le nouvel envirronement.

      Par la suite Microsoft est revenu derriere avec une offre qui correspondait à leur budget (contrairement à la premiere fois ou il leur etait impossible de mettre à jour leur parc avec l'offre de microsoft) et là ils sont revenu en arriere.

      Bref ça souligne le fait qu'il est quand même dangeureux de migrer d'un coup tout un parc sans une préparation des processus metiers pour les rendre un minimum independant du systeme sur lesquel ils s'appuient.

      Dam

    • [^] # Re: OOo : le raz de marée in-évi-ta-ble !

      Posté par  . Évalué à 2.

      Enfin si les gens ne veulent pas être propriétaires de leur fond documentaire c'est leur choix hein ...
      Sauf que ce genre de choix peut avoir un impact sur un grand nombre de citoyens. Il ne faut donc pas les laisser s'enfoncer dans leurs erreurs.

  • # Re: OOo : le raz de marée in-évi-ta-ble !

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

    tiens, encore toi neos ! C'est justement ça que je voulais te dire : je t'ai envoyé un mail à ce sujet là :-)

    Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

  • # Re: OOo : le raz de marée in-évi-ta-ble !

    Posté par  . Évalué à 3.

    >En exemple, le Ministère de l'Intérieur, qui a tout migré sous OOo 1.0.x avec bonheur

    Et voilà, on me dit rien à moi, tout mon ministère serait sous OOo, et moi j'en suis encore à organiser la réunion préparatoire pour convaincre les utilisateurs (et surtout ma hiérarchie) qu'il est temps de lancer les premières installations pour les testeurs volontaires et les futurs formateurs....

    Il faut aussi prévenir la DSIC (Direction des Systèmes d'Information et de Communication) qui vient de nous faire parvenir les tarifs pour toutes les licences Microsoft et leur dire que c'était pas la peine ....

    Sans compter la nouvelle "appli" (désolé, j'ai pas trouvé d'autre mot pour désigner ce truc) de gestion budgétaire entièrement écrite en macros Excel ...

    Bon, peut-être que je suis resté coincé dans un bout de la matrice, çà m'a l'air à la mode en ce moment. En fait, je me crois encore en novembre 2003. Vous êtes en quelle année, les autres ? Je peux vous rejoindre ? y'a un passage ?

  • # Le raz de marée salutaire pour l'industrie informatique européenne !

    Posté par  . Évalué à 2.

    Certes aujourd'hui OpenOffice est un niveau en dessous en terme d'ergonomie que MSO mais :

    1) il est multi-plateforme
    2) il est gratuit
    3) les mises à jour sont gratuites
    4) il exporte en PDF
    5) tout le monde peut lire les fichiers OO puisqu'il suffit de le télécharger
    6) tous les administrateurs de parcs informatique sensés sont entrain d'étudier une migration car le côut des licences et les format MSO non compatibles entre-eux O95 O98 O2000 OXP O2003 c'est vraiment la galère...

    Je suis sûr que malgré les milliards de M$ OO va s'imposer comme Apache s'est imposé, comme Samba, MySQL etc. s'imposent aujourd'hui à tout administrateurs réseaux avisés.

    Regardez la qualité d'un produit tel que MOZILLA c'est tout simplement impressionant de voir un produit évoluer aussi vite et aussi bien. Aujourd'hui tous les sites WEB qui se respectent désirent être compatibles Mozilla. Demain ce sera idem pour OpenOffice!

    • [^] # Re: Le raz de marée salutaire pour l'industrie informatique européenne !

      Posté par  . Évalué à 1.

      5) tout le monde peut lire les fichiers OO puisqu'il suffit de le télécharger

      Un peu lourd le téléchargement quand même... Je me vois mal demander de télécharger 80 Mo à un gars qui n'a encore jamais ouvert un .sxw de sa vie.

    • [^] # Re: Le raz de marée salutaire pour l'industrie informatique européenne !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Le 5) est contestable :

      - les visionneuses MS Office sont en freeware et nettement plus légères que OOo à télécharger.
      - les filtres d'import sont souvent à moitié pourris mais le fait est que pour l'instant plus d'applis savent gérer les .doc que les .swx, et ça risque de durer un moment.


      Perso j'attend grandement l'amélioration de l'ergonomie et des interfaces. De ce coté là (je parle de l'ergonomie, pas des fonctionnalités) OOo est similaire à MSO 95/97 ... et c'est dommage car depuis il y a eu du bon boulot de fait chez MS.

  • # Numerotation sous Word

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Y'a quand meme un truc qui rend selon moi office inexploitable, le probleme des numerotations... la solution sous OpenOffice est nettement plus elegante selon moi et produit bcp moins de problemes.
    J'ai toujours ete capable de resoudre un probleme de numerotation sous OOo, pas sous Word.

    A ce propos, un dos tres interessant:
    PDF: http://www.mvps.org/word/Downloads/WordsNumberingExplaineda4.pdf(...)
    HTML: http://www.mvps.org/word/FAQs/Numbering/WordsNumberingExplained.htm(...)

    Ca explique pourquoi c'est tellement le bordel sous Word et comment essayer de corriger tout ca :)

  • # Re: OOo : le raz de marée in-évi-ta-ble !

    Posté par  . Évalué à 1.

    L'avantage pour le ministère est que s'il se plante, ce sont les contribuables qui épongeront. Comme d'hab. Depuis le plan informatique pour tous qui avait sélectionné le Thomson TO7, une merde jamais utilisée (et un budget parti en fumée), le choix des ordinateurs Goupil (faillite dans les années 80), j'en passe et des meilleures...il semble que les pouvoirs public ont tendance à faire les bons choix pour la france :-)
    Perndre des risques n'est pas exceptionnellement courageux quand on en assume pas les conséquences et qu'on les fait assumer par les contribuables :-)

    • [^] # Re: OOo : le raz de marée in-évi-ta-ble !

      Posté par  . Évalué à 1.

      Pardon....j'oubliais le maintien sous perfusion de Bull depuis....30 ans. Il y a des moments où on se demande si cet acharnement thérapeutique est vraiment humain...mais pas grave car là encore c'est le contribuable qui paye.

    • [^] # OOo : le raz de marée in-évi-ta-ble !

      Posté par  . Évalué à 0.

      Bizare ton commentaire! Peut-être ne sais-tu pas que Openoffice est gratuit ?

      Car a priori un produit gratuit coûte moins cher qu'un pack Office Microsoft, Non ?

      Mais toi, tu préfères payer des impôts qui financent Microsoft. Tu es du coté du plus fort...Tu as bien raison c'est plus facile et ça mange pas de pain.

      • [^] # Re: OOo : le raz de marée in-évi-ta-ble !

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ce qui est plus facile, c'est d'être du coté de la pensée unique comme toi. Question : quoi de plus anticoformiste aujourd'hui ? être pour Linux ou pour Microsoft ? pour Microsoft évidemment car il de bon ton pour passer pour quelqu'un de progressiste d'être pour Linux et Cie. La position la plus confortable est donc celle là. Openoffice ne coute peut être rien mais remettre en cause toute une infrastructure si et c'est là le problème, surtout si un jour on doit à nouveau faire machine arrière...

        • [^] # Re: OOo : le raz de marée in-évi-ta-ble !

          Posté par  . Évalué à 1.

          Openoffice ne coute peut être rien mais remettre en cause toute une infrastructure si et c'est là le problème, surtout si un jour on doit à nouveau faire machine arrière...

          Et puis, même si il faut faire machine arrière.
          Qu'est ce que ca change, au moins le gouvernement aura essayé.

          Je préfere,très largement, que mes impots servent à autre chose que
          d'engraissé encore plus Microsoft et Billou.

          De plus, le faite de faire éventuellement machine arrière n'est en rien une
          raison pour ne pas faire la migration. De toute manière, les traitements à
          faire pour passer de Office97 (ou 2000 bref) à OOo seront les même que
          pour passer de Office97 (ou 2000) à Office XP (ou 2003).
          De plus ces traitements seront a refaire pour passer à Office 2005 (ou
          je ne sais quel autre nom), etc... etc... etc..

          Alors que, si la migration vers OOo se passe bien, et bien les traitements
          ne seront à faire que lors de la migration et non pas a chaque changement
          de version. Ce qui, sur du long terme, nous coutera BEAUCOUP moins chères.

          • [^] # Re: OOo : le raz de marée in-évi-ta-ble !

            Posté par  . Évalué à 2.

            Pour passer d'Office 97 à Office x, je veux bien que cela engendre un effort (je ne m'en souviens plus c'est tellement loin...) mais pour les autres maillons de la chaîne (passer de Office XP à Office 2003), il est absolument faux de dire que cela ne se passe pas de façon transparente. Je le sais, je l'ai fait.
            Voila le problème de la communauté Open Source : la mauvaise foi et la généralisation (Office 97 nécessitait un effort donc TOUTES les versions d'Office nécessitent le même effort). Comment voulez vous être crédibles lorsque votre mauvaise foi est flagrante et que vous faites courir de faux bruits ?

            • [^] # Re: OOo : le raz de marée in-évi-ta-ble !

              Posté par  . Évalué à 1.

              J'ai pas les chiffres, mais dans des posts précédents, il était dit que beaucoup d'entreprises tournaient encore sous Office 97 donc l'impact est encore large.

        • [^] # Re: OOo : le raz de marée in-évi-ta-ble !

          Posté par  . Évalué à 1.

          Ce qui est plus facile, c'est d'être du coté de la pensée unique comme toi. Question : quoi de plus anticoformiste aujourd'hui ? être pour Linux ou pour Microsoft ? pour Microsoft évidemment car il de bon ton pour passer pour quelqu'un de progressiste d'être pour Linux et Cie. La position la plus confortable est donc celle là.

          Et s'il a envie d'être du côté de la pensée unique, il a le droit non ? il est libre de penser ce qu'il veut :).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.