Journal CR de ce We?

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
21
fév.
2005
Je sais je ne suis pas membre de l'association Linuxfr!

Mais pour un site comme le votre, j'aurais attendu une meilleur communication avec le public, une meilleur prévision des actes.

Je me serais attendu à avoir une semaine à l'avance un article en première page indiquant la prochaine maintenance, les raisons de cette dernière et ses objectifs.

Ce article apparut le "vendredi 18 février à 10:48" soit moins de 12 heures avant les fait. http://linuxfr.org/2005/02/18/18340.html(...)

Il y est expliqué vaguement un déménagement quelques petites manipulations et un ajout de ram.

Appréciant la technique et les informations données sur un site comme le votre (le notre), j'aurais apprécié d'avoir un peu plus de contenu à me mettre sous la dent (technologies utilisés, architecture actuelle/futur, noyau utilisé, choix technologiques, choix du nouvel hébergeur?!...).

J'aurais aimé aussi ce matin me lever et voir un Linuxfr encore plus rapide que normal.... c'est bien le contraire!!!....

J'aurais aussi apprécié _ faute d'annonce plus conséquente _ avoir un compte rendu détaillé de ce qui c'est passé durant ces 60 heures.


J'espère finalement que ce journal n'apportera que peu de trolls et permettra aux admins de s'exprimer un peu plus sur cette affaire.

jluc

  • # je suis pas d'accord

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    une semaine à l'avance

    LinuxFr est essentiel à ta survie au point de devoir planifier une semaine à l'avance des solutions de substitutions pour ton weekend?
    Ils ont peut être mieux à faire que de décrire les solutions choisies qui, de toutes façons, seront jugées comme nulles par beaucoup, parcequ'on est quand même sur linuxfr ;)

  • # et puis quoi encore

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    personellement, j'aurais plutot été géné qu'il y ait trop de battage autour d'une bête opération de maintenance. Ça depande surement beaucoup de boulot aux gens qui le font, mais je suis sûr qu'ils le font de leur mieux, et avec le sourire en plus. Et ça me suffit !

    Franchement, j'aurais même peut être ralé si il y avait eu un bandeau pandant une semain pour nous prévenir. Il y a des choses bien plus importantes, comme la sortie de enlightenment nouveau ou encore la sortie de sarge, voire même de halflife2.

    D'autant plus que l'info était disponible sur irc, avec des gens tout a fait prets à t'expliquer les futurs choix technologiques du site

    • [^] # Re: et puis quoi encore

      Posté par  . Évalué à 6.

      D'autant plus que l'info était disponible sur irc, avec des gens tout a fait prets à t'expliquer les futurs choix technologiques du site

      Parce que tu croies franchement que tous les visiteurs de linuxfr trainent sur IRC ?? faut un peu sortir de sa bulle geeko-associal.

      • [^] # Re: et puis quoi encore

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

        en fait, c'était dit sur la page mise en place pendant la coupure.

        Et le geek qui voulait savoir ce qui se passe pouvait suivre cette indication (si il connait irc, pas de pb, et si il connait pas, au moins, il a appris quelque chose, et saura qu'il faut éviter cet outil de malheur)

        • [^] # Re: et puis quoi encore

          Posté par  . Évalué à 3.

          Il était dit qu'il était possible d'aller leur parler sur irc. Mais il était préciser que cela devrait avoir une certaine importance (exemple de chose important http://linuxfr.org/~geo_trouvetout/17191.html(...) )

          En conséquence, je ne vois pas pourquoi _ moi ou quiconque d'autre _ se serait connecté sur Irc afin de demander des news!! Autant les laisser travailler que je me suis dit!

          Sur le coup je pense que je me serait fait jeter et il y aurais eu des raisons valables à cela!!!

  • # Nan mais oh ...

    Posté par  . Évalué à -5.

    T'as pas l'impression de faire le sale emmerdeur là ?
    Doit on te rappeler que linuxfr est un site maintenu par des bénévoles? Si ça se trouve, ils l'ont su que 24h avant qu'ils allaient pouvoir effectuer cette opération de maintenance. Bah oui, tu t'es pas dit qu'ils avaient peut être un travail et une famille ces gens ?

    Et puis

    J'aurais aimé aussi ce matin me lever et voir un Linuxfr encore plus rapide que normal.... c'est bien le contraire!!!....

    'aurais aussi apprécié _ faute d'annonce plus conséquente _ avoir un compte rendu détaillé de ce qui c'est passé durant ces 60 heures.


    Nan mais tu vas où là ? Depuis quand les admins de linuxfr te doivent quelque chose ?
    Tu peux te permettre de te plaindre comme ça chez un hébergeur, un fai, ce que tu veux, mais pas auprès d'admin d'un site associatif !
    Si t'es pas content, personne ne t'empeche d'aller ailleurs !


    J'espère finalement que ce journal n'apportera que peu de trolls et permettra aux admins de s'exprimer un peu plus sur cette affaire.


    Quelle affaire ? L'affaire est dans ta tête mon pauvre ! Les admins n'ont aucun compte à te rendre et il n'y a que toi qui apparemment s'offusque de cette opération de maintenance.
    Donc arrête de revendiquer les droits que tu n'as pas...
    Vraiment, je trouve ton attitude pitoyable.

    • [^] # Re: Nan mais oh ...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

      >Nan mais tu vas où là ? Depuis quand les admins de linuxfr te doivent quelque chose ?

      Depuis qu'on leur file du fric ?

      • [^] # Re: Nan mais oh ...

        Posté par  . Évalué à -3.

        Ah ouai ? T'as filé 10 euros dans ta vie et tu estimes avoir le droit de les engueuler comme du poisson pourri ?
        Elle est belle la mentalité linuxfr !!

        • [^] # Re: Nan mais oh ...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          > Ah ouai ? T'as filé 10 euros dans ta vie et tu estimes avoir le droit de les engueuler comme du poisson pourri ?

          Pardon ? J'ai engueulé qui ?

          >Elle est belle la mentalité linuxfr !!

          Ca veut dire quoi une mentalité linuxfr ?

        • [^] # Re: Nan mais oh ...

          Posté par  . Évalué à 1.

          Dans l'affaire je vois bien qui engueule qui !

    • [^] # Re: Nan mais oh ...

      Posté par  . Évalué à 4.

      > Si ça se trouve, ils l'ont su que 24h avant qu'ils allaient pouvoir effectuer cette opération de maintenance.
      Je pense (et j'en suis même sûr) que cette opération était prévue depuis plus de 24h.

      En effet, les membres de la liste uucpssh-users ont eu un mail les prévenant de la coupure du service (uucpssh.org mais c'est la même bécane que linuxfr.org) le 8 février (avec une indication probable de la date qui a été confirmée après).
      Dans le cadre du service uucpssh.org, c'était tout à fait normal de prévenir les utilisateurs de la chose (vu qu'il faut prendre un certain nombre de précaution si on veut pas perdre ses mails).

      Pour la partie DLFP, je trouve quand même qu'on aurait dû être prévenu un petit plus longtemps à l'avance mais je mets ça sur le compte de l'oubli passager (c'est pas la peine de mettre vos trolls à décongeler, ça arrive à tout le monde, moi le premier, et je ne leur jette pas un astéroïde sur la gueule pour ça).

  • # https

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    J'aurais aimé aussi ce matin me lever et voir un Linuxfr encore plus rapide que normal.... c'est bien le contraire!!!....

    Eh bien réjouis-toi, car avec https non seulement tu seras secure, mais en plus tu browseras plus vite qu'un caribou sous tranxène: compare
    http://linuxfr.org(...) et https://linuxfr.org(...) pour te faire une idée.

    • [^] # Re: https

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

      j'ai remarqué ça durant les dernières semaine et je me demandais justement à quoi c'était due: volonté de "forcer" l'utilisation de https ou bien un détail technique (du genre pool de https moins utilisé que http, ...). Je serais curieux de savoir

      • [^] # Re: https

        Posté par  . Évalué à 1.

        Peut-être que pour inciter les gens à passer à https ils autorisent plus de threads https que de thread http.

    • [^] # Re: https

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      je serais aussi interessé par une explication à ce niveau :)
      C'est d'ailleur dommage du coups que le RSS n'indique pas des "link" http ou https en fonction de l'url avec la quel on l'appel.

      Car les pages ouvertent par mon thunderbird sont toujours en http du coups (et donc actuellement lente).

      • [^] # Re: https

        Posté par  . Évalué à 3.

        Yep je confirme, ça serait bien de mettre du https dans les rss

  • # Mouep

    Posté par  . Évalué à 8.

    C'était pas vraiment les réponses auquelles je m'attendais.

    Je ne pense pourtant pas avoir été méchant ou encore mauvais. Oui, il est vrai que je demande des comptes à des gens qui font du travail bénévolement. C'est peut-être un peu trop....

    Mais voyez vous plus le site grossis (prèsque 60'000 visites/jour, 600'000 sites/mois) plus ce dernier devient une référence (il l'est d'ailleurs depuis très lontemps). Et étant donné ce nombre de visiteurs très élevés ainsi que le contenu informatif qu'il apporte, il est même possible de considérer que linuxfr est devenu un site d'intérêt publique.

    NON, Je peux vivre très bien sans Linuxfr! Mais étant donné la présence quotidienne de ce site pour des dixaines de milliers de francophones je me serais attendu à une meilleure communication!

    Je ne remet pas en cause l'énergie donnée par les admin!!!!

    Je demande juste un peu plus de communication?! C'est juste de la curiosité!!!
    Je ne pense pourtant pas être le seul à me demander pourquoi avoir procédé à ce genre de changement. Je ne pense pas qu'il soit critique au niveau sécurité de nous dire que linuxfr utilise telle techo plutôt qu'une autre....

    ... Oui apparement je m'y suis mal pris mais je n'ai pourtant pas l'impression d'avoir cassé du bois sur le dos de quiconque!....



    jluc

    • [^] # Laisse couler. Ce sont des gros trolleurs.

      Posté par  . Évalué à 7.

      Laisses couler. Ce sont des gros trolleurs.

      Bien sur que beaucoup aimerait en savoir plus sur les raisons du déménagement et j'ai apprécié en savoir un peu plus sur la lenteur actuelle de DFLP (ex https://linuxfr.org/~charlieecho/17174.html(...) )

      Mais il faut savoir - et par là même - s'en faire une raison que malgrés la bonne qualité du site, la communication n'est pas leur fort.

      Par exemple, j'ai en un autre temps, demandé s'il était possible d'avoir accès (même par demande écrite) aux comptes de DLFP avant d'envoyer un dons. (ben oui, je suis comme çà, j'aime savoir à qui je donnes mon argent). On m'avait répondu non.

      J'aimerais que ce point soit abordés au sein de l'assoc mais je ne suis qu'un pauvre utilisateur. un peu de transparence et de communication venant de l'asso, ca ferait du bien. Je veux même bien me charger de la rédaction d'une FAQ DLFP.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.