Un scientifique s'est rendu compte que les publications faites par les humanitaires étaient surtout la description de projet et non le résultat des projets en question. Il a ainsi créé FACTS, une revue d'action humanitaire (en médecine, puis agriculture et économie) qui fonctionne avec un comité de lecture.
Le principe est le même qu'en science : diffuser ce qui marche pour que cela soit repris le plus possible.
http://factsreports.revues.org/
Philippe Kourilsky, le scientifique en question, pense que ce genre de publication de résultat et d'évaluation des papiers par un comité de lecture pourrait aussi s'appliquer à l'évaluation des "règlements".
(entendu sur France inter dans l'émission "le grand bain" ce vendredi 3 aout à 9h http://www.franceinter.fr/emission-le-grand-bain-rencontre-avec-le-biologiste-philippe-kourilsky )
# Mais il est fou!
Posté par dieppe . Évalué à 4.
Tout le monde sait que le but d'un projet humanitaire, c'est de recevoir des fonds, pas d'avoir des résultats !
(je suis au Mexique, et c'est toujours trolldi)
Ceci dit, c'est une bonne initiative.
[^] # Re: Mais il est fou!
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 2.
Il y a quand même des résultats !
Quoi hein ? Pas marcher là, ah mer…..
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.