• # C'est juste un message de protestation

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 10.

    comme le font d'autre site

    http://www.mplayerhq.hu/(...)
    http://amsn.sourceforge.net/(...)
    http://ffmpeg.sourceforge.net/(...)
    http://epy.free.fr/(...)

    et encore plein d'autres.

    Mais il n'y a eu aucune plainte ou action qui a été entreprise contre kopete.
    • [^] # Re: C'est juste un message de protestation

      Posté par  . Évalué à 8.

      Ce n'est pas juste un message de protestation.

      Par rapport aux nouvelles précédentes, le deuxième lien donne la liste des brevets qui remettent en cause le développement de kopete. Et ça fout un peu les boules :

      Pour ceux qui n'ont pas le temps de clique sur le lien, et qui me font confiance (je vais essayer de ne pas dire de bêtises ;-) ) :

      # 1 brevet pour AOL pour le concept d'Instant Messaging : permettent à des utilisateurs de savoir quand quelqu'un est connecté et de communiquer avec lui

      # 1 brevet pour iKimbo pour la méthode d'invitation d'une personne à une communauté pour chatter et s'envoyer des messages

      # 1 brevet pour Microsoft pour "L'activity Monitoring" pour les systèmes de messagerie instantanée, soit avoir un petit message quand l'utilisateur de l'autre côté du câble réseau est en train de tapper un message ("Robert tape un message...")

      Voila, voila, c'est un peu plus concret donc un peu plus parlant...
      • [^] # Re: C'est juste un message de protestation

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 6.

        Ce n'est pas juste un message de protestation.


        si si, c'est juste une message de protestation.
        De la mème manière, l'an passé, linuxfr.org lui même avait mis un message du même genre pour protester.

        Mais pour le moment, il n'y a encore eu aucun problème avec les sociétés détentrice de ces brevets.
        • [^] # Re: C'est juste un message de protestation

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

          Oui comme tu dis : "Pour le moment"... Mais combien de temps cela durera-t-il ?
        • [^] # Re: C'est juste un message de protestation

          Posté par  . Évalué à 3.

          si si, c'est juste une message de protestation.

          Non non, je persiste ;-)

          Pour moi un message de protestation, dans le cadre du journal linuxfr, je ne parle pas juste de la page d'accueil du projet, aurait consisté en juste donner le premier lien.

          Comme il y a le second lien, ce journal se différencie des autres.

          Voila. En gros, ce n'est pas un journal comme les précédents car il y a une info supplémentaire intéressante et parlante.

          Ca sera mon dernier post sur la question...
          • [^] # Re: C'est juste un message de protestation

            Posté par  . Évalué à 5.

            > Non non, je persiste ;-)

            Gof est dans l'équipe de dev de kopete, il doit savoir de quoi il parle
            • [^] # Re: C'est juste un message de protestation

              Posté par  . Évalué à 3.

              oui, mais Gof a aussi dit "En tant que développeur, je me soucie assez peu du coté légal." [1]Maintenant, je suppose qu'il écoute aussi ce qu'il se dit à ce propos.

              Quand à votre discussion : "ce n'est qu'un message de protestation" ou non, disons que le mieux, c'est de dire : C'est en un message de protestation, au même titre que celui de mplayer, par exemple, mais on va un peu plus loin, on illustre par l'exemple ce qu'on enfreint". Ca rend le problème plus concret. Après, ca pourrait introduire une notion de danger, vu les noms cités (AOL, Microsoft) et les "technologies" proposées.

              [1]http://linuxfr.org/comments/554245.html#554245(...)
              • [^] # Re: C'est juste un message de protestation

                Posté par  . Évalué à 3.

                heu, je ne peux résister... je dois m'exprimer.. :

                C'est exactement le message que je voulais faire passer !

                Alors soit je me suis fait mal comprendre, soit je m'exprime mal.
      • [^] # Re: C'est juste un message de protestation

        Posté par  . Évalué à 3.

        Juste une questions
        ces brevets seraient vraiement valide devant un tribunal j'ai pas l'impression qu'aucun de ces brevets n'est vraiement sorcier
        # 1 brevet pour AOL pour le concept d'Instant Messaging : permettent à des utilisateurs de savoir quand quelqu'un est connecté et de communiquer avec lui

        La c'est carrement du brevet sur une idee jusqu'a present c'etait pas brevetable
        les logiciels ont il droits a une derogation sur les idee ?

        #brevet pour iKimbo pour la méthode d'invitation d'une personne à une communauté pour chatter et s'envoyer des messages

        Quelque part dans la Prehistoire
        Grra Toi dois venir parler avec nous
        ...Si en plus les brevet logiciel permettent de rebrevetter ce qui existe deja ...


        1 brevet pour Microsoft pour "L'activity Monitoring" pour les systèmes de messagerie instantanée, soit avoir un petit message quand l'utilisateur de l'autre côté du câble réseau est en train de tapper un message ("Robert tape un message...")

        Bon c'est encore le seul des trois qui serait admissible avec beacoup d'effort
        et encore combien faut il de lignes de code ?
        IF je_tape_un Message {
        SEND login_tape_un_msg } ????

        Encore on m'aurais parler d'un brevet sur un algo revolutionnaire qui permet de transferer de la video dix fois plus vite que son MODEM j'aurais dit bon passe mais la ...

        J'espere que l'OEB feras preuve de plus de discernement que son homologue americain ...
        Ha comment c'est pas le cas :(
        • [^] # Re: C'est juste un message de protestation

          Posté par  . Évalué à 4.

          Ces brevets sous tousses triviaux, c'est ça l'astuce...
          Le probleme c'est qu'il faut aller en procés contre microsoft, aol et les autres pour pouvoir les casser.
          Et je ne voit pas comment une personne qui fait du développemnt par passion chez lui le weekend aurai les moyen de le faire, même pour une PME c'est difficile. Quand aux multinationnales qui ont déja un gros portefeuille de brevets, elles s'arrangent entre elles, histoire de garder leurs monopoles et d'écraser les petites structures innovantes.

          Pour ce qui est de l'OEB, plus ils acceptent de brevets, plus ils gagnent de frique donc ils sont pas près de changer de politique en matiere d'aceptation de brevets.

          bienvenue dans un monde de merde :(
          • [^] # Re: C'est juste un message de protestation

            Posté par  . Évalué à 1.

            mouais.
            je me demande reellement si AOL/Microsoft prendrait la peine d'attaquer l'equipe de dev de kopete...

            Qu'est ce que ca leur apporterait concretement, mise a part une image de merde et des frais de justice?
            Me parlez pas de "briser la concurrence", ca impliquerait que kopete est "concurrent'" de msn, la bonne blague.. Non pas que kopete soit mauvais (bien au contraire), mais en terme de part de marche.. s'ils depassent ne serait cequ'un pitit pourcent de ce que fait msn, bah faut faire peter le champagne!!

            Je ne remet pas en cause la dangerosite des brevets, mais contre des projets de tres grande envergure, pas des petits projets comme kopete.
            • [^] # Re: C'est juste un message de protestation

              Posté par  . Évalué à 1.

              Qu'est ce que ça leur apporterai ? J'en sais rien, mais m$ a bien pourssuivit Lindows en justice avant de rachetter la marque sur la marché americain .
              La seule chose qui sauve kopette du danger des brevets, c'est son nombre restreint d'utilisateur :)
              • [^] # Re: C'est juste un message de protestation

                Posté par  . Évalué à 1.

                microsoft a poursuivi lindows a cause de "violation" de marque, pas pour des histoires de brevets, rien a voir avec kopete ou le libre ne general qui ne risque pas d'etre confondu avec msn que ce soit par le look ou par le nom.
                • [^] # Re: C'est juste un message de protestation

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  Le rapprochement que je voi avec Lindows/lindspire : Lindspire était un potentiel geneur pour microsoft, est ça lui a couté cher ( certainement plus que ça lui a rapporter ...)
                  Si kopette venait à prendre de l'importance, et qu'il entre en reelle concurrence avec msn/icq/aim, alors rien n'empeche AOL ou assimilé de metre des batons dans les roues de kopette comme ça s'est fait pour lindows.
                  ( un procé dans chaque pays de difision de lindows,ça fait mal !)
          • [^] # Re: C'est juste un message de protestation

            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

            Non, bienvenue tout simplement dans notre réalité, celle humaine. De tout temps, la société humaine s'est toujours articulée autour du pouvoir et donc du fort qui profite du plus faible. Les actions du fort porte sur la reconnaissance implicite de son pouvoir par le faible (sinon, il n'y aurait pas de pouvoir) et la sauvegarde de ce dernier contre vent et marées.
            Les lois ou, pire, les règles, ne sont AHMA là que pour rendre plus supportable cette réalité. C'est-à-dire, en quelque sorte, d'une part à mieux canaliser cette recherche du pouvoir, et d'autre part à légitimer celui-ci en confirmant l'existance du faible et de cet état de fait.

            Le feuilleton livresque "Dune" est une analyse juste AMHA de ceci et de la nature humaine.
            • [^] # Re: C'est juste un message de protestation

              Posté par  . Évalué à 3.

              Les lois ou, pire, les règles, ne sont AHMA là que pour rendre plus supportable cette réalité.

              Et pour Nietzsche, les lois et la religion ont été mis en place par les faibles car ces derniers étaient malins (contrairement à beaucoup de forts) et ils savaient qu'ils ne survivraient à la loi du plus fort.
              Les faibles se sont donc alliés à certeins forts, ont inventé une histoire d'être suprême pour faire peur et cela leur a permis de survivre. C'est un résumé vulgaire et rapide cette philosophie.
              Perso, je pense que beaucoup de lois et de régles sont dans l'optique de défendre le plus faible. Par contre, on dirait qu'en France, on aime voter des lois et ne rien faire pour les appliquer (genre loi sur l'environnement, les respects des autres, ...) quand elles sont dans cette optique.
              • [^] # Re: C'est juste un message de protestation

                Posté par  . Évalué à 2.

                Ouaip, du genre «on» fait un barouf d'enfer sur la toute nouvelle loi machin qui fait tout plein de bien partout, «on» est vachement content parce que la loi est votée à l'unanimité et des quatres mains par les assemblées et puis «on» oubli de promulguer le décret d'application et ça fait 5 ans que la loi traîne alors «on» en fait une autre pour régler le même problème et «on» refait du barouf...

                ...
                Hum, très bon commentaire : généralités, pas d'exemple, un goût de « tous pourris »...
                Tiens, si je pouvais, je me moinserais moi-même...
        • [^] # Re: C'est juste un message de protestation

          Posté par  . Évalué à 2.


          #brevet pour iKimbo pour la méthode d'invitation d'une personne à une communauté pour chatter et s'envoyer des messages

          Quelque part dans la Prehistoire
          Grra Toi dois venir parler avec nous
          ...Si en plus les brevet logiciel permettent de rebrevetter ce qui existe deja ...


          Sans aller aussi loin, il y a talk qui faisait deja ca ...
  • # Encore du FUD

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

    Encore du FUD de la part du libre. A force ça va me faire tourner pro-brevet si ça continue.

    * Non le site n'a pas été fermé à cause des brevets mais pour manifester

    * Non Kopete n'a été en rien par des brevets

    * Non, les brevets cités ne sont concernés en *rien* par la directive en discussion sur les brevets. Ils le disent d'ailleurs eux-même, les exemples donnés sont simples (donc non justifiables en brevets, même si la directive passe) et/ou avec preuve d'antériorité (donc invalide quoi qu'il en soit).


    Pourquoi faire semblant d'avoir été obligé de fermer ? pourquoi militer contre un projet de loi en prenant en exemple des brevets dont l'invalidité ne vient pas de ce qui risque d'être modifié par le projet de loi ?

    Si le libre veut paraitre crédible il faut arrêter de faire ce genre de FUD, de le relayer et même de l'accepter. Il y a bien assez de choses innacceptables sans en inventer.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.