Donc pour tout ceux qui ont laissé la mise à jour automatique de Windows activée, ils vont se réveiller avec un SP2 demain matin fraichement installé.
Le mieux je trouve quand même :
Microsoft estime désormais que les entreprises ont eu suffisamment de temps pour se préparer.
Donc ben si tu as des applications critiques dans ton système non compatible SP2 tu l'as dans la pomme et en outre y a un coté "moi l'éditeur, je pousse la mise à jour et ensuite débrouille toi".
Bon a priori, c'est que le téléchargement automatique du SP2 et non son installation (car dans ce cas, est-ce à dire que le CLUF du SP2 est automatiquement accepté ?)
Nos chers admins systèmes ont de la base de registre à hacker cette nuit pour ne pas avoir de mauvaise surprise et pouvoir installer le SP2 en toute connaissance de cause.
Que Microsoft encourage la mise à jour, je trouve cela normal mais de l'imposer, c'est de l'abus. Par contre, je comprendrais très bien qu'ils disent dorénavant : "vous n'avez pas installé le SP2 donc si pb, c'est pour votre pomme, nous on a tout fait pour vous permettre d'avoir un pc à jour".
[1] http://www.weblmi.com/sections/articles/2005/04/la_mise_a_jour_de_w(...)
# n'importe quoi
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 6.
le SP2 ne s'installe automatiquement que si tu as mis : téléchargement et installation automatique.
Alors OUI, ca fait assez longtemps que MS l'a prévenu : le SP2 va devenir un (gros) patch comme les autres via Windows Update, et sera installé comme les autres. Bref tout admin qui se respecte est au courant depuis longtemps et a eu le temps de changer sa politique (désactivation de l'installation automatique).
Y'a aucun abus, MS met juste à jour automatiquement les PC de ceux qui l'ont configurer pour.
[^] # Re: n'importe quoi
Posté par Matthieu . Évalué à 1.
Microsoft estime désormais que les entreprises ont eu suffisamment de temps pour se préparer. SP2 étant une mise à jour critique de Windows, elle sera appliquée d'office à l'ensemble des PC faisant encore fonctionner SP1. Le débat sur la politique de Microsoft pourrait s'éterniser, mais, au vu des trous de sécurité présents dans SP1, l'application du SP2 est sans doute une bonne chose, pour la sécurité de tous…
Comment interpréter cette affirmation ?
Choix 1: le SP2 est téléchargé d'office mais non appliqué si l'option installation automatique n'est pas activée
Choix 2 : le SP2 est téléchargé d'office et installé d'office, l'utilisateur n'a pas le choix.
J'ai cherché un peu sur le site de microsoft.fr, mais je n'ai rien trouvé sur le sujet.
[^] # Re: n'importe quoi
Posté par scand1sk (site web personnel) . Évalué à 2.
Et ça te met pas la puce à l'oreille ? Les seuls logiciels qui s'installent tous seuls sans autorisation sont les virus et les spywares (et encore, les spywares utilisent généralement des chevaux de troie pour s'installer).
Tous les Windows de la planète ne vont pas se mettre à se connecter automagiquement sur Windows Update si la mise à jour automatique n'a pas été activée (et elle ne l'est pas par défaut !).
C'est pas la première fois que je vois une rumeur de ce genre, et pour moi c'est encore une belle connerie à hoaxbusteriser au plus vite.
[^] # Re: n'importe quoi
Posté par Matthieu . Évalué à 3.
Non car pour moi le site de microsoft est mal foutu, et je ne trouve jamais rien !
[^] # Re: n'importe quoi
Posté par anonimulo . Évalué à 10.
[^] # Re: n'importe quoi
Posté par NiCoS . Évalué à 1.
Je suis d'accord alors "FUD" du LMI ou bien réelle intention de MS ??
L'article est au final assez mal fait et permet d'interpréter un peu trop comme on veut... :-/
[^] # Re: n'importe quoi
Posté par NiCoS . Évalué à 4.
ben :
Non ?
[^] # Re: n'importe quoi
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 2.
Le problème concerne ceux qui veulent utiliser les mises à jour automatiques sans se taper le SP2.
# Les Windows XP récents sont déjà avec le SP2
Posté par Ellendhel (site web personnel) . Évalué à 3.
Ne pas oublier que les nouvelles licences vendues (OEM ou non) ont le plus souvent déjà le SP2 d'intégré (pour l'acceptation de la licence, le tout est vu au moment de l'acceptation de la licence du système).
Il est vrai que pour les applications spécifiques incompatibles il faut gérer une exception mais il ne doit plus en rester tant que ca en circulation... Voire même les applications spécifiques en question n'ont pas été installées sur des Windows XP (je parle d'applications spécifiques pour les entreprises).
Honnêtement si cette mise à jour permet de diminuer un minimum le nombre de Windows "passoires" encore en circulation, ca ne sera pas un mal.
Pour le reste cela reste une incitation forte, ce n'est pas encore pleinement imposé. Même si cela reste discutable, il n'y a pas forcément de quoi pousser des cris d'orfraie.
[^] # Re: Les Windows XP récents sont déjà avec le SP2
Posté par Maclag . Évalué à 4.
On tape suffisamment sur microsoft quand ils sortent des correctifs de sécurité X mois après la découverte de la faille, on hurle qu'ils n'en ont rien à foutre de leurs clients, ils se font une super image de marque.
On ne va quand même pas maintenant leur taper dessus parce qu'ils poussent leurs correctifs!!
J'imagine déjà les super fud qu'on aurait dans le cas contraire:
"INCROYABLE, UNE RÉSEAU DE PME S'ÉCROULE SOUS UNE ATTAQUE PIRATE ET DES VIRUS ET DES SPYWARES!!"
et en tout petit à côté : le correctif de sécurité était disponible depuis 4 mois, mais les responsables se sont déclarés mal informés des risques par microsoft
OK, c'est un peu brutal, mais il faut peut-être voir les réactions médiatiques par le passé sur des exploitations de faille pourtant corrigées (mais fallait pas le dire!)
Pour ce qui est des applications critiques, et bien j'en pense plusieurs choses:
- 4 mois, c'est quand même pas super critique pour adapter un logiciel dans la plupart des cas (ok, je n'ai pas tenu compte des problèmes de coût, des difficultés de dév. etc.)
- une application supercritique, je l'aurais pas mise sur XP
- d'ailleurs, ils avaient qu'à pas la mettre sous windows!!
[^] # Re: Les Windows XP récents sont déjà avec le SP2
Posté par kolter (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Ca veut dire que le système prend le droit d'effacer les fichiers qui lui sembleront illicites !!!
M.
[1] http://standblog.org/blog/2004/09/03/93113651-drm-wmp-et-cluf-du-sp(...)
[^] # Re: Les Windows XP récents sont déjà avec le SP2
Posté par kolter (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
M.
[^] # Re: Les Windows XP récents sont déjà avec le SP2
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -1.
http://www.microsoft.com/windowsxp/sp2/homeeula.mspx(...)
Windows Media Digital Rights Management. Content providers are using the digital rights management technology for Windows Media contained in this Software ("WM-DRM") to protect the integrity of their content ("Secure Content") so that their intellectual property, including copyright, in such content is not misappropriated. Portions of this Software and third party applications such as media players use WM-DRM to play Secure Content ("WM-DRM Software"). If the WM-DRM Software's security has been compromised, owners of Secure Content ("Secure Content Owners") may request that Microsoft revoke the WM-DRM Software's right to copy, display and/or play Secure Content. Revocation does not alter the WM-DRM Software's ability to play unprotected content. A list of revoked WM-DRM Software is sent to your Workstation Computer whenever you download a license for Secure Content from the Internet. Microsoft may, in conjunction with such license, also download revocation lists onto your Workstation Computer on behalf of Secure Content Owners. Secure Content Owners may also require you to upgrade some of the WM-DRM components in this Software ("WM-DRM Upgrades") before accessing their content. When you attempt to play such content, WM-DRM Software built by Microsoft will notify you that a WM-DRM Upgrade is required and then ask for your consent before the WM-DRM Upgrade is downloaded. WM-DRM Software built by third parties may do the same. If you decline the upgrade, you will not be able to access content that requires the WM-DRM Upgrade; however, you will still be able to access unprotected content and Secure Content that does not require the upgrade. WM-DRM features that access the Internet, such as acquiring new licenses and/or performing a required WM-DRM Upgrade, can be switched off. When these features are switched off, you will still be able to play Secure Content if you have a valid license for such content already stored on your Workstation Computer.
Bref, tu peux empecher Media Player de downloader les upgrades/listes de revocation/licences, et il te demande avant d'installer les upgrades.
[^] # Re: Les Windows XP récents sont déjà avec le SP2
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . Évalué à 2.
Faudrait arrêter de se foutre de la gueule des gens ! Microsoft compte sur le fait que la plupart des utilisateurs ne liront pas le contrat de licence, ou l'accepteront malgré leur réticence car ils n'ont pas d'autre choix, puis oublieront de (ou ne saurons pas qu'ils peuvent) désactiver ce bouzin. De toute façon, dans la version suivante (peut-être un peu plus tard) il ne sera plus possible de passer outre.
[^] # Re: Les Windows XP récents sont déjà avec le SP2
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Tu me montres comment est-ce que ce systeme va effacer quoi que ce soit sans te demander ton avis ?
Faudrait arrêter de se foutre de la gueule des gens !
Je te retournes la pareille, ne parles pas d'un systeme que tu ne connais pas.
De toute façon, dans la version suivante (peut-être un peu plus tard) il ne sera plus possible de passer outre.
Ca non plus tu n'en sais rien, et tu supputes. T'es assez mal place pour parler de MS qui se fout de la gueule des gens si tu veux mon avis, un minimum d'objectivite serait utile.
# Hum...
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . Évalué à 1.
Alors j'en profite : Apple vient d'annoncer aujourd'hui même la sortie de Tiger pour la fin du mois. (je suis content de pouvoir tester ça fin du mois :).
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.