Journal Vous faites quoi durant ces 3 prochaines années ?

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
22
mar.
2005
On peut noter le ton humoristique de la nouvelle campagne anti copie illicite de Microsoft [1]

Campagne structurée autour de 3 axes :
- L'engagement auprès des revendeurs "honnêtes"
- actions en justice contre les fraudeurs
- préventions des revendeurs

Bref, on a la carotte, le bâton et le coté "bon samaritain" qui aide dans ce parcours vers l'honnêteté totale ;-)

On apprend [2] notamment que :

En 2004, plus de 700 intégrateurs et revendeurs ont fait l’objet de visites inopinées par Microsoft sur le terrain. 75% d’entre eux ont pu recevoir une lettre de remerciement de la part de Microsoft pour le professionnalisme dont ils font preuve en matière de conseils et de services aux clients dans leurs achats de produits Microsoft. Malheureusement, un revendeur sur quatre se prête encore à des pratiques illicites. Pour visualisez la carte interactive des régions contrôlées, cliquez sur l'image ci-dessous.


et que

Avec 45% de copies illégales en France, la lutte contre la contrefaçon est une priorité pour Microsoft qui s’engage aux côtés des revendeurs honnêtes pour réduire l'impact de la contrefaçon sur leur activité.


En [3], on note tous les outils mis en place par MS pour s'assurer de l'authenticité de leurs produits et du bien fait de tous ces mécanismes.

En [4] on peut voir différentes décisions de justice en faveur de Microsoft.

Bilan des courses : leur campagne est plutôt bien faite et bien organisée même si parfois un peu trop mielleux et parfois certains concepts sont poussés un peu loin (concept de revendeur "honnête" qui donne un coté diabolique aux vilains fraudeurs ou de l'existence d'un complot à l'échelle mondiale à l'encontre de MS)

Enfin, vous pouvez même participer à cette campagne en diffusant l'affiche[5]. Là, bon quand même, faut pas rêver :-P

[1] http://www.microsoft.com/france/logicieloriginal/actualite/copies-i(...)
[2] http://www.microsoft.com/france/logicieloriginal/actualite/copies-i(...)
[3] http://www.microsoft.com/france/logicieloriginal/actualite/copies-i(...)
[4] http://www.microsoft.com/france/logicieloriginal/actualite/copies-i(...)
[5] http://www.microsoft.com/france/logicieloriginal/images/actu/copies(...)
  • # cool

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 9.

    il reste plus qu'à commander des CD de ubuntu et à les donner aux revendeurs pour pouvoir vendre un ordi au même prix qu'un ordi avec windows pirate dessus
  • # il y a des gimpeurs dans la salle?

    Posté par  . Évalué à 5.

    http://www.microsoft.com/france/logicieloriginal/images/actu/copies(...)

    J'imagine que les détournements vont bientot affluer.
    Du genre "exigez un logiciel LIBRE" a la place de "exigez un logiciel mircosoft ORIGINAL"
    • [^] # Re: il y a des gimpeurs dans la salle?

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à -4.

      ils sont marrants chez MS :
      exigez un logiciel mircosoft ORIGINAL


      comme tout le monde avait les moyens d'acheter une suite bureautique à 350 ou 400 euros !!!

      M.
      • [^] # Re: il y a des gimpeurs dans la salle?

        Posté par  . Évalué à 3.

        le probleme est simple alors : si tu n'as pas les moyens, ben tu achètes pas et tu utilises autre chose !

        Si leur suite est vitale à ton boulot ou autre, ben tu fais l'effort de ou tu trouves une solution de contournement.

        Le pb d'internet (pas que d'internet mais c'est un media qui a bien aidé) est d'avoir simplement des versions illégales des logiciels. Le second pb étant que leur suite est considéré comme un "standard" par les utilisateurs.
    • [^] # Re: il y a des gimpeurs dans la salle?

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 7.

      tiré de l'affiche aussi :

      Nous poursuivrons en justice ceux qui trompent leur clients et instaurent une concurence déloyale en vendant des copies illégales de logiciels [...]


      Alors là c'est quand même l'hopital qui se moque de la charité :

      - En terme de concurence déloyale, si y'en a un qui peut se la mettre sur l'oreille c'est bien MS :

      -> on se rappelle encore de l'utilisation des première versions de Netscape qui était volontairement biaisé
      -> Vente forcée de son OS (qu'on me dise pas que ça vient des constructeurs de matos, c'est MS qui leur met la pression...)
      -> Profite de ces ventes forcées pour imposé ces logiciels (épinglé par la commission européenne pour son Media Player, mais ce serait pas mal qu'il les épingle aussi pour le browser WEB..)
      -> Forcing pour l'adoption de la directive sur les brevets logiciels !!

      Je dirais même que chez MS, ils prennent les gens pour des c*** ?

      M.
    • [^] # Re: il y a des gimpeurs dans la salle?

      Posté par  . Évalué à 3.

      http://lywenn.eu.org/nouvelle.affiche.jpg(...)

      j'avais pas trop le temps, donc rapidement :)
      • [^] # Re: il y a des gimpeurs dans la salle?

        Posté par  . Évalué à 0.

        Sous Win XP Pro & FF 1.0.1 j'ai un truc qui doit surement ressembler à l'affiche avec un fond noir, deux rectangles (1 blanc et un orange) et un "gribouilli" orange.

        Normal ?
        • [^] # Re: il y a des gimpeurs dans la salle?

          Posté par  . Évalué à 3.

          Je crois que c'est fait exprés vu le smiley qu'il a mis avec un petit sourire ;-)

          Et d'ailleurs çà m'a bien fais rire alors je l'ai plussé, euh pardon, j'ai jugé son commentaire pertinent
          • [^] # Re: il y a des gimpeurs dans la salle?

            Posté par  . Évalué à 2.

            Arf ok :-)

            J'ai le neurone en carafe donc tout humour passe trop haut pour lui... ;-)

            et dans ce cas, j'ai trouvé mon maitre pour m'initier à Gimp :-D
            • [^] # Re: il y a des gimpeurs dans la salle?

              Posté par  . Évalué à 3.

              Heu nan mais en fait, j'ai du me gourrer enregistrement le jpeg, j'ai du enregistrer qu'un seul calque, du coup ca fait cette ... chose ...

              'fin bon la je suis pas chez moi et j'ai pas laissé ma box allumé donc je met mon "oeuvre" version avec tous les calques, ce soir :)
    • [^] # Re: il y a des gimpeurs dans la salle?

      Posté par  . Évalué à 6.

      Tentative ici :

      http://perso.wanadoo.fr/lucy.night/affiche.png(...) (2 Mo)

      N'étant pas un trés grand "gimpeur" et n'étant pas non plus un très grand "orateur", vous pouvez reprendre mes modifications ici sur mon document en GPL :

      http://perso.wanadoo.fr/lucy.night/affiche.xcf(...) (5 Mo)
  • # C'est la fin !!!!

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 7.

    Quand on lit ça, ça laisse une impression bizarre ?

    MS se prend pour la police ? elle fait la chasse aux vilains bandits ?

    Comme c'est facile de la part de MS de s'en prendre aux revendeurs mais s'ils étaient un peu plus "couillus" oserais-je dire ils feraient de même chez les particuliers et les entreprises ? non ?

    Mais bon ils sont malins chez MS, ils ne faudrait pas trop chercher les particuliers et les pros sur ce terrain là car commercialement, brandir une épée sur la tête de ces vaches à lait, ce serait pas très malin, ils pourraient partir à la concurence ....

    Vraiment des faux culs chez MS !

    M.

    PS : je m'excuse par avance des me propos qui peuvent choqués !
    • [^] # Re: C'est la fin !!!!

      Posté par  . Évalué à 1.

      Oui assez d'accord. Bon, je pense que c'est romancé car je ne vois pas de quel droit ils peuvent faire des descentes chez leurs revendeurs et regarder ce qu'il ya dans les cartons.

      Bon, je me doute que dans le contrat de revendeur il doit y avoir des clauses à respecter mais amha, ils ont du se faire accompagner par un huissier pour faire ce type de controle.

      Remarque leur stratégie est pas bête : dans la mesure ou les particuliers et les entreprises passent par des revendeurs, autant controler les revendeurs et juguler le "mal" à ce niveau plutot que plus bas. En effet, à ce niveau tout est encore concentré dans un nombre limité d'intervenants et donc plus simple et moins couteux à auditer.
    • [^] # Re: C'est la fin !!!!

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 7.

      T'inqiuette la BSA le fait deja dans les entreprises...
      D'ailleurs ne jamais les laisser entrer, ils n'ont que le pouvoir qu'on leur accorde.
      Apres si il y a de vraix representant de la loi avec eux c'est une autre histoire...
      • [^] # Re: C'est la fin !!!!

        Posté par  . Évalué à 1.

        Heureusement qu'ils doivent être accompagnés, sinon, c'est l'apogée du far west et de la loi de la jungle/du plus fort :-/
    • [^] # Re: C'est la fin !!!!

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

      > Quand on lit ça, ça laisse une impression bizarre ?
      > MS se prend pour la police ? elle fait la chasse aux vilains bandits ?

      Pardon ? attend, autant MS est sujet à beaucoup de choses pas forcément très chouettes, autant si on viole tes licences c'est bien normal que tu cherches à savoir qui le fait et à communiquer autour pour que ça cesse.

      On peut d'autant moins le critiquer qu'actuellement la news phare de linuxfr c'est justement l'annonce de 13 violations de licence GPL avec communiqué de presse et lobbying.
      • [^] # Re: C'est la fin !!!!

        Posté par  . Évalué à 2.

        Si on te vole quelque chose, et que tu entres chez le voisin pour voir si ce n'est pas lui qui l'a, tu es dans ton tort.
        • [^] # Re: C'est la fin !!!!

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

          Euh ... tu vois où qu'ils sont entrés dans les stocks des fournisseurs ou ont outrepassé leurs droits d'une façon ou d'une autre ?

          Qu'est ce qui les empêche d'avoir demandé naivement "oui mais windows c'est cher là, vous n'avez pas moyen de me l'avoir moins cher ?" ou bêtement d'acheter puis vérifier si la licence est bonne ?

          Tu peux toi même faire des stats sur les travaux de peinture au noir en allant contacter quelques centaines de peintres en batiment pour discuter avec eux et voir combien te proposent "sans facture je vous fait moins cher". Pas besoin de rentrer chez eux et fracturer le meuble qui contient la compta.
          Pourquoi partir forcément du principe que MS fait autrement ?
      • [^] # Re: C'est la fin !!!!

        Posté par  . Évalué à 1.

        c'est bien normal que tu cherches à savoir qui le fait et à communiquer autour pour que ça cesse.


        Qu'ils cherchent à corriger ce pb, oui ils ont le droit - maintenant pour faire des "perquisitions" et autres, cela se passe par des huissiers et des avocats.

        Si tout le monde peut débarquer chez n'importe qui pour la moindre raison, c'est tout sauf un état de droit
        • [^] # Re: C'est la fin !!!!

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

          Euh .... ils n'ont à priori pas débarqué chez le revendeur pour imposer de voir le stock. Je les suppose plus malin : acheter et vérifier si la licence est valide. Ca n'a rien d'une perquisition. Et non les avocats ou huissiers ne sont pas nécessaires, ils ne le sont que si tu veux avoir une preuve légale de la constatation. Pour acheter, vérifier si la licence est bonne et faire des stats anonymes (ou faire des requêtes judiciaires) ils sont tout à fait dans leur droit.
  • # Cà m'énerve

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

    Bon, sans surprise, on nous balance des chiffres, un "taux de piratage" qui est répété partout mais définit que dans un pdf[1] enfoui sur le site de BSA.
    Les taux de piratage et le montant des pertes correspondantes déterminés par IDC et par les étudesprécédentes conduites pour BSA ont été calculés selon la démarche d’ensemble suivante :

    Déterminer le volume des nouveaux logiciels s’ajoutant à la base des logiciels installés au cours de l’année.
    Déterminer le volume des logiciels achetés au cours de l’année.
    Soustraire le premier chiffre du second pour obtenir le montant des logiciels piratés. Une fois le montant des logiciels piratés connu, on peut déterminer le taux de piratage, c’est-à-dire le pourcentage de l’ensemble des logiciels installés qui ont été piratés.


    On trouve par exemple plus loin que :
    Au sein de l’équipement logiciel, IDC a tenu compte des catégories suivantes : [...] logiciels obtenus gratuitement en « shareware » ou « open source » ;

    Donc, contrairement à ce que je pensais, le raccourci machine vendue => un windows acheté doit correspondre ne semble pas avoir été fait dans l'étude sur le piratage. Et c'est pas mal.

    [1] http://www.bsa.org/france/press/loader.cfm?url=/commonspot/security(...)
  • # Dans l'idéal, c'est pas si mal...

    Posté par  . Évalué à 10.

    Que Microsoft mène ces actions pour récupérer des sous, c'est son problème et c'est légitime.

    J'ai téléchargé et installé des versions piratées de Windows pendant quelques années, jusqu'à ce que j'en ai marre de pirater tout à tout va pour satisfaire des désirs. Des désirs de plus en plus insatisfaits par les produits piratés, que ce soit logiciels propriétaires, musique de mass-marketing, etc.

    Et c'est en m'intéressant à l'alternative gratuite GNU/Linux que, d'une part, j'ai apprécié de pouvoir disposer gracieusement d'un système performant et sécurisé, et que d'autre part j'ai découvert que l'informatique et les logiciels ne se résumaient pas aux Clickodromes.

    Enfin, j'ai fini par adhérer totalement à la philosophie des logiciels libres parce que j'ai apprécié la démarche altruiste des développeurs, documentalistes, traducteurs, etc. Un système pour les utilisateurs par les utilisateurs.

    Microsoft a bien sû tirer parti du piratage, qui lui permet de gagner des parts de marché même chez les insolvables, renforçant ainsi son monopole. Prenez l'exemple d'un pays asiatique où la contrefaçon est endémique et enlevez-y la part des postes sur lesquels sont installés un Windows piraté : vous y verrez alors une niche possible pour les logiciels libres, qui s'adressent tout aussi bien aux riches qu'aux insolvables et proposant une sécurité et une stabilité accrue.

    Alors que Microsoft fasse valoir ses droits, qu'il obtienne des condamnations à tour de bras, qu'il fasse payer les licences qui coûtent la peau des fesses, je m'en réjouis sincèrement. Les utilisateurs seront alors plus ou moins forcés de se tourner vers les logiciels libres et ils les adopteront pour toutes leurs qualités qui surpassent celles des logiciels propriétaires.

  • # Des cours de geographie

    Posté par  . Évalué à 8.

    La carte vaut le detour, avec l'alsace qui arrive jusqu'a l'ile de france.
    http://www.microsoft.com/france/logicieloriginal/content/actualite/(...)

    Surtout ne comparez pas les stats, les couleurs et le nombre de controles/nombre d'infractions relevees
    • [^] # Re: Des cours de geographie

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 5.

      <humour>
      Carte redessinée par l'UMP qui rêvait d'avoir la tête d'au moins une grosse région de France.
      </humour>
      • [^] # Re: Des cours de geographie

        Posté par  . Évalué à -8.

        Je suis persuadé que les habitants des régions de France sous la coupe des socialisates qui subissent des augmentations d'impôts juqu'à 50% apprécieraient ce « fantasme hypothétique » de l'UMP (je rappelle que la seule région UMP n'a augmenté les impôts que de 2,5% :-)

        Pour plus d'infos : http://www.u-m-p.org/site/petition/petition.php(...)

        En tout cas, leur carte de France me paraît bien dessinée http://www.u-m-p.org/site/photos/france_impot.gif(...) :-)
        • [^] # Re: Des cours de geographie

          Posté par  . Évalué à 7.

          Oué !

          Et tu la gardes pour dormir ta casquette "Sarkozy 2007" ? (désolé)

          Car toutes ces augmentations n'ont, "naturellement", rien à voir avec ce beau projet de décentralisation pour lequel le gouvernement ne tient pas ses engagements quant au financement de cette grande oeuvre Raffarinienne.

          Je ne veux pas (bon ok, un peu quand même) rentrer dans la polémique tendance poilitique de comptoir, mais tout de même, c'était trop gros.

          Car "naturellement", si ces salauds de gauchistes augmentent les impôts des pauvres gens, c'est parceque c'est rien que des salauds. Ah c'est beau l'analyse, le recul, la reflexion.

          Car "naturellement", le fait que l'Alsace n'a que peu augmenté ses impôts ne peut rien avoir à faire avec le statut un peu particulier de cette région (qui était déjà très autonome vis-à-vis de l'Etat), et encore moins avec une forme de démagogie calculée aux ficelles grosses comme des bouts d'amarrage de supertanker...

          Les choses sont quant même bien faites. Et les apparences ne sont jamais trompeuses !
          Et puis si l'UMP le dit, c'est que c'est vrai ! Des gens si sincères, si humains, si généreux (je sais, c'est pas tellement mieux ailleurs), et totalement désintéressés avec ça.

          Bon ben voilà. J'espère que cette diattribe ne sera pas prise trop méchament, ni même trop littéralement. J'espère juste que tu cherches à prendre du recul vis-à-vis de ce genre "d'informations"...

          D'autant plus que ton commentaire est totalement hors sujet...

          PS : tout cela n'a "naturellement" rien de personnel, et ne concerne que ton commentaire.

          A+
          • [^] # Re: Des cours de geographie

            Posté par  . Évalué à 1.

            J'espère juste que tu cherches à prendre du recul vis-à-vis de ce genre "d'informations"...


            Visiblement, c'est plutôt toi qui a du mal à prendre du recul.

            Allez, je vais t'aider, les régions socialistes ont augmenté les impôts de 15 à 50%, c'est un fait.

            Car toutes ces augmentations n'ont, "naturellement", rien à voir avec ce beau projet de décentralisation
            [...]
            si ces salauds de gauchistes augmentent les impôts des pauvres gens, c'est parceque c'est rien que des salauds. Ah c'est beau l'analyse, le recul, la reflexion.


            Là par contre, c'est du FUD, car non seulement le transfert de compétences vers les régions n'a pas encore eu lieu, mais de surcroît, le transfert se fera sans aucune charge supplémentaire pour les régions, tout étant pris en charge par l'état.

            Mais évidemment, comme tu n'arrives pas à prendre de recul, tu estimes « normal » qu'un impôt prenne 50% d'un coup, et tu n'y vois même pas une quelconque manoeuvre de la part des socialistes (qui je le rappelle avaient déjà promis de s'opposer par tous les moyens à la décentralisation), pour faire en sorte de faire croire aux Français que c'est la décentralisation qui est responsable de ces hausses d'impôts. Non, c'est vrai, les socialistes sont des saints en France, et d'ailleurs, les affaires ELF, de la MNEF, des marchés publics truqués, et autre, avec les centaines de millions d'euros détournés, c'était juste pour aider le peuple ! C'est pas pour rien que Mitterand avait procédé à des amnisties générales hein, c'était certainement pour remercier les socialistes de la gauche caviar d'avoir tant participé à l'amélioration des conditions sociales des français !

            Les choses sont quant même bien faites. Et les apparences ne sont jamais trompeuses !


            Tout à fait, et les apparences sont « La gauche augmente les impôts de 50% sans raison ».

            Oué !
            Et tu la gardes pour dormir ta casquette "Sarkozy 2007" ? (désolé)


            Du tout, d'ailleurs, je n'ai jamais voté, volontairement, parce que je n'adhère pas du tout au système en place, et parce que je refuse que quoi que ce soit puisse être fait en mon nom par ces pourris qui se sont emparés du pouvoir et qui nous gouvernent depuis des années.

            Quant à Sarkozy, je dois bien admettre qu'au moins, c'est le seul politique que je connaisse qui se soit personnellement engagé sur ses résultats. Il n'y en a pas beaucoup qui ont mis en balance leur place à part De Gaulle.

            Je ne veux pas (bon ok, un peu quand même) rentrer dans la polémique tendance poilitique de comptoir, mais tout de même, c'était trop gros.
            [...]
            D'autant plus que ton commentaire est totalement hors sujet...


            Visiblement, avoir les idées à gauche, ça signifie manquer d'humour.
            D'une part, si un commentaire est hors sujet, ce n'est certes pas le mien, puisqu'il répond directement à un commentaire en relation directe avec le sujet au dessus. Il y répond même avec humour, évidemment au détriment des socialistes, qui ne semblent pas accepter la dérision. Par contre, TON commentaire est hors sujet : tu es à côté de la plaque, tu ne vois pas l'humour là où il est (pourtant indiqué par les balises du commentaire auquel je répondais), tu prends les choses au sérieux et sans aucun recul, et en plus, tu viens étaler tes préférences politiques.

            Bref...

            PS : tout cela n'a "naturellement" rien de personnel, et ne concerne que ton commentaire.
            • [^] # Re: Des cours de geographie

              Posté par  . Évalué à 1.

              C'est un peu tard pour répondre, mais tant pis.

              Quelques remarques :

              Tu indiques que ton post est clairement à prendre au second degré. Autant je suis souvent étonné de voir combien de petits gars sur ce site prennent facilement des commentaires, qui sont visiblement écris au second degré, au premier degré. Autant ton post ne me semble vraiment pas clairement du second degré. Ou alors c'est une espèce de mélange de second degré mais avec un message clair et tout-à-fait premier degré. J'ai eu un léger doute au moment d'écrire mon commentaire.
              Mais honnêtement, je ne crois pas que ton post était si "clairement humoristique", du simple fait d'avoir mis 2 smileys qui peuvent tout aussi bien dénoter ton "consentement" appuyé au lien et/ou commentaire (par ex. que la non augmentation des impôts en Alsace te met en joie).

              Tu trouves indécent que je vienne 'étaler' mes préférences politiques. Soit, tu as le droit. Mais alors que penser de ton post initial ?
              A noter que dire que les infos glanées sur le site de l'UMP concernant des sujets à ce point politique est pour le moins "insuffisant" (ce qui est le fond de mon commentaire, finalement), ce n'est pas afficher ses couleurs politiques, me semble-t-il. Ou alors on est bien mal barrés.

              Je remarque aussi que ta réaction est pour l'essentiel de l'ordre du "toi-même". Tu me signifies que tout ce que je raconte est du FUD, que c'est moi qui manque de recul au point d'être à la limite de bêtise profonde. Si tu t'appuies sur les sources d'informations que tu cites pour affirmer cela, c'est normal.
              Ainsi tu insistes sur le fait que ces augmentations sont des faits (et tu le mets en gras au cas où je ne saurais pas bien lire des phrases trop longues, avec des pleins de mots dedans ;-). Ai-je tenté d'infirmer ces faits-là dans mon commentaire ?
              Maintenant, s'il est vrai que les socialos ont "anticipé" un peu trop les transferts de compétence, penser que ces transferts ne vont rien coûter aux régions, que l'État va tenir ses engagements "à l'euro près", c'est d'une naïveté touchante.
              Je t'invite à lire des analyses et commentaires sur la question qui viennent d'autres sources que le site de l'UMP ou du Figaro. Pour voir.
              Par exemple ce 'blog' (puisé au hasard d'un Googlerie) d'une élue socialiste sur la question (puisque j'étale mes convictions politiques, autant le faire comme il faut) http://www.nadinejeanne.com/impots/(...)
              Elle rapelle que ces augmentations sont à tempérer, que tous les transferts ne font pas l'objet de compensation par l'État, etc. Je t'invite aussi à lire cela http://www.horizons-politiques.com/fait-politique222.htm(...) (par exemple).

              Alors qui a raison ?
              Comme toujours, c'est entre les deux.
              Cela dit, reprocher à la gauche d'augementer les impôts, c'est comme reprocher à un scorpion de piquer sa grenouille... Ainsi les régions de gauche ont décidé dès cette année la gratuité des manuels scolaires. On a le droit de trouver cela insupportable, mais c'est cohérent avec une politique de gauche.


              Quant aux commentaires du genre "avoir les idées à gauche, ça signifie manquer d'humour.", je ne sais quoi dire... C'est tellement typique. Et ce n'est pas en rajoutant "visiblement" partout que les choses sont plus évidentes pour autant.

              Je suis peut-être à côté de la plaque (alors que toi tu es réfléchi, réaliste, dans la vraie vie, etc.;-) mais j'espère ne pas être aussi méprisant et péremptoir que ce que ton commentaire laisse paraître.

              Au fait, comment as-tu interprété le (désolé) à fin de la première phrase de mon post ? Je n'ose croire que tu as lu ce dernier sans y voir le second degré qui est pourtant "visiblement" (là, effectivement, je me moque, gentiment, de toi) présent. D'autant que j'écris en toutes lettres qu'il ne faut pas prendre ce post très au sérieux...

              Et si j'ai mis en fin de commentaire une remarque sur la portée de mon commentaire (je sais, c'est assez vilain comme tournure), c'était justement pour bien marquer le fait que toute la partie critique de mon commentaire était à prendre avec parcimonie, car je sais combien on peut écrire parfois des choses sans mesurer vraiment la façon dont c'est reçu.
              Lorsque tu répètes cette même phrase à la fin de ta réponse, j'ai du mal à n'y pas voir une moquerie désobligeante. Mais cela doit venir de mon manque d'humour constitutif de mon statut de gauchiste attardé.

              Bon, c'est déjà beaucoup trop long comme ça, alors je te ferai grâce de ce que je peux penser de Sarkozy, d'autant que tu n'en auras "visiblement" rien à foutre.

              Cordialement,
              David
      • [^] # Re: Des cours de geographie

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

        HAAAAARRRRRRRRRRRRRRGGGGGGGGGGG les fourbes ils m'ont pas mis en Normandie!!!! C'est dégueulasse deja qu'on à qu'une Miss Normandie alors qu'on devrais avoir une Miss Basse Normandie et une Miss Haute Normandie.
        Mais la on existe meme plus :(
    • [^] # Re: Des cours de geographie

      Posté par  . Évalué à 1.

      Bizarrement, ils font surtout des controles dans les régions chaudes...

      Les inspecteurs microsoft seraient-ils frileux ? ou bien est-ce pour le paysage ?

      Non, je sortirais pas, il pleut dehors !! :-/
    • [^] # Re: Des cours de geographie

      Posté par  . Évalué à 3.

      La carte vaut le detour, avec l'alsace qui arrive jusqu'a l'ile de france


      Et la Bourgogne qui bouffe la France Comté ? On se croit revenue au moyen age, chez MS ? (tiens, on dirait que le Territoire de Belfort a droit à un traitement de faveur...)
    • [^] # Re: Des cours de geographie

      Posté par  . Évalué à 3.

      À mon avis, c'est la carte du découpage commercial de la France pour Microsoft. Il ne s'agit que d'un régionnement commercial.

      Les régions ne correspondent donc pas aux régions administrative, mais à la division de la France pour les effectifs commerciaux de Microsoft (cette division doit dépendre de la démographie des départements, ainsi que de leur richesse en industries, etc.). Après, les noms donnés ne servent qu'à distringuer facilement ces « régions commerciales », et c'est toujours mieux que des numéros.
    • [^] # Re: Des cours de geographie

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 7.

      Tiens... ils n'ont pas essayé en Corse...
      • [^] # Re: Des cours de geographie

        Posté par  . Évalué à 8.

        Bah, faut de l'électricité pour faire marcher un PC...

        Oui, je sais, c'est par là...
        • [^] # Re: Des cours de geographie

          Posté par  . Évalué à 2.

          Ca marche pas à l'huile de noisette et au lait de brebis un PC ?

          C'est vraiment balaud...

          Je crois que je suis bon pour te rejoindre ;-) ~~~~~> [soleil]
        • [^] # Re: Des cours de geographie

          Posté par  . Évalué à 3.

          Pfff. Y avait d'autres clichés :
          - Peut-être qu'ils n'arrivaient pas à reconnaître les revendeurs à cause des cagoules.
          - On a jamais retrouvé les enquêteurs envoyés en Corse.

          Bon. Hop, hop (très vite et très loin) -------------> []
  • # En tout cas...

    Posté par  . Évalué à 2.

    ... durant les 3 prochaines années, je m'engage à migrer sous Linux !
    Ca va pas être facile, mais en 3 ans il s'en passe des choses : peut-être que les éditeurs (de pilotes, de périphériques, de jeux, de logiciels...) auront enfin compris leur intéret... ;-)
  • # En survolant ces pages,..

    Posté par  . Évalué à 2.

    sur le lien [4] du journal, en lisant en diagonal, j'ai remarqué ceci :
    Le 16 décembre 2004, le tribunal correctionnel de Narbonne a déclaré M. xxxxxx coupable notamment des faits de contrefaçon. En répression, il le condamne à la peine d’emprisonnement d’un an assorti du sursis. Il lui est fait interdiction de mener une activité commerciale liée à la vente de matériel informatique durant une durée de 5 ans. (le nom apparait en clair sur le site de Microsoft, mais je ne sais pas si j'ai le droit de le recopier)

    Je ne sais pas si c'est normal, mais la personne en cause se voit interdire de vendre du matériel car il vendait du logiciel contrefait. Je ne suis pas juriste, mais cela est-il normal? Enfin, disons que ca m'a surpris, dans un sens, je peux le comprendre, mais je m'interroge quand même (puis il n'avait qu'à pas vendre de logiciel contrefaits...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.