Bonjour,
Voilà, je trouve l'idée du Wiki pas mal du tout et je cherche donc à en utiliser un mais je ne sais lequel choisir... :'(
Si qqn pouvait m'en recommander un, je lui serais reconnaissant...
Seul contrainte, qu'il passe chez un hébergeur ou PHP a safe mode activé :-)
et qu'il s'appuie sur PHP/MySQL :-)
Merci d'avance !
# Re: Wiki, vous avez dit Wiki ?
Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Il n'utilise pas MySQL, et il sera bien plus rapide. safe_mode ou pas, pas de soucis pour Templeet.
(essayes, ça prend 30sec).
[^] # Re: Wiki, vous avez dit Wiki ?
Posté par NiCoS . Évalué à 1.
/me court sur les ondes du net pour réparer sa gaffe... ;o)
[^] # Re: Wiki, vous avez dit Wiki ?
Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: Wiki, vous avez dit Wiki ?
Posté par manatlan (site web personnel) . Évalué à 1.
Je me suis relancé dans templeet, pour voir ...
Que de progrès ... j'ai été bluffé ...
Le système d'installation, et d'upgrade est tout bonnement incroyable ... Bluffé ...
L'installation des packages (wiki, blog ...) : c'est tout bonnement dément (le "voir le résultat" pour le wiki, après l'install : fait un 404, sur le snapshot d'aujourd'hui 10h15 ... en refaisant l'url, j'ai pu apprécié wikleet : génialissime ...)
La console d'administration est vraiment vraiment sympa et fonctionnelle ...
L'edition du site, sur le site, c'est le bonheur ...
De plus, la faq de templeet vient compléter parfaitement les divers problèmes que j'ai rencontré ...
Bref, ça donne vraiment envi ! Que de boulot depuis mes derniers tests ... Vraiment bluffé
mes qques remarques (pour être constructif un peu)
- je sais que IE ne supporte pas les standards, mais ce serait quand même plus agréable d'avoir des pages qui s'affichent correctement sur IE (en bidouillant un css spécial ie, ça devrait être jouable) : tout ça, juste pour donner une meilleur impression aux gens qui vont tester sous ie ... (moi je suis vite passé sous Fbird pour profiter pleinement, mais ie représente encore plus de 90% des brouteurs)
- un tout petit tutorial pour la création d'un "mini-site" serait vraiment sympa, et aiderait les gens à avoir une meilleure approche (peut être qu'il existe déjà ?, mais j'ai pas trouvé).
- dans wikini, ils arrivent à faire que la touche TAB génère un TAB dans une textarea, et non un changement de focus ! Dans un éditeur web, comme celui de templeet, ce serait vraiment bien venu (je dis ça, mais je dis rien ... c'est déjà très bien)
- et pour pinailler un peu, un "view source" avec une coloration syntaxique (pour distinguer le templeet du html) serait vraiment un plus ...
sinon, ça donne vraiment envi d'y plonger un peu plus ...
[^] # Re: Wiki, vous avez dit Wiki ?
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 1.
J'ai pu constater ca dans un cybercafe hier, le nouveau wikleet passe particulierement mal sous IE. Le probleme c'est de trouver un endroit ou essayer sur IE :/
- dans wikini, ils arrivent à faire que la touche TAB génère un TAB dans une textarea, et non un changement de focus ! Dans un éditeur web, comme celui de templeet, ce serait vraiment bien venu (je dis ça, mais je dis rien ... c'est déjà très bien)
Faudra voir comment ils font.
- et pour pinailler un peu, un "view source" avec une coloration syntaxique (pour distinguer le templeet du html) serait vraiment un plus ...
On est tous d'accord, reste a le coder.
J'ai regarde recemment un peu plus en detail les caracteristiques du language pour essayer de faire un mode emacs -> c'est la merde. Le faire en PHP ca me semble par contre faisable sans trop de difficultes.
Le probleme c'est les ~plop("a ~coin("grou")") qui sont valables dons les regexp se foirent sur les " a grouper. Par contre une petite pile disant qu'on est entre (, ' ou " au niveau courant permet de savoir si on rencontre un delimiteur de debut ou de fin donc ca se fait tout seul.
[^] # Re: Wiki, vous avez dit Wiki ?
Posté par Bruno Stévant (site web personnel) . Évalué à 1.
J'ai pu constater ca dans un cybercafe hier, le nouveau wikleet passe particulierement mal sous IE. Le probleme c'est de trouver un endroit ou essayer sur IE :/
Utiliser le theme Titanium devrait améliorer la chose, bien que je n'ai pas encore testé.
Voir http://gr8k.fasmz.org/templeet/a/wikleet/view,Cauldron,index.html(...)
Avis aux développeurs de css, je suis a l'écoute sur #templeet@irc.freenode.net :)
# Re: Wiki, vous avez dit Wiki ?
Posté par kapouik . Évalué à 3.
Par contre, un nouveau Wiki basé sur Php et MySQL qui gagne à être connu est WikiNi (http://www.wikini.net(...)). Il s'agit de l'ancien WakkaFr, lui même basé sur le WakkaWiki. WikiNi est en fait un WakkaWiki francisé avec de nouvelles fonctionnalités, à tel point qu'il suit sa propre voie maintenant. Il fonctionne sans problème chez Free et son installation est des plus triviales. Contrairement à PhpWiki, l'authentification utilisateur par mot de passe est d'emblée activée et fonctionnelle, il gère les droits d'accès aux pages et les commentaires, mais en plus, il est très très très rapide !
PhpWiki et WikiNi sont en langue française et sont ceux que j'ai pu tester. Il existe plein d'autre Wiki basé sur Php et MySQL, mais la majorité sont trop jeunes et trop méconnus encore pour supporter d'autres langages que l'anglais.
[^] # Re: Wiki, vous avez dit Wiki ?
Posté par yugz . Évalué à 2.
[^] # Re: Wiki, vous avez dit Wiki ?
Posté par NiCoS . Évalué à 1.
[^] # Re: Wiki, vous avez dit Wiki ?
Posté par Jean Meyrand . Évalué à 1.
wikini est nickel et s'installe tout seul sans aucun problème. et il est assez complet . Le hic est qu'il ne respecte pas tout à fait la même syntaxe des autres wiki. On peut le voir en oeuvre sur http://brevets-logiciels.info/(...) .
J'ai aussi essayé phpWiki, et là c'est plus du bidouillage. En fait j'ai pas réussi à le faire tourner (mais sans approfondir). Une assez mauvaise impression, parce que dès après l'installation, il faut éditer un fichier à la main pour cause d'une erreur de syntaxe.
# Re: Wiki, vous avez dit Wiki ?
Posté par Colargol . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.