Mais le gros désavantage, cest que ce nest pas en fenêtré directement dans windows... et quil ne fonctionne pas sur win9x (par contre, il fonctionne bien sur winNT et win2k).
Par contre, il existe un moyen pour palier à cela : cest dutiliser un autre serveur X : comme X-Win32 (à récupérer sur le site de Starnet http://www.starnet.com(...) ). Il permet de lancer une appli X recompilée avec les outils cygwin et les bibliothèques Xfree dans une vrai fenêtre Windows et ainsi pouvoir faire du copier/coller avec les autres applis X ou Windows.
Dans les applis bien pratiques et qui fonctionne, il y a notamment toutes les petits programmes xclock, xeyes, xcalc... mais aussi des plus gros : xfig...
Pour ceux qui veulent plus de renseignements, nhésiter pas à me contacter ou à passer par ce thread.
Je n'ai pas donné un exemple en général, j'ai juste dit que les mises à jours ne sont pas le quotidien de tout le monde.
Moi j'aime bien ma linux box et j'aimerai avoir les dernières versions de KDE..., mais n'ayant qu'un pauvre forfait limité sur modem 56k car l'adsl n'est pas disponible dans ma ville, je ne peux pas télécharger les mises à jours qui sont bien trop grosses... et la mandrake 8.0 fonctionne très bien et je ne plante pas avec.
Donc est-ce vraiment une distrib inutilisable ? NON, je ne pense pas.
Je me demande pourquoi beaucoup de personnes pensent que la mandrake 8.0 (ou autres distrib) n'est pas bien alors que le seul reproche est la dépendance des différents "packages" lors d'une mise à jour qui est mal gérée...
Est-ce que l'on peut réellement juger une distrib juste sur cela ? En plus, certaines personnes n'ont pas besoin de mettre à jour leur système en continu (et n'ont peut-être pas les moyens d'avoir une connexion à haut débit pour le faire).
Mais le jour où l'on veut tenter l'aventure... il faut bien changer d'OS... et retrouver quelques marques/repères, ça peut fortement aider pour adopter l'OS... (sans pour autant tout recopier d'un autre OS).
Par exemple, quand j'ai changé de win à linux il y a 4 ans, j'ai été très perturbé car à cette époque, il n'y avait pas tous les outils de configuration que l'on trouve aujourd'hui dans les distrib... et même pour monter un lecteur CD, il fallait de temps à autre recompiler le noyau suivant la distrib ! et ben j'y suis resté car j'avais envi d'aller plus loin, mais le premier venu serait sûrement reparti aussi vite.
D'accord avec toi, mais n'est-ce pas aussi une aide pour les nouveaux utilisateurs de linux de se sentir "un peu chez soi" ?
Donc, il faudrait peut-être avoir les deux possibilités... non ?
La news est une bonne nouvelle pour nous... et montre bien la philosophie de M$... Et puis, je vois mal faire fonctionner Win2k sur un Itanium... ça doit sacrément descendre les performances !
Mais il y a quelque chose d'autre qui m'a choqué dans la news : "Le P4 n'est pas conçu pour fonctionner en mode biprocesseur"
Quelqu'un pourrait confirmer ?
Ce qui aurait été bien, cest que les formats dexportations XML de kspread et excel (par exemple) soient compatible... mais cest pas le cas, jai essayé, mais ça ne marche pas...
Quelquun est déjà arrivé à le faire en modifiant un peu le fichier ?
Donc, si jai bien compris, il dénonce lutilisation massive des formats de fichiers propriétaires... Il faudrait donc mieux utiliser le format texte standard. Ceci est vrai, ça éviterai davoir deux versions de Word pour lire les anciens et les nouveaux fichiers... mais maintenant, les suites gèrent au moins le format HTML, RTF et pour certaines le XML, qui sont des formats textes...
De plus, comme il le dit clairement, il est nettement bien plus pratique de rechercher un mail/fichier contenant tel mot dans un fichier au format texte.
Mais pour lutilisateur grand public, est-ce que cela change réellement quelque chose ? Est-ce quil va même sen rendre compte ? Je ne pense pas, vu ce que je vois...
Enfin comme le dit si bien lauteur de la news, il va falloir ce jeter dans le développement dune nouvelle suite *office... car à ma connaissance, les formats HTML/XML/RTF ne permettent pas de faire tout ce que permet de faire *word.
Je vois là un résumé très intéressant dun logiciel, mais je ne vois pas réellement linnovation.
En effet, tous se qui est annoncé existe déjà dans POV depuis quelques années :
- la différenciation entre intérieur / extérieur existe depuis longtemps (mot clé interior dans les version 3.1 et supérieures, halo dans les versions antérieures) ;
- lexistence des quadrics, quartic et autres existent également. Dans la documentation de POV, il précise que cest une équation en x, y, z de 4ème ordre ;
- le passage dune sphère à un cône peut se faire alors très rapidement, puisque lon modélise les objets par une équation mathématique... le changement dune constante peut faire de grosse différence (je nai pas dexemple sous la main, mais je peux en trouver si quelquun le désire, avec source POV à lappuie) ;
- et enfin, les facettes : oui POV les gère, mais ils ne transforment pas la quadric en facette, il calcul directement les intersections avec léquation.
Donc, maintenant, pour que jabandonne POV, il faut me persuader en me donnant la possibilité de tester ce logiciel, qui, peut très bien être révolutionnaire sur le temps/qualité de rendering...
Et moi qui voulais essayer mosix sur mes deux PC... ce super brevet me linterdit ???
Génial, faut arrêter de délirer les gars quand même... ;-), on va même bientôt plus pouvoir taper sur nos claviers... (tiens, on va être obligé de resortir le crayon optique à la place de la souris)
Si tu veux une réelle compatibilité dans les deux sens entre kylix et delphi, je te conseille d'utiliser delphi 6 et la bibliothèque CLX plutôt que la VCL... et oui, la VCL (delphi) n'est pas compatible à 100% avec la CLX (delphi 6 et kylix)...
Sinon, un truc assez sympathique de la part de Borland, c'est par exemple la réécriture de la fonction ShowMessage() directement dans la CLX et plus l'importation à partir de l'API win32... Je n'ai pas étudié à fond la CLX, mais sûrement qu'il existe plein de fonctions dans ce genre qui permettent de porter encore plus rapidement les applis delphi vers kylix ou vice versa (ainsi que de conserver certaines habitudes de programmation).
ça dépend avec quelle version de delphi tu l'as fait.
on ne peut pas utiliser les appels win32 (donc adieu les "showmessage" bien pratique).
pour ce qui est fait avec la version antérieure à delphi 6, il faut modifier les en-têtes de tes unités pour les mettres au format CLX (uses CX...). (je ne sais pas si delphi6 le fait automatiquement)
pour les bases de données, il y a quelques problèmes : le moteur n'est plus le BDE de la version 1 à 4...
bon, je dis tout ça mais j'ai pas eu encore l'occasion de tester... c'est ce que les monsieurs de chez borland m'ont dit à la linux expo et ce que j'ai lu dans les docs de borland...
[^] # Re: C'est bien pratique...
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un remplacant libre pour Exceed & Reflexion. Évalué à 0.
[^] # Re: j'ai un doute
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un remplacant libre pour Exceed & Reflexion. Évalué à 4.
# C'est bien pratique...
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un remplacant libre pour Exceed & Reflexion. Évalué à 8.
Mais le gros désavantage, cest que ce nest pas en fenêtré directement dans windows... et quil ne fonctionne pas sur win9x (par contre, il fonctionne bien sur winNT et win2k).
Par contre, il existe un moyen pour palier à cela : cest dutiliser un autre serveur X : comme X-Win32 (à récupérer sur le site de Starnet http://www.starnet.com(...) ). Il permet de lancer une appli X recompilée avec les outils cygwin et les bibliothèques Xfree dans une vrai fenêtre Windows et ainsi pouvoir faire du copier/coller avec les autres applis X ou Windows.
Dans les applis bien pratiques et qui fonctionne, il y a notamment toutes les petits programmes xclock, xeyes, xcalc... mais aussi des plus gros : xfig...
Pour ceux qui veulent plus de renseignements, nhésiter pas à me contacter ou à passer par ce thread.
[^] # Re: Qui promet beaucoup ?
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . En réponse à la dépêche RC1 de la mandrake 8.1. Évalué à 1.
Je n'ai pas donné un exemple en général, j'ai juste dit que les mises à jours ne sont pas le quotidien de tout le monde.
Moi j'aime bien ma linux box et j'aimerai avoir les dernières versions de KDE..., mais n'ayant qu'un pauvre forfait limité sur modem 56k car l'adsl n'est pas disponible dans ma ville, je ne peux pas télécharger les mises à jours qui sont bien trop grosses... et la mandrake 8.0 fonctionne très bien et je ne plante pas avec.
Donc est-ce vraiment une distrib inutilisable ? NON, je ne pense pas.
[^] # Re: Qui promet beaucoup ?
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . En réponse à la dépêche RC1 de la mandrake 8.1. Évalué à 1.
Est-ce que l'on peut réellement juger une distrib juste sur cela ? En plus, certaines personnes n'ont pas besoin de mettre à jour leur système en continu (et n'ont peut-être pas les moyens d'avoir une connexion à haut débit pour le faire).
[^] # Re: Heu, bof ...
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . En réponse à la dépêche Forfait 100 h chez France Telecom. Évalué à 4.
Pour le prix, cest avantageux si lon regarde les prix des intégrales wanadoo : 149F pour 30 ou 36h (sans ou avec engagement 12 mois)...
Et leur force de vente est surtout pour les gens, qui comme moi, ne peuvent pas avoir ladsl car ils habitent un peu trop dans la campagne !
[^] # Re: Pourquoi linuxfr publie-t-il de telles news ?
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . En réponse à la dépêche HP absorbe Atari pour $2M. Évalué à 0.
Car cette news peut quand même intéresser !
# C'est une bonne nouvelle !
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . En réponse à la dépêche Return to Castle Wolfenstein sous Linux ?. Évalué à 4.
Voilà un manque comblé !
Espérons que ça donnera des idées encore à d'autres personnes...
[^] # Re: problème de philosophie ?
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pourquoi singer les logiciels microsoft ?. Évalué à 3.
Par exemple, quand j'ai changé de win à linux il y a 4 ans, j'ai été très perturbé car à cette époque, il n'y avait pas tous les outils de configuration que l'on trouve aujourd'hui dans les distrib... et même pour monter un lecteur CD, il fallait de temps à autre recompiler le noyau suivant la distrib ! et ben j'y suis resté car j'avais envi d'aller plus loin, mais le premier venu serait sûrement reparti aussi vite.
[^] # Re: tout à fait d'accord
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pourquoi singer les logiciels microsoft ?. Évalué à 8.
Donc, il faudrait peut-être avoir les deux possibilités... non ?
# Quelqu'un pour approuver ?
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . En réponse à la dépêche SGI passe au tout Linux. Évalué à 0.
Mais il y a quelque chose d'autre qui m'a choqué dans la news :
"Le P4 n'est pas conçu pour fonctionner en mode biprocesseur"
Quelqu'un pourrait confirmer ?
[^] # Re: c'est bien vrai...
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . En réponse à la dépêche Unix/sh : la meilleur interface utilisateur ?. Évalué à 1.
Quelquun est déjà arrivé à le faire en modifiant un peu le fichier ?
# c'est bien vrai...
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . En réponse à la dépêche Unix/sh : la meilleur interface utilisateur ?. Évalué à 2.
De plus, comme il le dit clairement, il est nettement bien plus pratique de rechercher un mail/fichier contenant tel mot dans un fichier au format texte.
Mais pour lutilisateur grand public, est-ce que cela change réellement quelque chose ? Est-ce quil va même sen rendre compte ? Je ne pense pas, vu ce que je vois...
Enfin comme le dit si bien lauteur de la news, il va falloir ce jeter dans le développement dune nouvelle suite *office... car à ma connaissance, les formats HTML/XML/RTF ne permettent pas de faire tout ce que permet de faire *word.
# Révolutionnaire ?
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . En réponse à la dépêche 3D sans polygones, suite.. Évalué à 2.
En effet, tous se qui est annoncé existe déjà dans POV depuis quelques années :
- la différenciation entre intérieur / extérieur existe depuis longtemps (mot clé interior dans les version 3.1 et supérieures, halo dans les versions antérieures) ;
- lexistence des quadrics, quartic et autres existent également. Dans la documentation de POV, il précise que cest une équation en x, y, z de 4ème ordre ;
- le passage dune sphère à un cône peut se faire alors très rapidement, puisque lon modélise les objets par une équation mathématique... le changement dune constante peut faire de grosse différence (je nai pas dexemple sous la main, mais je peux en trouver si quelquun le désire, avec source POV à lappuie) ;
- et enfin, les facettes : oui POV les gère, mais ils ne transforment pas la quadric en facette, il calcul directement les intersections avec léquation.
Donc, maintenant, pour que jabandonne POV, il faut me persuader en me donnant la possibilité de tester ce logiciel, qui, peut très bien être révolutionnaire sur le temps/qualité de rendering...
# Vive le délire
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . En réponse à la dépêche Encore un ravage des brevets .... Évalué à 1.
Génial, faut arrêter de délirer les gars quand même... ;-), on va même bientôt plus pouvoir taper sur nos claviers... (tiens, on va être obligé de resortir le crayon optique à la place de la souris)
[^] # Re: C'est bien la premiere fois que je m'auto-commente ...
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . En réponse à la dépêche Borland et le web business sous Linux. Évalué à 1.
Sinon, un truc assez sympathique de la part de Borland, c'est par exemple la réécriture de la fonction ShowMessage() directement dans la CLX et plus l'importation à partir de l'API win32... Je n'ai pas étudié à fond la CLX, mais sûrement qu'il existe plein de fonctions dans ce genre qui permettent de porter encore plus rapidement les applis delphi vers kylix ou vice versa (ainsi que de conserver certaines habitudes de programmation).
[^] # Re: Et la portabilité ?
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . En réponse à la dépêche Kylix Open Edition est disponible au téléchargement. Évalué à 1.
on ne peut pas utiliser les appels win32 (donc adieu les "showmessage" bien pratique).
pour ce qui est fait avec la version antérieure à delphi 6, il faut modifier les en-têtes de tes unités pour les mettres au format CLX (uses CX...). (je ne sais pas si delphi6 le fait automatiquement)
pour les bases de données, il y a quelques problèmes : le moteur n'est plus le BDE de la version 1 à 4...
bon, je dis tout ça mais j'ai pas eu encore l'occasion de tester... c'est ce que les monsieurs de chez borland m'ont dit à la linux expo et ce que j'ai lu dans les docs de borland...