Un remplacant libre pour Exceed & Reflexion

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
26
sept.
2001
Serveurs d’affichage
Un projet bien gardé avance dans l'ombre, mais il pourrait bien révolutionner votre Windows... XFree86 sur Windows...
On connaissait déjà bash sous Windows avec Cygwin, il existe désormais cygwin-xfree86...

Note du modérateur: cette version existe déjà depuis un moment, mais un rappel ne fait pas de mal. Ceux qui sont obligés d'être sous Win. seront content de pouvoir lancer leur gestionnaire de fenêtres Linux préféré au travail.

Aller plus loin

  • # Encore plus fort

    Posté par  . Évalué à 10.

    KDE sous cygwin: http://kde-cygwin.sourceforge.net/(...)

    • [^] # Re: Encore plus fort

      Posté par  . Évalué à -1.

      Cygwin c bien mais bon la difference est vite faite avec le bash linux ou encore xfree sous linux.

  • # Cygwin, c'est bien, mangez en.

    Posté par  . Évalué à 8.

    Cygwin, c'est vraiment formidable. On retrouve tout: perl, awk, emacs, apache, etc.

    Par contre, je me souviens avoir rencontré des problèmes de vitesse d'affichage avec XFree. Je ne sais pas où ça en est aujourd'hui. Mais à l'époque, j'avais téléchargé la nightly build, et ça tournait formidablement bien.

    Donc, si ça marche pas terrible pour vous, pensez aux versions intermédiaires et à celles de développement.

  • # C'est bien pratique...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

    Cygwin-xfree86 n’est pas tout neuf !

    Mais le gros désavantage, c’est que ce n’est pas en fenêtré directement dans windows... et qu’il ne fonctionne pas sur win9x (par contre, il fonctionne bien sur winNT et win2k).

    Par contre, il existe un moyen pour palier à cela : c’est d’utiliser un autre serveur X : comme X-Win32 (à récupérer sur le site de Starnet http://www.starnet.com(...) ). Il permet de lancer une appli X recompilée avec les outils cygwin et les bibliothèques Xfree dans une vrai fenêtre Windows et ainsi pouvoir faire du copier/coller avec les autres applis X ou Windows.

    Dans les applis bien pratiques et qui fonctionne, il y a notamment toutes les petits programmes xclock, xeyes, xcalc... mais aussi des plus gros : xfig...

    Pour ceux qui veulent plus de renseignements, n’hésiter pas à me contacter ou à passer par ce thread.

    • [^] # Re: C'est bien pratique...

      Posté par  . Évalué à 5.

      moui par contre fo preciser que ca sachete ...

    • [^] # bof !

      Posté par  . Évalué à 2.

      Cygwin-xfree86 fonctionne aussi sur win9x.
      Quant à X-Win32, ce n'est pas un logiciel libre.

      Mais vu les performances archi minables de Cygwin-xfree86, je ne pense pas qu'il puisse faire de la concurrence aux serveurs X commerciaux pour Windows.

      Donc pour avoir un TX, il vaut mieux utiliser Linux que Windows+Cygwin-Xfree

    • [^] # Re: C'est bien pratique...

      Posté par  . Évalué à 3.

      Désolé de te contredire mais cygwin-xfree86 tourne sur Win9x, je m'en sers tous les jours sur WinMe.

      • [^] # Re: C'est bien pratique...

        Posté par  . Évalué à 3.

        par contre cygwin plante lamentablement sous xp ...

      • [^] # Re: C'est bien pratique...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

        Je maintiens : cygwin-xfree86 ne fonctionne pas sur win95 et win98.
        J’ai testé au mois de mars 2001 la version 4.0.2 de xfree compilé pour cygwin sur win95C et win98 (première édition) et le serveur X n’a jamais voulu se lancer. Par contre, il se lançait très bien sur win2k, je n’ai jamais testé sous winMe.
        Par contre, tout ce qui est autour fonctionne très bien (donc cygwin et les bibliothèques xfree fonctionnent).

        Maintenant, peut-être que les nouvelles versions fonctionnent complètement... (à vérifier)

  • # j'ai un doute

    Posté par  . Évalué à -1.

    dites moi ...

    ca remplace pas l'interface de daube, si ?
    ca lancerai pas plutot une instance X dans une fenetre daube ?

    • [^] # Re: j'ai un doute

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      c'est du plein écran... comme un jeu DirectX ! mais ça ne remplace pas windows... elle est toujours présente (alt+tab pour vérifier)

      • [^] # Re: j'ai un doute

        Posté par  . Évalué à 0.

        il fut un temps ou j'avais change linterface daube (je sais plus avec quoi par contre)

        du coup j'ai plusieurs bureau, un dock apps, ...
        mais cetait encore moinsse stable que daube de base alors ....

        chui repasse sous nux :-P

        • [^] # Re: j'ai un doute

          Posté par  . Évalué à 3.

          C'était pas un machin qui s'appelle LiteStep par hasard?

          • [^] # Je confirme pour LiteStep

            Posté par  . Évalué à 0.

            Et chez moi, ça a marché mieux qu'avec l'explorer.exe ! Le soft remplacait l'explorer.exe, et ça marchait mieux ainsi !

            J'ai tourné des mois avec sans aucun pb ... et il faut noter qu' à l'epoque, je ne connaissait pas encore linux !

            • [^] # Re: Je confirme pour LiteStep

              Posté par  . Évalué à 1.

              bin ca marchait correctement mais a force d'ouvrir des fenetres tout plantait !!!!

              du coup j'ai laisse tombe ... je connaissait deja linux :-)

  • # A nous wmCoinCoin!

    Posté par  . Évalué à -1.

    Pauvres travailleurs sous windows que nous sommes, à nous wmCoinCoin.

    Call 1-800-C01N-C01N and save your soul!

  • # Passage en douceur...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    ça me rappelle une news qui disait que pour faciliter le passage de windows vers linux, il pourrait être une bonne idée de commencer par porter quelques applis GNU/Linux vers Windows. Les clients habituels du monde microsoft verrait que linux n'est pas uniquement l'outil du diable dépeint avec amertume par les dirigeants de la firme de Bill Gates.

    Axel - 584

    • [^] # Re: Passage en douceur...

      Posté par  . Évalué à 4.

      A ceci prêt bien sur qu'on ne doit pas faire l'amalgame entre les applis libres et Linux. Apache n'est pas spécifique à Linux, ni XFree. Je connais beaucoup d'admin Unix qui n'aiment pas particulièrement Linux mais qui utilisent XFree, Apache et autres outils libres sur leur Solaris.

      Cependant, dans nos rangs, on fait déjà l'amalgame entre XFree et Linux. Alors ceux du monde Windows, vous vous imaginez pas.

    • [^] # Re: Passage en douceur...

      Posté par  . Évalué à 0.

      Le seul "problème" pour faciliter ce passage avec cette méthode, c'est qu'il faut déjà avoir un serveur X (un nunux ?!) configuré correctement sur le réseau, et donc qqu'un qui est déjà convaincu que les applis GNU/linux sont interressantes !!

      • [^] # Re: Passage en douceur...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Non, justement, le serveur tourne en local, sur ta machine windows.

        Les applications X que tu as en local (recompilées sous cygwin) se connectent à ce serveur.

        Tu peux aussi avoir un serveur X sur une machine qcq de ton réseau et y accéder. Mais là l'intérêt c'est de pouvoir faire tourner sous windows des programmes X.

  • # Screenshot

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    J'ai vu que XFCE est porté sous windows grace à Cygwin, y'a des screenshots quelque part ?

    Axel - 584

  • # cygwin roulaize !!

    Posté par  . Évalué à 4.

    cygwin roulaize ça c'est sûr :

    http://yannick.ribau.free.fr/download/screenshot.jpg(...)

    par contre pour configurer son clavier autre qu'en qwerty c'est plus dur. Une fois en azerty j'ai la souris qui ne double-clique plus.

    quelqu'un a une solution ?
    sinon comme serveur X plus léger il y a weirdX en java :

    http://www.jcraft.com/weirdx/index.html(...)

    • [^] # Re: cygwin roulaize !!

      Posté par  . Évalué à -2.

      Mais, dis-moi, tu écoutes du Metallica ?
      Cool :-)

      • [^] # Re: cygwin roulaize !!

        Posté par  . Évalué à 0.

        au boulot ça m'aide à ne pas trop déprimer...

        nan je déconne, si mon boulot me faisais déprimer je changerais de boulot.

        par contre la musique c'est sympa, mon pc sert aussi à mes collègues, j'ai environ 150 albums MP3isés, et chacun écoute ce qu'il veut.

    • [^] # Re: cygwin roulaize !!

      Posté par  . Évalué à 3.

      Pour avoir le clavier en français, j'ai rajouté la ligne suivante à la fin du fichier startxwin.bat:

      xmodmap xmodmap.fr

      Cela fonctionne bien, le double-clic marche toujours pour moi.
      Pour trouver le fichier xmodmap.fr:
      http://www.ibiblio.org/pub/Linux/X11/i18n/(...)

  • # ServeurX en GPL ...

    Posté par  . Évalué à 3.

    ... et qui marche nickel (meme la transparence et "bricolages" du protocole X à la linux ...)

    http://www.jcraft.com/weirdx/(...)

    C'est du pur Java et dispo en GPL, lors pourquoi se priver :o)


    --
    O-Z€M$@

  • # Pas pour demain

    Posté par  . Évalué à 4.

    Sans vouloir être pessimiste, les serveurs X commerciaux ont encore de beaux jours devant eux
    car les performances de cygwin-xfree86 sont (pour l'instant) très mauvaises.

    • [^] # Re: Pas pour demain

      Posté par  . Évalué à 1.

      Exact pour avoir comparé cygwin-xfree86 et Omni-X (http://www.xlink.com(...)) je peux vous dire que pour le moment y'a pas photo

    • [^] # Commentaire supprimé

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

    • [^] # Re: Pas pour demain

      Posté par  . Évalué à 2.

      Je confirme que cygwin-xfree86 est moins performant que XWinPro par ex. mais je suis passé à cygwin quand même car plus léger et plus "traditionnel".

  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à 5.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

    • [^] # Cygwin a quand même un usage limité ? Au contraire !

      Posté par  . Évalué à 1.

      Exemple: moi.
      J'ai un PC "officiel" supporté par la maintenance, donc obligatoirement sous Windows. Comment, sans cygwin, pourrais-je m'en tirer avec un .bz2 ou un .tar ? Rien que wget justifie l'install d'un cygwin sur une babase daube.

      Cygwin permet de combler la plupart des lacunes des Windows, là on est plus près de l'illimité que du limité... C'est une bonne passerelle, même si ça permet d'éviter dans un premier temps une migration Win->LL, à terme on sent quand même les limites des Windows tout en découvrant le potentiel du LL.

      C'est donc un truc génial (si il n'existait pas, il faudrait l'inventer, d'ailleurs il existe, comme quoi) sur un terrain pourri.

  • # Il y en a un autre !

    Posté par  . Évalué à 2.

    Vous oubliez tous MI/X de chez http://www.microimages.com(...) !

    C'est downloadble librement par contre il semble que la version 3.0 soit en trial pendant 15 jours, et qu'il coute 25$ dollars par la suite.

    Mais bon, 25$ ca fait moins de 200 francs pour un serveur X (d'un point de vue commercial), et je pense que les anciennes versions (qui tournaient déjà toutes très bien) sont toujours gratuites.

    • [^] # Re: Il y en a un autre !

      Posté par  . Évalué à 0.

      ton MI/X de chez Microimages c'est pas xfree86 sur cygwin repackagé pour n'avoir que le serveur X et pas le reste des outils GNU ??

  • # Le pied!!!

    Posté par  . Évalué à 2.

    Je ne connaissais pas l'existance d'un portage xfree sous cygwin. Trop fort!! :)

    C'est un peu lent, mais c'est pas grave, je vais enfin etre full power mode on au bureau avec un mutt et un slrn en couleur, et un mutt qui me charge les attachement, hahahahaha, le pied total (ma messagerie est sur un petite machine linux, que j'accede via ssh... c'est encore bourrin, mais ca s'ameliore de plus en plus. YES YES)

    Je suis un train de recompiler fvwm2, ce soir, je recupere mon .fvwm2rc, un petit coup de bidouille pour avoir le clavier francais, et Bonheur ^_^;;

    Lone, super top content ;)))

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.