Sylvain Rampacek a écrit 1142 commentaires

Oui, je confirme, ça plante bien sous win2k pro sans aucun "service pack" d'installé !

Exécuter une fois le printf, ça passe...

Mais dès qu'on le fait plus qu'une fois, et ben un bel écran bleu arrive !

Petites précisions quand même : ce n'est pas la mémoire totale mais la mémoire associée au processus qui est transmise...

Mais quand je pense que l'application qui plante le plus souvent est IE et que cette dernière fait facilement 10-15Mo en RAM par processus !

Et ben ceux qui n'ont qu'un forfait sur un modem 56k vont pouvoir boire quelques cafetières complètes avant de pouvoir réutiliser leur PC...

Et MS, ils remboursent la communication internet pour cela ?

Par un moment, MS avait parlé de faire payer tous les ans puis tous les mois les licences windows et office...

----
désolé, je ne retrouve plus le lien

Moi, sur mon ordi, GRUB fonctionne alors que LILO ne fonctionne pas.

Faut dire que ma config n'est pas "standard" : abit be6.2 avec 4 connecteurs IDE directement sur la carte mère donc 8 lecteurs IDE...

LILO ne détecte pas le HPT 366 alors que cela pause aucun problème pour GRUB.

Enfin, j'ai jamais eu de problème avec mes vieux disques et GRUB (dd 3.2Go IBM et 850Mo Quantum).

va voir deux threads plus bas, un achat groupé est en train de s'organiser.

c'est toujours le même problème...

Pour la plupart des personnes, cette méthode suffit pour faire leur pages persos.

C'est pas par ce que pour toi ce n'est pas assez complet que d'autres ne peuvent pas l'utiliser.

Pour mandrake, d’accord avec toi et zeb (et les autres) : tant qu’on peut configurer et qu’elle détecte mon matériel sans trop de difficulté, je garde.

Pour prendre l'exemple de Diablo II, oui il tourne sous Wine, mais avec un crack no-CD uniquement :-/ donc pas de Battle.Net....

Heu, là, je crois que si on a acheté la licence, on peut se permettre de jouer avec un crack no-CD (si on respecte toujours une seule machine... etc), donc je ne vois pas le problème.


Enfin, l'important, c'est ce genre d'action qui permet à certaines personnes qui ne veulent pas trop de linux d'y rester un peu plus (surtout le petit débutant qui aime bien son starcraft et half life). Et s'il y reste un peu plus, sûrement qu'il va découvrir plein d'autres choses et pourquoi même découvrir la communauté pour poser une question sur la compatibilité de son driver carte vidéo avec le jeu ou wine et s'il est bien accueilli, il y restera...

En bref, c'est que du bon...

Désolé, mais j'ai pas voulu spécialement donné mon avis...

En plus, je ne l'utilise pas, mais la seule fois ou je l'ai testé, j'ai été assez heureux des possibilités que l'on peut faire.

Donc, ok, la prochaine fois je ne donnerait pas mon avis...

-----
pas très utile, hop -1

Pour les gens qui ne sont pas connaisseurs de gnome, nautilus est un shell/gestionnaire de fichier graphique très performant développé pour gnome.

Lien : http://nautilus.eazel.com/(...)

Et quid du 2.0.x ???

Par ce que là, ça fait quand même beaucoup de noyaux à ne pas utiliser... tous les 2.2.x (car il n'y en a que 19) et dans les 2.4.x, il ne reste que le 10, le 11 et le 12 qu'il ne faut pas utiliser pour les problèmes que l'on connait (voir un autre post plus haut).

Donc, on peut utiliser quelle version ?

Intégrer Gecko prouve une chose qui c'est dit un peu ces derniers temps avec la sorti de Mozilla 0.9.5, le moteur devient très performant et est stable !

Et je ne pense pas que ça vienne du fait que AOL possède Netscape, sinon, ils auraient changé depuis longtemps.

et ben tu vois, chez moi j'ai encore un pentium75 qui a fêté ses 5 ans il y a six mois et il me sert encore pour tester certains trucs sur de vieilles distrib linux qui ne detecte pas bien le nouveau matériel... (et à ma mère pour jouer aux jeux de cartes)

regarde même dans les entreprises, vu le nombre de 486 SX ou DX (voir même 386) qui tourne encore, 5 ans ce n'est pas assez !

alors 5 ans pour un matériel informatique, c'est peux !

> avec numeris tu paye plus cher et ca va pas plus vite ... a moins de coller plusieurs canaux mais alors la tu paye encore plus cher ...

Avant c'était le cas. Mais maintenant, bon nombre de fournisseurs proposent le même prix pour leur abonnement modem 56K ou numéris (même Wanadoo).

Et puis le problème n'est pas réellement de savoir lequel des deux est le meilleurs, le problème est de pouvoir donner la possibilités à ceux qui ne peuvent pas avoir l'ADSL dans les "campagnes" d'avoir un abonnement illimité à pas "trop cher".

Et franchement, même un abonnement limité à 28k/s et en connexion illimité à moins de 200F, je prends !

et puis si vraiment tu veux parler d'autre chose, et ben poste des news !

tout a fait d'accord avec toi...

mes cousines font d'énormes fautes à cause des "ses" qu'elles confondent avec "c'est" car leur parents prononcent les deux de la même manière etc...

ça dépend vraiment de l'éducation.

dans la série, il y a aussi : cahier, nez...

Le seul avantage que l’on a sous IE, c’est peut-être encore l’enregistrement d’une page qui se fait très simplement et qui enregistre toutes les images… ça évite d’avoir une ligne de commande avec wget toujours d’ouvert à côté.

Mais sinon, Mozilla va plus vite qu’IE sur ma machine et les sites que je visitent (linuxfr...)

J’ai été agréablement surpris par cette version. Je n’avais pas l’habitude d’utiliser Mozilla et j’étais plutôt Netscape, mais je crois que je vais l’adopter...

Les avantages que j’y trouvent sont surtout sa vitesse de rendu des pages et le principe de ne pas re-télécharger la page si la fenêtre est redimensionnée.

C’est vrai que ce n’est pas évident d’imposer une distrib française dans un pays anglo-saxon.

Surtout que ce ne sont pas les français qui l’utilisent le plus ou en font le plus de pub ! La preuve : sur ma fac, les profs nous conseille d’utiliser la Suse (ils la qualifient de plus compatible avec les outils de Solaris (notre serveur)).

Oui, mais il faut peut-être prendre en compte l'inverse et surtout comment Linux a été critiqué il y a quelques temps...

Il y a des torts des deux côtés si on veut jouer à cela.

Enfin, je pense que les deux systèmes ne seraient rien sans l'autre.

Franchement, en voyant la photo ! ça impressionne !

Quand on voit la taille de nos ordinateurs portables et la taille de la montre... (le prix doit être sympathique aussi en passant).
Mais sinon, l'écran doit être bien aussi... pour voir les pixels, il doit falloir se lever de bonne heure... 320 pixels sur quelques centimètres si la photo est de taille réelle ! les algorithmes d'anti-aliasing peuvent prendre leur retraite !

je ne trouve pas que la version soit sorti très vite... quand on regarde la vitesse de sorti de la série des noyaux 2.4.x

et en plus, si les bugs en cas de forte charge qui ont été annoncé à la sortie du 2.4.10 sont réellement fondé (je n'ai pas rencontré de problème), il y a peut-être eu quelques améliorations.

enfin, vu le nombre de 'fix' dans le change log, sûrement que la version corrige de petites erreurs !

Il n'y a pas qu'à Marseille, je l'ai reçu aussi la semaine dernière (j'habite à Ay, près de Reims).

Et je suis également allé à la linux expo... donc ça confirmerait !

Quelqu'un a testé la mdk 6.1 fournit avec ? ;-)

On peut remarquer quelques nouveautés bien pratiques de cette nouvelle version. Comme par exemple le support de la bibliothèque QT 3.0 (encore au stade de béta), mais également l'intégration directe d'un API pour accéder aux bases de données SQL ou encore l'intégration d'un moteur d'expressions régulières compatible avec les expressions régulières de Perl !

Pour l'utilisateur de tous les jours, on peut remarquer également le support du multi-écran en passant par Xinerama (http://www.linuxdoc.org/HOWTO/Xinerama-HOWTO.html(...) ) et l'accélération matériel de l'alpha blending !

Plein de nouvelles fonctionnalités qu'il va falloir tester pour avoir une version 3 totalement opérationnelle !

Je sais pas si je me trompe... mais le mp3 et le jpg, ce sont des formats dégradant non ?

Donc, en décodant le fichier et en le recodant, je pense que l'on ne peut pas tomber sur le même fichier que celui de départ, même si le fichier n'a pas servi à faire de la stéganographie.

Je maintiens : cygwin-xfree86 ne fonctionne pas sur win95 et win98.
J’ai testé au mois de mars 2001 la version 4.0.2 de xfree compilé pour cygwin sur win95C et win98 (première édition) et le serveur X n’a jamais voulu se lancer. Par contre, il se lançait très bien sur win2k, je n’ai jamais testé sous winMe.
Par contre, tout ce qui est autour fonctionne très bien (donc cygwin et les bibliothèques xfree fonctionnent).

Maintenant, peut-être que les nouvelles versions fonctionnent complètement... (à vérifier)