Sylvain Rampacek a écrit 1142 commentaires

Avec l'arrivé de .Net d'ici 18 mois, et ben on va en voir des annonces de ce genre...

Par ce que la facture sera un peu plus salée :
- Internet (bon, pour beaucoup, c'est déjà un coup existant)
- Location Licence au mois
- Location d'un hébergement au mois également pour pouvoir développer ces petits logiciels...

Bref, la facture ne fera qu'augmenter...

et en plus, la news n'était pas passée en page principale...
Alors pourquoi celle là est en page principale...

C'est rare que je critique le choix Autres/Pages Principales ou deux fois la même news... Mais à force, j'ai du mal à tout comprendre...

D'ailleurs, quand on achète une distrib dans un magazine, est-ce qu'une partie (même petite) revient à Mandrake (ou autre suivant la distrib)...

C'est vrai que ça presque peur...

Mais d'un autre coté, au moins, on voit un groupe français qui veut donner envi d'adopter le logiciel libre !

Beaucoup d'entreprise ne veulent pas passer au libre de peur de manque de support, mais avec les actions de mandrake, bientot cela devrait changer (c'est peut-etre déjà commencé).

Par contre, il ne faudrait pas non plus que mandrake passe de l'autre coté où tout serait vendu...

Mais tant qu'ils ne modifient pas la licence de leur distrib... aucun problème, on peut continuer à l'utiliser !

Je ne sais pas ce qu'a dit exactement IBM, mais sur le site du téléthon, c'est bien marqué :
Notre partenaire technique IBM étudie la possibilité d'intégrer les ordinateurs Macintosh, ou fonctionnant avec LINUX ou UNIX.
Nous souhaitons que tous les internautes quel que soit leur environnement technique puissent participer au projet DECRYPTHON.

C'est clair ou c'est juste pour faire beau ?

--> http://www.telethon.fr/recherche/recherche1.asp(...)

Et puis je pense que la cause est assez grande pour dire non à Linux sur une bécanne (celle qui dort dans le placard) pendant qq temps et installer un Windows en attendant qu'ils sortent la version Linux.

Je confirme que IE5 ne le gère pas, mais qu'en est-il des autres versions, quelqu'un pour tester ?

Pour le site plein de PNG transparent, et ben y'a déjà linuxfr qui passe très bien sur mon mozilla mais pas du tout sur IE...

Sans vouloir relancer un troll sur cracker vs hacker...
Mais maintenant, dans les dictionnaires récents, le terme de hacker désigne les pirates de l'informatiques... Mais ils précisent quand même que ça n'a pas toujours été cela !

Sinon, à mon avis, le grand public ne se battera pas sur la version du noyau de linux (si la personne l'utilise et a lu l'article en plus)...
Quand on demande déjà la version de windows qu'ils utilisent, généralement ils ne savent pas répondre, alors la version d'un noyau linux !

En parlant de Science & Vie... c'est vrai que la qualité à descendu (tout en restant à un niveau tout a fait acceptable).
Et oui, bien souvent dans le numéro suivant, on voit énormément d'errata... c'est bien dommage car bien souvent les erreurs pourraient être supprimées par une simple relecture...

Mais faut dire aussi que la vie de journaliste ne doit pas être facile... et encore moins le respect des délais avant bouclage des numéros.

bon, c'est vrai que c'est pas très correct...

Mais ça montre également que la presse n'a pas toujours raison...

Enfin, la bonne intention, c'est quand même d'en parler, il y a environ un an, SVM ne parlait même pas de Linux ! Il y a donc du mieux !

C'est vrai que la taille augmente vraiment très vite ! (et tant mieux).

Mais ce qu'on va peut-être voir arriver c'est une distribution du noyau dans une forme différente... en effet, pourquoi télécharger tous les modules gérant les drivers pour le réseau 1Gbits alors que la machine est sur un réseau 10M ou même pas sur le réseau du tout...

Donc, il y aurait une archive pour le corps du noyau (VM...) et plusieurs archives par types de périphériques... (sous forme de patch).

Ca serait peut-être une bonne idée non ?

Des problèmes avec le 2.4, moi j'en rencontre moins qu'avec le 2.2...

Ainsi, meme si tout le monde tape sur la VM du 2.4, moi je dis : elle est bien mieux que celle du 2.2.

Encore ce matin, j'ai balancé un processus très gourmand en mémoire (plus que la swap et la RAM physique) sur mon 2.4 et il a tué le processus et j'ai pu réutiliser ma linuxbox aussitot...
Alors qu'avec le 2.2, j'ai été obligé d'attendre 20 min avec la meme manip et la meme machine...

Meme sans aller à l'extrème de le tester sur une machine un peu risquée...

Mais il est courrant d'avoir une machine de test/bidouille avec aucune donnée importante dessus (un vieux pentium par exemple).
Alors meme si on ne test pas les pilotes dernier cris...
Au moins on test la compilation et le bon fonctionnement sur du vieux matériel !
C'est déjà un grand pas !

c'est vrai que bien souvent la première approche est déterminante !

Mon frère a voulu tester linux il y a 3 ans... et ben quand il a vu que ça carte 3d n'était pas gérée, il a abandonné...
Je lui ai installé les drivers béta à l'époque et tout marchait... mais il n'a pas voulu mené l'aventure plus loin !

Et pour décourager les autres... et ben faut pas grand chose... (mon père par exemple ne veut pas de linux à son bureau...).

En parlant de mon père, il existe des logiciels de Compta pour linux (mais des logiciels certifiés...).


En définitif, M. Coin et ben on peut le croiser tous les jours...

> Et même si POV existait avant, rien ne les empêchait de passer à la GPL depuis.

Comme c'est expliqué au poste précédent, les auteurs de certaines parties du code ne sont plus joignables...
Donc c'est totalement impossible de passer la version actuelle en GPL...

Mais vivement la version 4 qui non seulement sera peut-etre en GPL mais va implémenter de nombreuses nouvelles fonctions.
Notamment les fonctions qui ne sont pas officiellements suportés par le team POV mais réalisées par les suporters... dans MegaPOV ou autres !

Et puis l'admin peut bien vouloir que l'on installe un peu tout et n'importe quoi...

Mais sur ma fac, on un compte de 50Mo, et encore les petits DEUG n'ont que 9Mo...

Alors pour installer un truc, et ben faut déjà trouver la version qui prend rien, par ce qu'il faut quand même mettre nos fichiers à côté...

A mon avis, t'as jamais rencontré le cas d'être limité dans l'installation de tel ou tel logiciel !

Et ben, dans ce cas, n'utilise pas cygwin/xfree sous ton windows !
C'est bien trop lourd...

Utilise plutôt un logiciel du type X-Win32 (je sais, c'est propriétaire) qui fonctionne très bien avec une utilisation en RAM très faible.

(Et puis pour le client qui fonctionne que sous win98, il y a aussi vmware ou plex86... mais bon, là c'est autre chose !)

Oui, mais ce qui parait bizarre, c'est le fait que quand tu le lance, t'as un processus wine qui se lance...

Mais en regardant de plus prêt, on voit que c'est un binaire dans le dossier de kylix... donc ils ont du réécrire un wine... mais pas le wine que l'on connaît ! (j'espère)

c'est vrai...

(en passant tu oubli la 5.02... mais c'est pas gênant)

Et en plus, pour ceux là, ils font plus fort : c'est une mise à jour du compilateur qu'ils intègrent dans un IDE tout neuf avec une version incrémentée de 1 ! et dans leur force de vente : ils disent : nouveau compilateur, entièrement repensé, encore plus rapide...

Sinon, pour tout ceux qui aiment Borland C++, je rappelle qu'on peut télécharger gratuitement la dernière version du compilateur en ligne de commande sur leur site (http://www.borland.fr/download(...) ). (ok, c'est pour win..., mais il est beaucoup plus compatible avec le code C/C++ écrit pour GCC que VisualC)

Pour le make clean ou make mrproper, je ne sais pas s'ils sont indispensables...
Mais tu peux toujours en faire un, ça ne fait pas de mal...

Par contre, pour patcher ton noyau, il suffit de taper la commande suivante :
patch -p1 < /chemin/du/path.x.y

Le système de patch fonctionne très bien...
Ainsi j'ai une archive du 2.4.5 que j'ai patché à chaque nouvelle version et aucun problème... (je sais pas s'il y a une limite).

Mais une appli, meme testé pendant des jours et des jours sur différentes configurations, peut très bien planter au moment de l'installation sur ton serveur de prod...

Donc dans ce cas, c'est bien un test...

Un avantage qui n'a pas encore été sité et que je trouve intéressant :
quand une appli s'installe dans un dossier différent, il est alors possible de tester d'autres versions de cette meme appli sans risquer d'effacer la première...

Et je crois que c'est un avantage énorme sur un serveur de prod... mais aussi sur ma linux box sur laquelle j'aime testé la nouvelle version avant de l'utiliser complètement.

Sans spécialement tomber dans l'extrème... car à mon avis, MS n'a pas dit son dernier mot...

Mais quelqu'un aurait-il eu l'occasion de tester les deux et pourrais poster un comparatif ?

Et puis, ne serait-ce que par la comparaison des chiffres, Nintendo s'apprete à vendre plus que MS...

Enfin, le grand public préfèrent surement acheter une console Nintendo, juste pour le nom (ça rassure).

Le développement bi-plateforme n'est hélas pas possible avec les versions Kylix OE et Delphi OE.

En effet, Delphi OE n'intègre que la VCL (ensembles des composants des autres versions de delphi).

Pour avoir la CLX dans Delphi, il faut acheter une version commerciale...

C'est bien dommage !

Je pense oui, mais chez Borland, ça fait bien longtemps que je n'ai pas vu de version intermédiaire...

La dernière doit remonter à turbo pascal 5.5... ;-)


Par contre, il font une réduction sur le tarif des versions commerciales de Kylix 2 pour ceux qui ont achetés Kylix 1 ou Delphi 6 à cause de la date rapprochée de sa sortie.

En principe, elle était annoncée comme corrigeant beaucoup de bug de la première version.

Les problèmes étaient présent suivant le noyau et la version de la glib du système (il existe un correctif).

En plus, la version 2 intégre des composants en plus pour internet (WebSnap entre autres), je ne sais pas si la version OpenEdition les intègreront.