• # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    J'utilise un logiciel qui n'existe pas sous Linux : Terragen (pour générer des paysages virtuels). (pour ceux que ça intéresse, j'ai des galleries sur Terragen sur mon site perso : http://dominique.hoffmann.free.fr(...) )

    De plus, j'aime bien de temps en temps me faire un petit jeu de derrière les fagots (Fallout ces temps-ci, jamais porté sous nux... :( )...

    Voila voila.
  • # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

    Posté par . Évalué à 2.

    Hum, ils ont ca à ma boite et sont un peu pieds et poing liés par une petite appli métier en VB...


    Et sinon perso... pour les jeux pas tous bien emulés avec wine, et c'est pas faute d'avoir essayé.


    Alors, appel à contribution :

    1) Warcraft III il passe bien, mais pas d'accés à Bnet...
    2) Spaceward Ho! problème d'affichage des polices, galere pour se reperer sur la mini map.

    Vivement un port de Spaceward Ho! Version 4 sous linux, ce jeu est excellent , la V5 existe pour mac mais pas de news pour les autres plateformes... Si il sortait sous linux je vous garantis que Pierre Bugnon ferait moins le malin !

    ;-)
    • [^] # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

      Posté par . Évalué à 1.

      1) Warcraft III il passe bien, mais pas d'accés à Bnet...

      je pense que tu utilises un nocd. Pendant la connexion a bnet, blizzard verifie que ton exe n'est pas modifié (anti cheat). J'ai vu pendant la beta que certains y arrivaient avec un script utilisant les liens :

      rm war3.exe
      ln -s war3_nocd.exe war3.exe
      winex war3.exe
      rm war3.exe
      ln -s war3_original.exe war3.exe

      à tester, je pense que ca marche toujours (oublie pas de renommer avant ;)

      sinon, pour moi ca marche tres bien avec la version complete de winex. Oui je sais c'est mal, mais à mon avis moins que d'utiliser un no-cd. Et surtout moins galere vu que tout marche proprement (check CD, net update)
      et comme je l'ai longuement expliqué sur la news, je suis content de le payer (mon war3 n'est pas libre non plus :/ )
  • # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    Mais qu'est-ce qui te fais croire que j'utilise encore windows ??? :-)
  • # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 0.

    Bon, à mon tour : une bécane Mandrake Linux 9.0 pour tout faire...

    ...et malheureusement une bécane Windows 2000 SP1 pour la vidéo : carte Canopus DVRaptor RT + Adobe Premiere 6.0 licencié = solution matérielle de montage vidéo cut temps-réel de qualité et stabilité moyenne-haute disons semi-pro (fuck effets, transitions et trucs 3D qui polluent toutes les productions amateures). Fuck les updates qui déstabilisent tout le système.
    Rien d'autre d'installé dessus qui ne soit libre ou au pire gratuit.
  • # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

    Posté par . Évalué à 4.

    Parce mon patron dit que je doit tester les sites clients que je fait sur IE et j'ai pas envie de me mettre VMware sur ma machine.

    Alors j'ai un win98se qui tourne sur un vieux portable dans un placard avec un VNC ouvert sur le réseau local.
    Et quand des amis viennent chez moi, je ferme le placard car la honte est trop grande =P

    Pour les jeux, ma console me suffit largement (pour l'instant?..)
  • # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    - parce que certains jeux tournent uniquement sous Win (enfin certains tourneraient par Wine mais je n'ai jamais reussi)

    - parce que MS Word, l'écriture .doc et .rtf par OOo ne rend pas toujours (presque jamais) totalement la meme chose, surtout quand on est proche de la fin de la page (auquel ca ca peut dépasser d'une ligne en passant à MS Word).
    J'ai des documents pour lesquels je n'ai pas le choix du format et où je ne peux me permettre un résultat lisible mais pas parfait (genre pour un CV, si deux lignes sont sur une deuxieme page, ca a beau être lisible => dehors, et comme certains imposent le CV en MS Word)

    - parce que j'ai des fois obligation d'utiliser un modèle MS Word bien fourni (y compris avec quelques macros) => d'utiliser Word.

    - parce que j'ai bien besoin de tester des pages Web sur MSIE, ne pouvant me permettre de bloquer 95% des utilisateurs, même si ce sont eux qui sont en tort



    En gros ca n'est pas _pour_ windows ni pour ce qui tourne dessus mais pour compatibilité avec ceux qui tournent dessus et en utilisent les softs classiques. Mais tant que les mentalités ne changeront pas .... ca me restera nécessaire
    • [^] # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 0.

      "et comme certains imposent le CV en MS Word"

      Les gens qui imposent des CV en .doc, il faut leur imposer du PDF :
      un CV que tu donnes, c'est pas fait pour être modifié, il me semble...
      • [^] # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

        Posté par . Évalué à 0.

        Oui, c'est sûr quand tu recherches un boulot, direct pour mettre le recruteur en confiance, tu commences à faire ton gros demeuré/ton gros mac en donnant un autre format que ce qui a été demandé, ça fait bien.
        • [^] # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          En même temps, si tu candidate pour une boite d'info qui ne sait pas se dépatouiller avec un pdf (format très courant quand même) ... moi je me poserais la question de savoir si ça vaut la peine :-)
        • [^] # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Non, au contraire c'est un premier moyen de se faire remarquer, et pas forcément en mauvais, parce que les recruteurs peuvent aussi apprécier les gens qui sortent un peu des rangs et qui peuvent avoir le courage de leurs idées.

          Et qu'on me montre un seul pc sous windows qui n'a pas un acroread installé...
      • [^] # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Par défaut j'envoie un pdf, parce que c'est ce qu'il me semble de plus adapté, mais tu serais étonné du nombre de réponse du type "ca s'ouvre pas avec Word", "votre fichier est corrompu" ou meme "veuillez utiliser un format standard". Et ca meme dans des boites tres au fait des standards ou de la technologie, simplement parce que les drh ne sont pas informaticiens, quand ils ne sont pas simplement d'une boite en sous traitance.

        Apres des fois on "demande" du Word, et dans ces cas là désolé, je n'ai pas un profil assez indispensable/rare pour me permettre de prendre le risque de faire le contraire de ce qui est demandé.
      • [^] # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Oui et non, certains drh annotent directement sur le document word avant de l'imprimer (avant l'entretien)
  • # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

    Posté par . Évalué à 1.

    Je ne l'utilise presque plus \o/
    Le seul logiciel qui me manque et me fait parfois y retourner, c'est
    Melody Assistant (http://www.myriad-online.com(...)), un super logiciel
    pour écrire / voire jouer des partitions de musique.

    (Si quelqu'un a un remplaçant, d'ailleurs, je suis preneur).
  • # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Parceque windows 2000 et maintenant XP fonctionnent parfaitement contrairement a ce que veux faire croire une bonne partie des gens sur ce site web.
    Pourquoi changer un truc qui vous donne entierement satisfaction ?
    • [^] # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

      Posté par . Évalué à 1.

      "Parfaitement" ?
      Le Windows 2000 recemment installe sur une machine dernier cri dans la boite ou je travaille (USA) ne me convainc pas du tout. Je dois le relancer une ou deux fois par jour parce que sa majeste a des lenteurs parfois somnolentes, qui font rire mon laptop Debian au processeur quatre fois moins rapide !
      Quand on est habitue au repondant de Linux, Windows devient visqueux. Quant au XP, je ne sais pas, mais je nai pas envie d'essayer, il y a le mot Windows devant.
      • [^] # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 0.

        Le windows 2000 il a ete installe par ta boite je suppose ?
        il y a probablement beaucoup de logiciels installes dessus qui fait que ca devient lent le et tout utilise par une personne peut precautionneuse toujours en utilisateur root. Sous windows la majorite des logiciels commerciaux rajoute des trucs en background inutile (pourquoi ? aucune idee, je trouve ca tres con). Par exemple winzip, real player, acdsee 4, l'anti-virus rajoutent des deamons en background ect... sans parler des spywares ce qui fait que c'est lent et buggue.
        Ca c'est pas la faute directe de l'OS mais des logiciels que l'on installe dessus (imagine que l'on juge la rapidite de l'OS Linux a travers par exemple OpenOffice).

        En gros faut comparer ce qui est comparable, tu as probablement une Debian installe par tes soins aux petits oignons. Moi j'ai fait ca avec mon winXP et avant ca sur mon win2k et ca fonctionne tres tres bien meme si la maintenance est plus hazardeuse qu'une Debian (pas de apt-get ni de .deb): moins on installe et mieux on se porte. Il faut donc faire attention a ce que l'on installe sur son windows c'est un gros inconvenient mais GNU/Linux a aussi des inconvenients.

        Je t'invite a installer un jolie win2k sur un disque formatte et d'installer un "minimum" de softs genre Office, Mozilla, 7-zip, Acrobat, winamp, acdsee-2.43, BSPlayer, FileZilla, Nero, PaintShopPro, putty, SciTE, miranda, windvd et quelques autres. Le tout est beaucoup plus repondant sur un P2 400 que ma Mandrake 9.1 avec KDE sur mon P4 1.8 avec 512Mo de RAM et le tout est moins buggue beaucoup plus agreable d'utilisation et tout le matos est supporte: un vrai bonheur, je perd plus mon temps avec des conneries.
        • [^] # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

          Posté par . Évalué à -1.

          Bah, il est possible que sous certaines configurations de logiciels le 2000 (Professionel ... !) se porte bien, ou meme tres bien. Je me souviens d'un vieux Pentium I qui n'a jamais craque sous "Windows 95 Plus" malgre tous les avatars qu'on pouvait lui installer, ou lui faire. Un miracle. Mais le seul que j'aie jamais vu !

          OpenOffice ne m'a jamais enlise sur Debian comme il a pu le faire sur le W2000, ou il est en general plus reactif, c'est vrai, mais 1. sous Windows il est precharge au demarrage (je trouve l'astuce d'ailleurs plutot bonne; mais si tu otes ce pre-demarrage, la bete n'est pas plus veloce que sous linux) et 2. le desktop W2000 dont je parle est cense je le repete etre 4 fois plus rapide (2 GH).

          Cela dit, ton diagnostic n'est que partiellement bon, mon laptop sous Debian est bien plus charge en logiciels que le desktop W2000 qu'on m'impose.
        • [^] # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Pour acdsee, j'ai trouvé un clône pour windows libre : slowview
          http://www.slowview.at/(...)

          Il a pratiquement le même comportement que acdsee, est aussi rapide et supporte autant d'images
          (ce serait pas mal qu'il passe sous linux d'ailleurs)

          Et perso j'ai un win 2000 qui a du répondant et qui ne plante jamais
    • [^] # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

      Posté par . Évalué à -2.

      Parceque windows 2000 et maintenant XP fonctionnent parfaitement contrairement a ce que veux faire croire une bonne partie des gens sur ce site web.
      Pourquoi changer un truc qui vous donne entierement satisfaction ?

      Pourquoi tu lis DLFP si tu penses ça ? Va faire chier les gens ailleurs stp.
      • [^] # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

        Posté par . Évalué à -1.

        Parce que DaWindozeFrenchPage ne lui donne pas encore entiere satisfaction, vu que seul Bugnon peut y poster
      • [^] # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

        Posté par . Évalué à 3.

        Pourquoi tu lis DLFP si tu penses ça ? Va faire chier les gens ailleurs stp.

        Quelle finesse dans l'analyse. Quelle tolérance. Moi aimer linux. Moi insulter tous les gens qui utilisent windows. Moi interdire aux gens qui utilisent windows de s'intéresser à linux. Moi pas aimer avis contradictoires.
        • [^] # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

          Posté par . Évalué à 2.

          OK, il n'est pas interdit d'utiliser Windows pour voir ce site, mais il semle tout de même évident que pour avoir un intérêt à lire linuxfr il faut au moins avoir un PC qui tourne sous Linux. On ne peut pas dire qu'installer Linux soit dur ! et comment profiter des différents articles ou prendre part à certains débats si tu n'utilises pas Linux ? ? Que tu sois obligé d'utiliser win au boulot c'est une chose, mais à titre privé, utilise Linux ou moins essaye.
          • [^] # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

            Posté par . Évalué à 1.

            De toute façon pour utiliser linux, il faut bien commencer quelquepart, non ? Je trouve plutôt positif que des gens qui sont sous win viennent fréquenter les lieux de discussions pour s'informer.

            Pour ma part, j'essaye des distribs linux depuis déjà quelques années (j'ai dû essayer ma première redhat donnée en cadeau dans un des premiers numéros de LMF ou dans un Dream, je ne sais plus trop), et j'aime bien essayer les différentes distribs, apprendre des choses sur unix, jouer avec les nouveaux programmes, etc...
            Mais comme de toute façon je ne peux pas me passer de windows et je trouve le dual boot assez lourdingue (j'ai dû le faire pendant quelques mois, ne repasser sous win que pour les jeux, mais à partir d'un moment ça commence à sâouler), au final je reste sous win, et mon utilisation de linux se limite à essayer les nouvelles distribs pour voir comment ça progresse.

            Alors bien sûr, ça progresse, et c'est sans doute adapté à certaines utilisations (essentiellement mail et web voire bureautique, je ne parle pas du côté serveur), mais ça n'est pas encore la solution universelle de remplacement de windows pour le desktop.

            Maintenant je crois que je ne m'habiturais jamais au sectarisme de certains.
            • [^] # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

              Posté par . Évalué à 2.

              en gros cela progresse, mais ne t'attend pas a trouver la meme chose, il y a un petit truc qui me chagrine dans ce que tu dis:

              >c'est sans doute adapté à certaines utilisations (essentiellement mail et web
              >voire bureautique, je ne parle pas du côté serveur), mais ça n'est pas encore
              >la solution universelle de remplacement de windows pour le desktop.

              ben il me semble que le desktop c'est justement essentiellement mail et web voire bureautique, et la linux n'a plus rien à apprendre de windows. tu peux vraiment travailler convenablement. et depuis longtemps. (meme en mode graphique)

              note que tu peux, pour le moment tu ne veux pas, c'est tout.

              ps: pour les jeux je ne vois vraiment pas ce qui manque, peut etre une maniere plus facile de les trouver? ne me sort pas mais a la fnac y en a pas (stp)
              • [^] # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

                Posté par . Évalué à 3.

                ben il me semble que le desktop c'est justement essentiellement mail et web voire bureautique,

                Menfin la bureautique c'est pas encore trop ça (pour moi ooo n'a pas l'ergonomie d'office).

                pour les jeux je ne vois vraiment pas ce qui manque,

                Y a quoi comme jeu valable sous linux à part Quake III, UT2003 et vaguement neverwinter machin ?

                Bon, pour prendre quelques exemples plus précis:
                Si je veux consulter les news, sous windows, j'ai agent, xnews, et tous les bidules spécialisés dans les binaires (grabit, newsbin pro, etc...). Sous linux j'ai quoi de simple et de puissant ? Y a les clients de base de gnome et de kde, mais on ne peut pas dire qu'ils soient très complets par rapport à leurs équivalents windows. Y a les clients pour les roxors du genre gnus et co, tout en mode texte, et qui permettent sans doute de faire des choses fabuleuses, mais ils ne sont pas simples.

                Pour le web, même avec mozilla j'aurais souvent des problèmes de compatibilité des sites (de moins en moins heureusement), flash rame sous linux, java n'en parlons pas, etc, etc...

                Je veux mater des vidéos: bon, déjà sous linux l'installation des différents players est loin d'être évidente, et surtout leur utilisation est quand même beaucoup moins smooth qu'avec une zoom player ou un bsplayer. Ne parlons pas des codecs exotiques (quicktime 'n co) qui ne tournent jamais bien (voire jamais tout court) sous linux.

                Adobe Photoshop 'n co, inutile d'en rajouter, il n'y a pas d'équivalent libre.

                Enfin voilà on va dire que c'est une question de goût, mais ce n'est pas encore pour tout de suite que je vais pouvoir me passer de billou.
                • [^] # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

                  Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                  Bon je m'étais promis de ne pas marcher dedans, mais là j'ai juste qq petites remarques sans sectarismes :

                  pour moi ooo n'a pas l'ergonomie d'office

                  J'ai passé ma copine sous linux chez moi, et elle a été contente de voir que OOo était plus simple à utiliser que Word, je cite : "les menus sont à des places plus logiques, oh les tableaux sont faciles à utiliser" etc.


                  Pour le web, même avec mozilla j'aurais souvent des problèmes de compatibilité des sites

                  J'ai présenté à pleins de gens Mozilla (même sous win). Mon expérience est la suivante : au départ tous sans exceptions m'ont considérés comme un rigolo. Puis viens le moment où ils finissent par essayer, et là on change de ton. Je cite la dernière remarque qu'on m'a faite : "merci pour ton prog au fait, c'est vraiment génial, c'est bien plus pratique pour surfer".


                  Je veux mater des vidéos (etc.)

                  Là j'avoue ne pas comprendre. Perso avant sous win j'ai eu toute les peines du monde à regarder des DVD, d'ailleurs je n'y suis pas arrivé, le film freezait au bout de 5 minutes avec le (seul) lecteur gratuit que j'avais réussi à trouver.
                  En plus, pour les divX, la qualité était vraiment pas au rednez-vous, je ne comprennait pas bien pourquoi, j'ai du retenter l'install une demi-douzaine de fois de qq lecteurs...
                  Et puis j'ai essayé sous linux, "urpmi mplayer" et j'ai plus jamais eu de problèmes, tout les formats passent (à part qq quicktimes) c'est beau...


                  Adobe Photoshop 'n co

                  Pourtant j'ai commencé l'infographie sous photoshop, mais vraiment, je trouve que the Gimp n'a rien à lui envier question puissance, une fois qu'on c'est fait à son ergonomie...


                  D'où ma réflexion : voilà vraisemblablement un utilisateur averti de windows qui viens lire linuxfr par curiosité (c'est pour moi une grande qualité, je ne vais pas l'en blamer).
                  Et qu'observe-t-on? Qu'il connait sur le bout des doigts les défaut des applis dont tout le monde parle, qu'il connait les histoires qui circulent, qu'il a une idée des défaut de linux et peut être même de ses qualité.

                  Or, comme beaucoup de trolleurs sur ce post, il me semble qu'il manque une chose : il n'a pas essayé (je veux dire essayé vraiment, pas mis une knoppix et "joué" comme disait un autre qqpart ici).

                  Je convertit régulièrement des gens au LL et à Linux, et je me suis rendu compte d'un truc : la majorité des gens sont sensibles de l'égo et ne veulent pas changer leurs habitudes. Pour le premier problème, la seule solution que j'ai trouvé c'est de mettre de coté le ton moraliste après la première approche, et de laisser parler les exemples, en comprant objectivement les différences ("je ne sais pas comment tu fais sous windows, mais moi un simple apt-get et c'est tout", etc.)
                  • [^] # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

                    Posté par . Évalué à 1.

                    j'ai passé ma copine sous linux chez moi, et elle a été contente
                    Mais elle l'utilise vraiment bien ooo ? Pas juste comme machine à écrire comme la plupart des gens ?

                    J'ai présenté à pleins de gens Mozilla
                    Moi aussi j'ai converti des tas de gens à Mozilla. Mais il arrive toujours que tu ais un site qui bug avec, et là à chaque fois tu es bien content de mettre un petit coup d'explorer pour passer l'obstacle. Mais sous nux, tu fais comment ?

                    le film freezait au bout de 5 minutes avec le (seul) lecteur gratuit que j'avais réussi à trouver. Je ne connais pas de lecteur gratuit de dvd sous win. Mais les payants marchent très bien.

                    The Gimp n'a rien à lui envier question puissance
                    Moi c'est le contraire de toi. J'ai appris sous Gimp, et puis je suis passé après sous photoshop à force d'entendre des gens qui maîtrisaient les deux me dire qu'il était mieux. Et c'est sûr qu'il n'y a pas photo. Même si je préfere l'ergonomie du gimp.

                    il n'a pas essayé
                    Pardon ? J'installe des distribs linux depuis que j'ai un pc décent (5 ans). J'ai commencé par une redhat, puis une suse, à l'époque où les installeurs graphiques n'existaient pas. J'ai découvert ensuite Mandrake avec joie, j'ai pas mal sué sur des debian. Y a que les trucs pour gros roxors genre LFS, Slack et autres qui ne m'ont jamais vraiment tenté (déjà debian je rame un peu, alors bon...). Quand à ton qualificatif de trolleur que tu me prettes, je me permettais juste de répondre à la question. Mais comme d'habitude sur dlfp, il est très politiquement incorrect de dire du bien de windows, et encore plus de pointer du doigt les défauts des applis sous nux, même en argumentant.

                    la majorité des gens sont sensibles de l'égo et ne veulent pas changer leurs habitudes.
                    Bof, la grande majorité des fans d'info adorent au contraire changer tout le temps de config logicielles. Ce sont les allergiques à l'informatique qui n'aiment pas qu'on touche à leur chers outlook express/ie.
                    • [^] # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

                      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                      Pas juste comme machine à écrire comme la plupart des gens ?
                      :-) Ben si justement... Tu fait quoi toi avec Word ? Du café ?

                      Mais sous nux, tu fais comment ?
                      Tu essayes avec Konqueror ou tu expliques le principe des standards au webmaster. Moi je n'ai pas eu de site qui bloquait depuis longtemps, mais j'imagine qu'il doit en rester... il y a bien des sites mal rendus sous IE...

                      Mais les payants marchent très bien.
                      Sans doute, mais je n'ai pas eu le courage de les acheter ni de chercher des CrAcKz sur les sites des WaRlOrDz, désolé... (le lecteur gratuit, j'ai oublié son nom mais ça ne doit pas être trop chiant de le retrouver).
                      De toute façon c'est un très bon exemple de la relativité de l'ergonomie de windows.

                      Même si je préfere l'ergonomie du gimp.
                      Je ne sais quoi penser de cette remarque, photoshop est pour moi bien mieux pensé au niveau de l'ergonomie, mais je continue à utiliser le Gimp à cause de ses fonctionnalités, et de la philosophie derrière...

                      Pardon ? J'installe des distribs linux depuis que j'ai un pc décent (5 ans)
                      Je veux bien te croire, mais j'ai du mal à croire que tu as vraiment essayer de passer sous linux, je pense que tu bidouilles avec, que tu regardes, ce qui en soit est très louable, mais ne te permet visiblement pas de te faire une idée concrête de sa véritable utilité.

                      Mais comme d'habitude sur dlfp, il est très politiquement incorrect de dire du bien de windows, et encore plus de pointer du doigt les défauts des applis sous nux, même en argumentant.
                      :-) Résumons, tu viens sur ce site en balaçant des commentaires à tout va (oui, je maintiens le terme de trolleur) et tu voudrais que les gens te répondent "bien sur tu as raison, pardon je retourne sous win".
                      C'est un fait que la majorité des lecteurs ici a déjà testé windows avant de passer à Linux, or l'inverse me parait déjà moins courant (et Mac alors, pourquoi on ne parle pas de apple ? niveau facilité c'est pourtant le top non ?).

                      Le problème n'est pas que tu dise du bien de windows, je croit que d'un point de vue objectif, on ne puisse pas dire qu'il n'est pas dénué de certaines qualité. Ni que tu pointes du doigt les défaut des applis sous linux, là encore je crois qu'avec un minimum d'objectivité on tomberais d'accord. (il faudrait penser à faire l'inverse à propos, j'ai pleins de trucs à dire).

                      Non, le véritable problème en fait c'est de dire "windows est mieux que linux". Sur ce site en particulier, où tu es entouré d'une majorité de gens qui pensent le contraire. Et tu t'étonnes d'avoir des réponses ?!? Il ne me viendrait pas à l'idée de balancer "je n'apprécie pas les américains parce qu'ils mangent des hamburgers" sur un site anti-français, ce serais assez stupide et improductif.

                      L'ambiance qui règne autour de Linux n'est pas qu'une question de qualité/défaut, il y a une certaine dimensions éthique autour du logiciel libre, discutable ou pas, mais elle est là. Je trouve donc normal que les gens te répondent, on parle points de vue ici, pas uniquement références techniques.
                      Et c'est une dimensions qui va au-dela des simples caractéristiques de tel ou tel SE, il en va de ce à quoi tu attaches de l'importance.
                      • [^] # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

                        Posté par . Évalué à 2.

                        Il y a répondre et insulter.
                        Traiter quelqu'un de trolleur, je n'appelle pas ça une argumentation.
                        Si je suis un troll, ne répond pas à mes interventions.


                        L'ambiance qui règne autour de Linux n'est pas qu'une question de qualité/défaut, il y a une certaine dimensions éthique autour du logiciel libre, discutable ou pas, mais elle est là. Je trouve donc normal que les gens te répondent, on parle points de vue ici, pas uniquement références techniques.

                        Oui, mais justement ce sont deux choses différentes. Que des gens préfèrent utiliser Debian parceque c'est libre, je comprends tout à fait. Mais qu'on confonde discussions techniques et "philosophiques" ça m'énerve.
                        La question posée par le journal était "pourquoi utilisez vous encore windows ?", j'avance une argumentation précise, et je me fais tapper dessus. En fait j'aurais mieux fait de dire un truc à deux balles bien démago comme certains du genre "moi j'ai jamais utilisé windows", je me serais fait plusser à donf.
                        Pour moi, la réflexion vient de la polémique, si on passe tout son temps à s'autocongratuler en se disant que linux décidemment qu'est-ce que ça rox, c'est pas comme winblow$ qui suxe et qu'est pas stable, je ne vois pas trop l'intéret.
                        • [^] # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

                          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                          Il y a répondre et insulter. Traiter quelqu'un de trolleur, je n'appelle pas ça une argumentation. Il n'y a rien de méchant dans le terme "trolleur" moi même sur ce post je me considère comme un gros trolleur poilu des Carpates. j'avance une argumentation précise, et je me fais tapper dessus On ne va revenir éternellement dessus mais : 1) je ne trouve pas que ton argumentation était si "précise" (ni objective) que ça, d'ailleurs il me semble y avoir répondu... par des arguments non moins objectfis que les tiens... 2) je n'ai pas plus la sensation de t'avoir "tappé" que la sensation que tu ne m'ais "tappé". On a des pts de vue différents, mais je ne te considère pas comme un crétin pour autant, nous avons juste une approche différente. Accepte que les gens ne soient pas d'accord, répond bien sur, mais ne te plaint pas que les gens te disent "tu as tort", sinon on ne s'en sortira pas. Ce qu'il faut retenir c'est que la différence windows/linux (pour en revenir à un sujet plus terre à terre) n'est peut être pas si flagrante que ça.
  • # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

    Posté par . Évalué à 1.

    Il y a dejà eu une news à ce sujet mais moi c'est la reconaissance de caractères (OCR). Impossible de rivaliser avec FineReader pour l'instant :(
  • # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

    Posté par . Évalué à 1.

    mon problème est Game Voice (pour le UT2003 en équipe). Si quelqu'un connait un client compatible sous linux.
  • # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Juste pour la sortie TV de la radeon 7500, qui me permet de regarder les films dans le salon. Et pour photoshop de temps en temps car je n'ai jamais pris le temps d'apprendre Le Gimp.
    J'ai donc un win98 a l abandon qui traine en dual boot.
  • # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

    Posté par . Évalué à 0.

    Pour les jeux.
    Pour la finition.
    Pour la simplicité d'utilisation.
    Pour groshop et les autres apps proprios malheureusement encore sans équivalents dans le monde du libre.
    Pour toutes les supers applis libres dispos sur cet os.
  • # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    des raisons il y en a des tas...

    - parce que XP est très stable : j'ai rebooté après 40 jours alors que le besoin ne s'en faisait pas sentir (et je n'ai "que" 384 mo de ram) pour tester knoppix
    - parce que je travaille toute la journée dessus et j'ai mes habitudes
    - parce que ultraedit n'est pas porté sous linux et que je n'ai pas envie d'apprendre emacs car ca signifie une longue periode d'adaptation
    - parce que fireworks (de macromedia) n'est pas porté sous linux et je ne sais pas s'il existe un equivalent
    - idem pour flash
    - parce que je ne sais pas si les rares jeux auxquels je joue (red alert 2 et worms world party et le très vieux incoming) marcheront avec wine
    - parce que je n'ai plus de place sur mon DD pour faire cohabiter les deux (je n'ai "que" 40 go) donc faudrait que ce soit un changement definitif
    - parce que je v bientot m'acheter un shuttle nforce2 et je ne sais pas si ca marchera bien dessus
    - parce que word est nécessaire pour faire des cv ou propals qui seront lues correctement par d'autres
    - parce qu'au final windows xp est tres convivial

    En gros parce que je n'en ressens pas le besoin et que le fait de ne pas avoir envie de changer mes habitudes suffit à m'empêcher de passer le pas
    • [^] # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      et malgré tout je gère 3 serveurs web sous redhat...

      et si un jour je passe du bon coté de la force (le coté LL), ce sera debian surement, un ami me vante sans arrets les merites du apt-get...
    • [^] # ultraedit

      Posté par . Évalué à 4.

      UltraEdit est génial, mais Kate s'approche très très fort dans KDE 3.1 (il y a même des fonctionnalités en plus comme le dépliage de fonctions dans le code édité) ; tu devrais franchement essayer.

      Sinon chuis d'accord pour les jeux : autant les faire tourner dans l'environnement pour lequel ils sont prévus (en attendant qu'il y ait plus de jeux natifs sous Linux).

      - parce que word est nécessaire pour faire des cv ou propals qui seront lues correctement par d'autres

      Les dernières versions d'OpenOffice permettent de générer du PDF, paraît-il.

      - parce qu'au final windows xp est tres convivial

      J'ai le même avis sur Windows 2000 sauf que... m'étant habitué à la gestion de packages de Mandrake (sûrement équivalente sur Debian), je n'ai pas envie de revenir à un système où je dois tout chercher sur le Web, prier pour des miroirs qui vont vite, faire gaffe aux restrictions d'utilisation (sharewares & co ;-)), penser à passer un coup d'ad-aware de temps en temps...
  • # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Pour les jeux
    Pour Microsoft Office
    Pour ma carte wireless (j'ai plus d'accès wireless depuis janvier 2003)

    Mmm, la liste a pas mal diminué. :-)

    Lorsque j'arrive sous Windows, j'installe en général immédiatement ma trousse à outils Unix : http://linuxfr.org/~boa13/180.html(...)
    • [^] # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      OpenOffice.org ne te convient pas ?
      • [^] # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

        Posté par . Évalué à 2.

        Moi je n'aime pas (et pourtant j'étais motivé).
        J'ai dû l'utiliser pendant une bonne année, par "devoir", et puis un jour j'ai laissé tomber. On peut dire ce qu'on veut sur MS office, mais il n'y a pas besoin de chercher 15 heures dés qu'on veut faire quelquechose, c'est assez intuitif.
        Bon, la dernière version d'ooo a l'air un peu plus légère au niveau des perfs, mais au niveau de l'ergonomie, c'est AMHA toujours aussi perfectible.
  • # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    J'ai du réinstaller un XP pour une simple raison : Adobe Premiere... Crois moi que je m'en passerais bien...
  • # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

    Posté par . Évalué à 2.

    Boulot : 100% sous GNU/Linux (serveurs et mon poste de travail) - j'utilise VNC pour les postes des utilisateurs

    Perso : MDK 9.1 pour tout, mais un boot XP pour un CDROM d'encyclopédie que je consulte de temps à autre.

    Musique : J'ai utilisé un atari pendant des années (Pro 24 et Cubase), puis un PC (Cubase + montages audio) mais depuis deux ans j'ai abandonné les séquenceurs sous PC pour des séquenceurs hardware (Yamaha), plus rapides, et j'enregistre sous GNU/Linux (record, codage en OGG etc...)

    99,9999% de mon temps sous GNU/Linux.
  • # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

    Posté par . Évalué à -2.

    Parce que j'apprécie l'ergonomie de windows
    Pour le grand choix de soft de grande qualité que l'on y trouve dans tous les domaines.
    Parceque les changements d'API de versions en version sont beaucoup plus limité que sous linux (et qu'ils ne s'amusent pas à changer le format des bibliothèque en cours de route, merci les ABI C++).
    Parcequ'il y a un vrai suivi des anciennes versions (MS arrête seulement maintenant le support de NT4, tandis que la plus vieille mandrake encore officiellement supportée est la 8.2 qui doit avoir un an).
    Parcequ'il a beaucoup plus d'utilisateurs que linux, et donc en cas de problème, plus de monde suceptibles de répondre aux questions.
    Parceque windows subit un vrai cycle de test avant de sortir, et que l'on ne compte pas sur la bonne volontée des utilisateurs pour remonter les bugs.
    Parceque ses utilisateurs n'ont pas tendance à se prendre pour le messie venant sauver le monde sur son cheval blanc
    • [^] # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      juste quelques réponses :

      Parcequ'il y a un vrai suivi des anciennes versions (MS arrête seulement maintenant le support de NT4, tandis que la plus vieille mandrake encore officiellement supportée est la 8.2 qui doit avoir un an).
      oui mais tu peux changer de version gratuitement, le pb avec nt c'est que tu dois payer (cher) pour remettre ta version à jour.
      Après ta version de mandrake, tu peux tout remettre à jour à la main.
      Debian demande même aux utilisateurs si ils doivent continuer à mettre à jour une version.

      Parcequ'il a beaucoup plus d'utilisateurs que linux, et donc en cas de problème, plus de monde suceptibles de répondre aux questions.
      Je ne suis pas sur qu'il y en a plus qui s'y connaitront assez pour te répondre. Je pense que sous Linux, il y a une véritable communauté et les gens peuvent t'aider en cas de problème.

      Parceque windows subit un vrai cycle de test avant de sortir, et que l'on ne compte pas sur la bonne volontée des utilisateurs pour remonter les bugs.
      Bah c'est un troll à elle toute seule cette phrase
      Il est tout à fait connu qu'il n'y a aucune version de test pour aucun soft linux.
      Ca doit être pour cela qu'il y a plus de bugs corrigés que dans windows.
  • # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

    Posté par . Évalué à 1.

    Pour le travail.

    Les RAO (réponses à appel d'offre) indiquant des machines sous windows pour certaines machines, il faut manipuler du windows. Et le poste de travail est standardisé : w2k/NT.
  • # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    -1- J utilise Pspice Student : ce logiciel est concu pour tourner sous windows; son utilisation implique certains appels a Orcade aussi concu pour windows; malgres mille efforts, aucune emulation sous linux ne m a permis de faire de simulation fonctionelles : je peux editer les circuits, traver des courbes, mais simuler les circuits ...( j ai tente wine, winex et crossover ... vmware ou bochs ne seraient qu une perte de temps ) [1] la version universitaire coute environ 10kf a 20kf par an et par poste ... la version full PRO > 50kf ... )

    -2- j utilise Xilinx , simulateur VHDL ... deja sous windows, c est la lutte a faire marcher ... meme pour une demo il faut fournire au revendeur le numero de son disque dur ou de sa carte ethernet, ... vous voeyez le genre ( version etudiante : 600f, version full pro > 70kf par an et par poste ... ) ... et si vous trouver un equivalent libre pour linux, prevenez en urgence les developpeurs du FCPU, ca fait 4 ans qu ils en cherche un ... [2]

    -3- J aime bien Microsoft Photo Editor de la suite Microsoft Office. mais lui il passe bien sous *Wine*.

    -4- je developpe pour 68HC11 et 68HC908, et pour le MC68HC908JB8 ( dsiponible en 4 versions ), Motorola ne fournis QUE le driver pour win98 au prix de 800f ... la non plus je vous fait pas un dessin [3]

    (-5- pour ouvrire les .doc de mes collegues, j utilise Office97 sous CrossOver, donc ça, ça va)

    -6- J'ai tenté de regarder les animatrix sous mplayer, mais seuls les 1 et 4 passent, pour regarder les numeros 2 et 3, il m a fallu installer quicktime sous windows ( ah poua ) ... en plus quicktime c est de la _BIIIIIIIIIIIIIP_

    [1]: j ai bien tente d utiliser Oregano, mais Spice3 n est pas libre, et difficile a installer sous linux, et enfin, Spice ne suporte pas les options de simulation avancees comme la prise en compte du channel-modulation ( Lambda ) pour les transistors CMOS ... donc pas d equiivalent libre disponible pour le taf que j ai a faire.
    [2] il existe un tel logiciel, mais en pre-devel: meme son developeur ne sait pas tres bien commen faire des simulation tellement le truc est pas au point ...
    [3] je suis en train d ecrire un driver sous linux, mais c est long d ecrire un driver USB generique pour une puce qui a l achat n as ni VID ni PID ...

    Conclusions: Office97 tourne tres bien sous *wine*, mais quand il s agit de faire de l electronique (professionelle), il faut windows98 ( des fois ca marche meme pas sous 2000, et des fois ca marche sous w2k englais mais pas w2k-fr ... )

    Voila pour moi ...

    NB: j arrive a utiliser l explorer de windows sous *wine* ... c est TRES instable, mais au moins ca prouve que wine est _pas_si_pourri_ (euphemisme) ...
    NB2: Grub me lance par défauls ma petite Debian préférée, par ce qu'elle le vaut bien.
  • # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

    Posté par . Évalué à 3.

    -Pour plein de raisons:

    -hardware propriétaire: carte tele USB, webcam USB, scanner USB, carte wifi, pda ...
    Tous ces périphérique "bas de gamme" n'ont pas de driver sous linux

    -software: Environement de dev visuelle: VisualC++, Borland C++, Rational Rose et autres logiciel pro.

    Voila, donc actuellement c'est pas trop possible d'utiliser exlusivement Linux en station de travail, donc je prefere rester sous Windows2000 ou tout fonctionne sans probleme, et d'installer du logiciel libre si il est capable de remplacer un soft propio.
    • [^] # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

      Posté par . Évalué à 1.

      - Webcam, PDA, et scanner USB sont reconnus sous Linux sans problème.

      - Borland C++ à son équivalent sous Linux : Kylix.

      Mais bon, tu fais comme tu veux.
      • [^] # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        -1- si un driver existe pas sous linux, porte le ... je suis en train de porter un driver USB ...
        -2- BorlandC++ 3 marche tres bien sous dosemu ... le 4 devrait passers sous wine ...
        • [^] # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

          Posté par . Évalué à 1.

          -coder les drivers de chaque produit que j'achete !?
          Je suis informaticien mais quand meme, ca me prendrait trop de temps à l'heure actuelle...meme si c'est interressant.

          -Je veux pas rentrer dans les détails, mais les perifs pas chers comme les webcams logitech et autres cartes tele USB et chip wifi texas ne permettent meme pas de coder des drivers ....donc si tu n'as pas du matos haut de gamme,c'est mort.

          -Pour ce qui est d'emuler les softs windows sous linux, c'est pas génial..
          Le mieux, c'est que les logiciels libres de bureau soit portable vers windows!
  • # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

    Posté par . Évalué à 1.

    Principalement et surtout pour les jeux, je n'ai pas encore réussi à faire marcher un Planescape ou Fallout avec WINE, et il n'y a vraiment pas assez de grands jeux de la trempe d'un Deux Ex, Fallout, Morrowind, System Shock, TA,... tournant sous Linux, pour ne pas dire aucun en mode natif (si Neverwinter Nights). Et ma mère estime que cela lui sera trop compliqué... Mais à part le jeux, je ne fais rien sous Windows, tout le reste sous Linux.
  • # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

    Posté par . Évalué à 3.

    * Windows est conviviale
    * c'est facile à configurer (il n'y a pas à configurer), c'est déjà fait à l'install. * On peut mettre en veille son portable. Si je change me déconnecte du réseau, il ne plante pas et reconnait à nouveau le réseau dès que je remets le fil. L'acpi fonctionne correctement.
    * Les cartes wireless sont plug and play.
    * Le matériel, quand il sort, il marche tout de suite quand je le branche et je n'ai pas besoin d'attendre une semaine pour un driver Linux.
    * Word est le standard pour le moment. Le double format doc/pdf, ça ne vient pas à l'idée de ceux qui font du word.
    * Les machines sont livrées avec windows préinstallé donc c encore plus simple puisqu'il n'y a rien à faire.
    * si ça marche pas, je sais sur qui taper.

    Dans combien d'année Linux aura atteint ce niveau ?
    • [^] # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

      Posté par . Évalué à 1.

      *c'est vrai que le coup de l'acpi, j'ai du mal à comprendre.
      Sous windows, ca fait des années que l'on peut se servir de la mise en veille prolongée sous 2000, alors que sous Linux, niet!! (ok , ca sert à rien pour les serveurs mais pour un portable oui) alors que c'est simplement un prog qui sauvegarde la memoire vive avant d'eteindre le pc.

      *Pour se passer du standard word ou exel qui est un obstacle major pour le logiciel libre, il faut attendre que OpenOffice se répande plus sous Windows, ce qui serait une énorme avancée...
    • [^] # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 0.

      Bravo, je te décerne le prix du post le plus drôle de toute cette page, pourtant riche en trolls élevés au grain.
  • # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

    Posté par . Évalué à 6.

    - Pour pirater. Comment je pourrais-je autrement faire tourner les produits proprios que je pirate s'ils nécessitent un OS lui-meme piraté ?
    - Pour le look. Parce que Gnome c'est beau, mais Luna, c'est encore plus beau qu'Aqua. Rien de tel qu'une barre bleue avec des boutons rouges.
    - Pour l'interface. Au moins, je sais immédiatement que si je veux quitter, je dois appuyer sur démarrer. Ou que si je tappe du texte, il ne va pas s'écrire betement là où y'a mon curseur
    - Pour travailler efficacement, parce que sous Linux, on peut avoir plusieurs fenetres à la fois, ca déconcentre. Sous Win, t'es quasi obligé de mettre ta fenetre en fullscreen, c'est mieux pour la concentration. Idem avec les MDI.
    - La sécurité. Microsoft ne m'envoie presque jamais de patch de sécu. C'est donc que y'a pas de trou de sécu. Pas comme ces Debian ou autres RH..
    - Les jeux. J'aime bien claquer 1KEuros de matos tous les 6 mois, ca montre que je suis riche. C'est pas avec une console que je pourrais faire ca..
    - La compatibilité. Je tiens pas à utiliser d'obscurs format de fichiers XML, alors que Microsoft garanti "d'utiliser des standards ouvert", comme le .doc, que je suis sur de pouvoir relire dans dix ans sur n'importe quel machine. En plus, avec le DRM, mes documents sont sécurisés.
    - Le support. Le support technique de Microsoft est incomparable
    - La popularité. Bah oui, si je veux avoir l'impression d'être quelqu'un de bien, il faut que j'utilise l'OS des gens biens. Ca saute aux yeux, il suffit de lire 01Informatique
    • [^] # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

      Posté par . Évalué à -1.

      Pfff, tu te crois malin, mais tu as le même discours FUDien que les marketoides de chez MS.

      Ou que si je tappe du texte, il ne va pas s'écrire betement là où y'a mon curseur
      Pardon ?

      Sous Win, t'es quasi obligé de mettre ta fenetre en fullscreen, c'est mieux pour la concentration.
      Hein ?

      Microsoft ne m'envoie presque jamais de patch de sécu.
      Mais si, mais si. Même que ça se fait presque tout seul. Non mais sérieux, MS sont loin d'être des champions de la sécurité et du patchage rapide, mais dire qu'ils ne patchent jamais c'est un peu n'importe quoi, non?

      Les jeux. J'aime bien claquer 1KEuros de matos tous les 6 mois, ca montre que je suis riche. C'est pas avec une console que je pourrais faire ca..
      Non, c'est pas. Tu en connais beaucoup des fps, des rpg, des mmorpgs, des rts, des jeux d'aventure toi sur console ? Quelle console tu as au fait ? (je suis quasi-sûr que ta connaissance des jeux vidéos doit tendre vers moins l'infini).
      • [^] # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

        Posté par . Évalué à 0.

        A propos des deux premiers commentaires, essaie Linux, tu comprendras (sauf si tu le configures comem un windows, ce qui m'etonnerait pas venant de quelqu'un comme toi)

        Et ton dernier commentaire, n'importe quel windozeur te dira que les jeux windoze sont tous pourris (attention astuce: il faut lui demander de parler des jeux qui datent de plus de 3 mois. Pour un commentaire sur les jeux récent, attendre quelques moi pour avoir la meme conclusion). Et aussi m'expliquer en quoi le fait d'être un fps/rpg/etc impose d'avoir 1KE de matos. Mais de toute facon, je suis quasi sur que ta connaissance des jeux vidéos doit se limiter à pirater sous MSWin...
        • [^] # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

          Posté par . Évalué à 2.

          [i]A propos des deux premiers commentaires, essaie Linux, tu comprendras (sauf si tu le configures comem un windows, ce qui m'etonnerait pas venant de quelqu'un comme toi)[/i]

          J'essaye des distribs linux depuis pas mal de temps merci. Sinon, j'aimerais bien savoir ce que veut dire le "quelqu'un comme toi".

          [i]Et ton dernier commentaire, n'importe quel windozeur te dira que les jeux windoze sont tous pourris [/i]

          Pardon ?
          Half-life et ses mods , ça fait 4 ans et demi qu'on y joue, et on n'est toujours pas lassés.
          Quelle est la plateforme mirifique où tu trouves tant de meilleurs jeux que sous win ?
          Cite moi donc quelque jeux que tu trouves si fabuleux, puisque tu trouves que les jeux sous windows sous tous pourris.


          [i] Et aussi m'expliquer en quoi le fait d'être un fps/rpg/etc impose d'avoir 1KE de matos.[/i]

          Ca n'a rien à voir avec le prix du matos (et encore que, les jeux consoles et les jeux pc ne visent pas la même audience). Le problème, c'est juste que les types de jeu que j'ai cité ne sont pas trouvables sur console. Je n'y suis pour rien.
          • [^] # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

            Posté par (page perso) . Évalué à -2.

            Half-life et ses mods , ça fait 4 ans et demi qu'on y joue, et on n'est toujours pas lassés.
            ne prends pas ton cas pour une généralité stp

            Cite moi donc quelque jeux que tu trouves si fabuleux, puisque tu trouves que les jeux sous windows sous tous pourris.
            Frozen bubble
          • [^] # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

            Posté par . Évalué à -2.

            Sinon, j'aimerais bien savoir ce que veut dire le "quelqu'un comme toi".
            En gros quelqu'un qui donne l'impression de penser qu'un Linux parfait est un Linux qui clone MS

            Et c'est pas moi qui dit que les jeux MSWin sont pourris (meme si je le pense effectivement... et le fric que j'ai gaspillé dans les ports Loki ne font que le confirmer), ce sont les windozeurs...... apres 6 mois. Va faire un tour dans un kiosk à journaux et cherche des magazines type "Joystick" et autres.. je suis toujours écroulé de rire en lisant leurs couvertures...

            Je me fous que tes jeux soient trouvables ou pas ailleurs... Si toi, tu trouves qu'il valent le coup de dépenser tout ton salaire, tant mieux.. Et je suis assez interessé par ton "ils ne visent pas la meme audience".. tu parles en terme de catégorie sociaux professionnelles ?

            Btw, ca me soule de parler de jeux vidéos windoze.. Mon commentaire initial faisait référence à la débilité de devoir upgrader sans arret, c'est tout.
            • [^] # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

              Posté par . Évalué à 1.

              En gros quelqu'un qui donne l'impression de penser qu'un Linux parfait est un Linux qui clone MS
              Où est-ce que j'ai dit ça ?


              Va faire un tour dans un kiosk à journaux et cherche des magazines type "Joystick" et autres..
              Ces "magazines" vivent des recettes publicitaires. Alors bien sûr, le meilleur jeu est toujours le dernier sorti. Pas étonnant d'ailleurs qu'ils mettent la clef sous la porte les uns après les autres, les internautes ont vite compris que le "bouche à oreille" par la voix des forums était le meilleur moyen de se faire une veritable opinion sur les jeux.

              Je me fous que tes jeux soient trouvables ou pas ailleurs... Si toi, tu trouves qu'il valent le coup de dépenser tout ton salaire, tant mieux..
              Merci d'avoir démontré votre incompétence sur le sujet. Vous ne connaissez pas bien (ou vous n'aimez pas) les jeux vidéo, il n'y a pas de honte à ça. Mais merci de ne pas extrapoler sur les goûts qu'on devrait ou pas avoir.

              Et je suis assez interessé par ton "ils ne visent pas la meme audience".. tu parles en terme de catégorie sociaux professionnelles ?
              Oui et non. Je parle de l'âge des joueurs. La moyenne d'âge des joueurs PC est sensiblement plus élevée que celle des joueurs consoles. Qui dit moyenne d'âge plus élevée dit moyens financiers plus importants. J'ajouterais que les consoles sont plus accessibles que les pc, et leurs jeux le sont également.
              A part deux trois trucs (gta, halo, mgs, splinter cell), les jeux console me lassent très rapidement.
  • # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

    Posté par . Évalué à 1.

    Parce que ça correspond à mes besoins.
    [-1]
  • # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Business Plan Pro 2003 tourne pas encore sous linux
    • [^] # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

      Posté par . Évalué à 1.

      Je connais pas ce soft, mais j'ai déjà vu des softs similiares, et généralement, ce sont un ensemble de documents pdf ou ascii avec parfois une très légères interface. Donc, tu peux facilement faire fonctionner ca sous Linux (+Wine si tu y tiens), voire, si tu t'y connais, recoder à l'arrache l'interface avec QtDesigner ou Glade (Si tu es une PME, demande à n'importe quel codeur il y arrivera)
  • # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

    Posté par . Évalué à 1.

    Au boulot, dans un laboratoire de biologie cellulaire : tous les logiciels sont propriétaires (et très chers) et protégés par une dongle qui ne fonctionne (apparemment) que sous Windows. Ne leur parlez surtout pas de logiciels libres : leurs softs et/ou algorithmes sont protégés par des brevets ; c'est leur poule aux oeufs d'or ! Exemple de soft : DeCyder ( http://www1.amershambiosciences.com/aptrix/upp00919.nsf/Content/Pro(...) ). Sinon, je fais aussi de l'acquisition de données avec une carte Keithley et pour çà, je n'ai rien trouvé sous GNU/Linux (même pas de driver pour une utilisation sous MatLab, non libre mais aussi sous GNU/Linux).

    A la maison, tous les PC sont sous GNU/Linux sauf mon portable parce que je suis fainéant et que je ne me suis pas encore penché sur le cas de ma carte vidéo ATI Mobility.

    Finalement, je crois qu'il n'y a que 2 raisons pour lesquelles les gens enclins à GNU/Linux gardent des stations sous Windows :
    1) la nécessité (pour le travail ou un hobby) d'utiliser 1+ logiciel(s) ;
    2) l'utilisation de matériel très récent et/ou trop spécifique et/ou trop bon marché que pour valoir la peine de développer un driver.
  • # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Perso j'utilise Windows au boulot parce qu'on me l'impose. Les dossiers sont partagés avec Novell, les mails sont sous Lotus Notes, et je suis sencé développer des sites qui fonctionne avec IE5.00 qui est sur tout le parc.
    Enfin, avec un liveCD, j'arrive à trouver certains dossier partagés (pas ceux sous novell), j'accède aux imprimantes, je pense pouvoir acceder au serveur CVS sans utiliser la méthode d'authentification ntserv; Ca doit être possible de rediriger mes mails vers une adresse extérieure, mais faudrait que je les poppe de mon serveur perso via le
    port 80 ou 443 car j'ai pas d'autres accès internet.
    Il me reste à acceder à IE depuis linux. Ah mais si avec VNC !
    Mais je risque de me faire engueuler quand même si je désinstalle mon poste.
    En plus y'a plus de place sur le disque, et y'a pas moyen d'en mettre un autre,
    on ne peux l'ouvrir qu'avec une clé !!!
    Mais bon plus j'y réfléchis plus je pense que c'est possible, mais j'ose pas... C'est con hein !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.