ahhh openVZ c'est avec lui que j'ai commencé la virtualisation. C'est vraiment une solution super et qui marche. Il y a tous les raffinements comme la live-migration et un nombre de paramètres ajustables déments. D'ailleurs ProxMox tire parti de KVM et OpenVZ ( ce dernier est préféré pour les VM linux.
Les seuls problèmes que je vois sont que 1) il n'est pas dans la branche principale du noyau et de ce fait les versions de prod se cantonnent à l'heure actuelle au 2.6.18 et 2.6.24 ( pour proxmox ) et que 2) il y a en fait une solution de conteneur intégrée au kernel linux ( LXC http://lxc.sourceforge.net/ ). Elle est d'ailleurs codée en grande partie par l'équipe d'OpenVZ. Sauf que là niveau doc c'est assez pauvre et les possibilités sont moindre qu'avec OpenVZ.
De plus, à part pour le mutu et parce qu'il existe des solutions complètes (Parallels virtuozzo surtout qui est la version payante de OpenVZ), pas mal de gens ne captent pas la différence entre conteneurs et virtualisation totale et ne voient pas l'intérêt des conteneurs.
Eh bien tu vois je n'avais pas pensé au financement des procès et ta réponse m'a fait réfléchir...
Je retire ce que j'ai dis tout à l'heure, les brevets ne doivent pas exister dans cette société en l'état des choses (c'est à dire que la victoire est plus ou moins gagnée par celui qui a le plus d'argent).
Ah, heureusement que le libre existe... Qu'est ce que c'est agréable de pouvoir faire partie d'un réseau basé sur l'échange et la coopération, sans considérations aucune pour l'argent.
Je crois vraiment que ce système de travail représente l'avenir et j'espère qu'il ne sera pas mis en danger par les brevetes en europe.
En lisant les pages du site de la FFll concernant l'EPLA, je trouve désolant que l'on puisse détourner l'usage des brevets comme ça.
D'après moi les brevets doivent exister mais pas dans cette forme, je m'explique:
Les Brevets existent pour protéger la ou les inventions d'un auteur des autres, ou plus simplement d'empêcher des gens de se faire des sous gratuitement sur le dos dudit auteur.
Eh bien voila, nous avons ici les deux ingrédients fondamentaux des brevets : l'argent et la protection.
Maintenant, voila les conclusions que j'en tire : un brevet logiciel ne devrait être applicable QUE dans la mesure où sa violation intervient dans un logiciel SEULEMENT rémunérateur pour la société le revendant et non pour son inventeur. Un logiciel gratuit, du fait de son caractère non rémunérateur ne devrait pas pouvoir être inquiété.
[^] # Re: openvz
Posté par Obsider . En réponse au journal Un petit tour sur le paysage de la virtualisation Linux. Évalué à 2.
Les seuls problèmes que je vois sont que 1) il n'est pas dans la branche principale du noyau et de ce fait les versions de prod se cantonnent à l'heure actuelle au 2.6.18 et 2.6.24 ( pour proxmox ) et que 2) il y a en fait une solution de conteneur intégrée au kernel linux ( LXC http://lxc.sourceforge.net/ ). Elle est d'ailleurs codée en grande partie par l'équipe d'OpenVZ. Sauf que là niveau doc c'est assez pauvre et les possibilités sont moindre qu'avec OpenVZ.
De plus, à part pour le mutu et parce qu'il existe des solutions complètes (Parallels virtuozzo surtout qui est la version payante de OpenVZ), pas mal de gens ne captent pas la différence entre conteneurs et virtualisation totale et ne voient pas l'intérêt des conteneurs.
[^] # Re: Proxmox
Posté par Obsider . En réponse au journal Un petit tour sur le paysage de la virtualisation Linux. Évalué à 1.
Je l'ai testé et c'est vraiment bien fait. Le seul truc qui me gêne en fait est que tu est obligé d'avoir l'interface web installée sur chaque noeud.
Mais pour qui débute ou n'a pas besoin de dizaines de machines il n'y a pas photo c'est un prétendant béton!
[^] # Re: Dépêche
Posté par Obsider . En réponse au journal Un petit tour sur le paysage de la virtualisation Linux. Évalué à 9.
# Commandé :)
Posté par Obsider . En réponse à la dépêche Openmoko : enfin de sortie ?. Évalué à 4.
En tous cas ils ont tout mon soutien!
[^] # Re: Le problème des Brevets
Posté par Obsider . En réponse à la dépêche Le retour des brevets logiciels en Europe via l'EPLA. Évalué à 4.
Je retire ce que j'ai dis tout à l'heure, les brevets ne doivent pas exister dans cette société en l'état des choses (c'est à dire que la victoire est plus ou moins gagnée par celui qui a le plus d'argent).
Ah, heureusement que le libre existe... Qu'est ce que c'est agréable de pouvoir faire partie d'un réseau basé sur l'échange et la coopération, sans considérations aucune pour l'argent.
Je crois vraiment que ce système de travail représente l'avenir et j'espère qu'il ne sera pas mis en danger par les brevetes en europe.
# Le problème des Brevets
Posté par Obsider . En réponse à la dépêche Le retour des brevets logiciels en Europe via l'EPLA. Évalué à 4.
D'après moi les brevets doivent exister mais pas dans cette forme, je m'explique:
Les Brevets existent pour protéger la ou les inventions d'un auteur des autres, ou plus simplement d'empêcher des gens de se faire des sous gratuitement sur le dos dudit auteur.
Eh bien voila, nous avons ici les deux ingrédients fondamentaux des brevets : l'argent et la protection.
Maintenant, voila les conclusions que j'en tire : un brevet logiciel ne devrait être applicable QUE dans la mesure où sa violation intervient dans un logiciel SEULEMENT rémunérateur pour la société le revendant et non pour son inventeur. Un logiciel gratuit, du fait de son caractère non rémunérateur ne devrait pas pouvoir être inquiété.
Voilà mes 2 cents...