Intéressant, et la mise en tâche de fond marchait pourtant? Le plus plausible est que ce seuls les patchs dédiés à la gestion de la taille des buffers internes sont inclus car d'après ce que je sais il était impossible de forker ssh-hpn avec le cypher multithreadé jusqu'à cette dernière sortie.
Ton système n'a pas aimé que les fichiers dans /boot aient été supprimé manuellement sans passer par des suppressions de paquet (c'est ce que tu as fait non?). Il va falloir à présent rendre ton système de paquet à nouveau consistant. Alors avant de faire toute manipulation, sauvegarde maintenant!
Quand c'est fait, lance cette commande:
dpkg -l | grep 'linux-'
Il va falloir que tu trouves tous les vieux paquets kernel (ceux qui ne correspondent pas à ton kernel actuel) et que tu tentes:
apt-get autoremove --purge
Si ça ne marche pas tentes avec:
dpkg -r
Et en dernier recours avec:
dpkg --force-all --purge
Jusqu'à ce qu'il ne te reste que les paquets headers et image qui te conviennent. Refais alors:
apt-get -f install
Fais bien attention avec les dpkg --quelque-chose, tu peux rendre ton système inutilisable.
Tout a fait exact, je veux partager le serveur X avec VNC, pas lancer un serveur VNC tel quel. D'ailleurs l'appellation serveur est tiree par les cheveux. Pour faire simple, ma boite utilise beaucoup matlab et les codes sont lances en graphiques (obligatoire). Nous utilisons donc un 'serveur' regroupant les fenetres matlab de plusieurs machines. Le fait de vouloir faire ceci est de pouvoir redemarrer avec X fonctionnel sans obligatoirement avoir un ecran connecte.
Et qu'est ce que tu entends par production? Quels sont tes projets?
Sais-tu approximativement combien d'hôtes physiques aura ton architecture? Comment ils seront taillés? Du stockage partagé? Si oui du NAS, du SAN? Quelle connectique ( ethernet 1G, 10G, FC, Infiniband )? Besoin de HA? D'autres choses?
Comme le dit nicolas_o Ovirt semble en stand_by 5 extrêmement peu de traffic sur la ML ). De plus si tu veux que cela soit un temps soit peu stable oublie de suite fedora ( à moins que de redéploier ton architecture tous les 12 mois ne te dérange pas ).
Proxmox est tout bonnement excellent pour les archis pas trop trop grosses ( j'hésiterai honnêtement à le déploiier sur un parc de plus de 20 machines mais là ce n'est que mon avis perso ).
Xen t'est t'il totalement proscrit? XenServer est passé open-source il n'y a pas très longtemps et est ma foi assez bien ( toute la couche xapi gère justement l'aggrégation d'hôtes, l'OS est stable et tu es assuré qu'il soit maintenu assez longtemps ).
Concernant les GUI, il n'y a pas vraiment à ma connaissance de solution vraiment production ready ( openxencenter pour xen peut-être bientôt, zentific aussi, convirt avec de grosses réserves néanmoins ).
C'est exact j'ai suivi le fil de discussion. D'ailleurs c'est assez impressionant le calme qu'a gardé Anthony lors de cette discussion, le mec en face était vraiment borné ( on aurait dit un gosse ).
Alors ils ont libéré le code du qemu modifié ( mais c'est une version de qemu toute 'moisie' niveau version donc le boulo d'intégration dans la 0.12 est conséquent ). Ils ont releasé la bibliothèque spice s'installant sur l'hyperviseur ( elle est stand-alone et n'a pas besoin d'être modifiée pour tourner ) et les pilotes accélérés windows.
En effet cela doit fait deux bon mois qu'il est sorti.
Pour l'instant il y a une gueguerre devs spice/kvm_qemu. Le premier camp veut voir spice intégré comme existant et le deuxième veut le voir décomposé en modules et potentiellement être 'fusionné' dans le protocole VNC ( en tant qu'extension ).
Concernant Xen, rien à l'horizon pour la version 4.0 qui va sortir sous peu. Seul deux threads en parlent et aucun ne fait encore allusion à un commencement d'inclusion.
Je ne pense pas qu'il y est d'intégration utilisable avant 6/12 mois.
Posté par Obsider .
En réponse au journal Windows 7.
Évalué à 1.
Je connais deja gobolinux. J'aime bien mais comme je l'ai dit dans un autre commentaire je trouve qu'ils sont allé trop loin ( gobohide même si optionnel, liens symboliques de partout, arborescence radicalement différente, ... ).
L'idée que j'ai serait plus de mettre à contribution /opt, je trouve ça plus intelligent ( moins intrusif ).
D'ailleurs en parlant de gobo ça fait un bail qu'ils n'ont rien posté sur le site ( seul la ML est vivante ). La 015 devrait sortir bientôt apparemment avec plein de nouveautés, à surveiller.
Posté par Obsider .
En réponse au journal Windows 7.
Évalué à 1.
Pour la distribution centralisée je me demande s'il serait viable de créer une archive installable qui va lors de l'installation s'auto-déclarer aux gestionnaires de paquets avec un script détectant par exemple la distribution et faisant ce qu'il faut ( au moins pour deb/rpm ).
En se basant sur le fait que les distributions principales respectent la LSB il y a peut-être quelque chose à faire.
Pour les debs c'est simple la base de données est en fichiers texte mais pour rpm c'est plus délicat.
Un dev pourrait donner son avis sur la faisabilité et la viabilité?
Posté par Obsider .
En réponse au journal Windows 7.
Évalué à 2.
C'est vrai aussi mais entre l'installation d'XP et de W7 ils ont quand même fais des progrès. Biensûr que c'est chiant les clés de série mais je ne parlais que de l'amélioration.
Et en effet j'ai mis dans deux paniers différents les questions d'install et celles d'activation.
Posté par Obsider .
En réponse au journal Windows 7.
Évalué à 1.
C'est vrai que je n'aurais pas du marquer comparer aux desktop linux c'est trop général. Mais j'ai bien dit que c'était très rapide.
Par contre ce qui est mal, c'est de dire qu'on ne maitrise visiblement pas un système en se basant sur un écrit de 20 lignes.
Ce qui est mal, c'est de généraliser son point de vue à tout le monde ( Yet another Useless Journal ).
Ce qui est mal, c'est de ne pas regarder que le journal est écrit avec de bonnes intentions ( ce n'est pas une apologie de Windows mais bel et bien un essai à brûle-pourpoint sur les points que j'ai apprécié et que j'aimerai voir dans linux en comparaison aux distributions).
Ce n'est pas une attaque mais peut-être que si le sujet ne te conviens pas ou qu'il est trop peu étayé pourquoi ne pas dire dans ce cas ce qui ne te conviens pas et comment le résoudre?
On a pas forcément tous la fibre journalistique en s'exprimant avec de longues et belles phrases :)
Posté par Obsider .
En réponse au journal Windows 7.
Évalué à -2.
J'avais étudié le CLUF ( la comparaison de je ne sais plus quel étudiant entre la GPL et la licence MS ).
C'est bien mafieux mais bon il faut bien regarder de l'autre coté de la barrière ne serait-ce que pour connaitre quelque peu la concurrence.
Après c'est sur je ne l'utiliserai qu'au strict minimum que cela soit au travail ou chez moi. Le manque de flexibilité me gêne de plus en plus là ( après 1 journée et demi )
Posté par Obsider .
En réponse au journal Windows 7.
Évalué à 1.
Pour la barre des tâches je suis pas totalement d'accord. J'aime bien le regroupement quickstart/tâche, il n'y a pas ça si je me trompe pas sous KDE si? ( hors stasks )
Posté par Obsider .
En réponse au journal Windows 7.
Évalué à 1.
Le truc le plus important à mes yeux c'est de pouvoir installer plusieurs versions en même temps ( du style /opt/python/2.{5,6} ). Et la sempiternelle question des différences rpm/deb.
Je pensais justement à gobolinux en parlant de ça mais je trouve qu'ils sont allé trop loin dans le refactoring de l'arborescence ( il y a des changements qui sont superflus ).
Attention je parle d'AppStore pour donner l'idée du truc je ne pense pas à un logiciel contrôlé et où il y a seulement les apps qu'une société veut bien mettre mais plus un aggrégat de repositories.
Le truc c'est que je dis pas soit package manager soit appstore like mais plutôt les plus de l'un avec les plus de l'autre. Je suis clair?
Je précise je ne parlais que du Dom0. A ma connaissance le seul kernel Dom0 Linux stable (il y a xvm pour solaris), disposant de toutes les fonctionnalités, est le 2.6.18 qui commence à accuser son âge niveau support matériel.
Comme tu le précise Xen est prêt pour l'entreprise au travers de Citrix XenServer. Je doute fort qu'Orange Business accepte de toucher à Xen hors XenServer, par exemple le pvops ( qui est le prochain Dom0 officiel)...
Vu les demandes pour d'autres solution il y a une dépêche reloaded qui va sortir.
Si je ne me trompe pas le driver libvirt/opennebula est justement là pour que opennebula pilote libvirt. Le contraire serait inutile au mieux.
Je trouve que tu es un peu dur avec libvirt. Autant il est clair que je ne l'utiliserais jamais avec OpenVZ tellement il y a de possibilités qui sont inhiées autant je trouve la solution élégante pour KVM. De plus elle ne se résume pas simplement à la machine virtuelle mais permet le contrôle du stockage et du réseau ( même si limité pour l'instant mais cela devrait s'améliorer avec netcf ).
Par contre il est vrai que cela me gêne quelque peu de voire autant de fonctionalités intégré au sein d'une librairie de virtualisation dont le nom n'a maintenant plus totalement à voir avec.
Pareil pour moi j'ai abandonné Xen car ça devenait vraiment galère rien que pour s'y retrouver ( je ne parle même pas d'arriver à faire marcher un Dom0 récent...).
Et puis bon vu que je suis un fan-boy AMD la nested virtualization c'est 'top moumoute' pour les tests et ça c'est exclusivité KVM.
C'est vrai que je suis tombé vraiment par hasard sur le pdf de présentation. C'est le premier document qui ne soit pas purement marketing d'ailleurs...
Par contre si tu regarde dans le doc il y a une diapositive intitulée 'Compression video' ( grande classe encore une fois, il detecte tout seul les flux video et les encode dynamiquement en M-JPEG ) et il y a justement un point où ils disent que ça permet d'économiser pas mal de traffic, surtout pour une configuration WAN, donc quoique peut-être bien en fait.
[^] # Re: HPUX
Posté par Obsider . En réponse au journal High performance SSH. Évalué à 2.
Intéressant, et la mise en tâche de fond marchait pourtant? Le plus plausible est que ce seuls les patchs dédiés à la gestion de la taille des buffers internes sont inclus car d'après ce que je sais il était impossible de forker ssh-hpn avec le cypher multithreadé jusqu'à cette dernière sortie.
[^] # Re: teste ça
Posté par Obsider . En réponse au message Impossible de mettre à jour le système. Évalué à 1. Dernière modification le 18 août 2013 à 12:31.
Ton système n'a pas aimé que les fichiers dans /boot aient été supprimé manuellement sans passer par des suppressions de paquet (c'est ce que tu as fait non?). Il va falloir à présent rendre ton système de paquet à nouveau consistant. Alors avant de faire toute manipulation, sauvegarde maintenant!
Quand c'est fait, lance cette commande:
dpkg -l | grep 'linux-'
Il va falloir que tu trouves tous les vieux paquets kernel (ceux qui ne correspondent pas à ton kernel actuel) et que tu tentes:
apt-get autoremove --purge
Si ça ne marche pas tentes avec:
dpkg -r
Et en dernier recours avec:
dpkg --force-all --purge
Jusqu'à ce qu'il ne te reste que les paquets headers et image qui te conviennent. Refais alors:
apt-get -f install
Fais bien attention avec les dpkg --quelque-chose, tu peux rendre ton système inutilisable.
# teste ça
Posté par Obsider . En réponse au message Impossible de mettre à jour le système. Évalué à 0.
Si tronqué veut dire ce que je pense, un paquet n'a pas été téléchargé complètement et fait planter l'update. Essaie de faire
apt-get clean all
apt-get update
apt-get -f install
Si ça ne marche pas il faudra en effet plus de précisions sur le message d'erreur.
[^] # Re: Faux problème ?
Posté par Obsider . En réponse au message forcer la presence de moniteur avec fglrx. Évalué à 0.
Tout a fait exact, je veux partager le serveur X avec VNC, pas lancer un serveur VNC tel quel. D'ailleurs l'appellation serveur est tiree par les cheveux. Pour faire simple, ma boite utilise beaucoup matlab et les codes sont lances en graphiques (obligatoire). Nous utilisons donc un 'serveur' regroupant les fenetres matlab de plusieurs machines. Le fait de vouloir faire ceci est de pouvoir redemarrer avec X fonctionnel sans obligatoirement avoir un ecran connecte.
# Quel genre de prod?
Posté par Obsider . En réponse au journal Ovirt, virtual manager... oui mais. Évalué à 4.
Et qu'est ce que tu entends par production? Quels sont tes projets?
Sais-tu approximativement combien d'hôtes physiques aura ton architecture? Comment ils seront taillés? Du stockage partagé? Si oui du NAS, du SAN? Quelle connectique ( ethernet 1G, 10G, FC, Infiniband )? Besoin de HA? D'autres choses?
Comme le dit nicolas_o Ovirt semble en stand_by 5 extrêmement peu de traffic sur la ML ). De plus si tu veux que cela soit un temps soit peu stable oublie de suite fedora ( à moins que de redéploier ton architecture tous les 12 mois ne te dérange pas ).
Proxmox est tout bonnement excellent pour les archis pas trop trop grosses ( j'hésiterai honnêtement à le déploiier sur un parc de plus de 20 machines mais là ce n'est que mon avis perso ).
Xen t'est t'il totalement proscrit? XenServer est passé open-source il n'y a pas très longtemps et est ma foi assez bien ( toute la couche xapi gère justement l'aggrégation d'hôtes, l'OS est stable et tu es assuré qu'il soit maintenu assez longtemps ).
Concernant les GUI, il n'y a pas vraiment à ma connaissance de solution vraiment production ready ( openxencenter pour xen peut-être bientôt, zentific aussi, convirt avec de grosses réserves néanmoins ).
Voilà voilà.
[^] # Re: En effet
Posté par Obsider . En réponse au journal Spice est enfin libéré. Évalué à 1.
[^] # Re: En effet
Posté par Obsider . En réponse au journal Spice est enfin libéré. Évalué à 1.
[^] # Re: En effet
Posté par Obsider . En réponse au journal Spice est enfin libéré. Évalué à 1.
[^] # Re: C'est quoi qui est libéré?
Posté par Obsider . En réponse au journal Spice est enfin libéré. Évalué à 4.
# En effet
Posté par Obsider . En réponse au journal Spice est enfin libéré. Évalué à 1.
Pour l'instant il y a une gueguerre devs spice/kvm_qemu. Le premier camp veut voir spice intégré comme existant et le deuxième veut le voir décomposé en modules et potentiellement être 'fusionné' dans le protocole VNC ( en tant qu'extension ).
Concernant Xen, rien à l'horizon pour la version 4.0 qui va sortir sous peu. Seul deux threads en parlent et aucun ne fait encore allusion à un commencement d'inclusion.
Je ne pense pas qu'il y est d'intégration utilisable avant 6/12 mois.
[^] # Re: GoboLinux + KDE = ton rêve
Posté par Obsider . En réponse au journal Windows 7. Évalué à 1.
L'idée que j'ai serait plus de mettre à contribution /opt, je trouve ça plus intelligent ( moins intrusif ).
D'ailleurs en parlant de gobo ça fait un bail qu'ils n'ont rien posté sur le site ( seul la ML est vivante ). La 015 devrait sortir bientôt apparemment avec plein de nouveautés, à surveiller.
[^] # Re: Ma petite expérience de Windows 7
Posté par Obsider . En réponse au journal Windows 7. Évalué à 1.
En se basant sur le fait que les distributions principales respectent la LSB il y a peut-être quelque chose à faire.
Pour les debs c'est simple la base de données est en fichiers texte mais pour rpm c'est plus délicat.
Un dev pourrait donner son avis sur la faisabilité et la viabilité?
[^] # Re: App Market
Posté par Obsider . En réponse au journal Windows 7. Évalué à 1.
Je comprend que yaourt ne soit pas trop aimé la dernière fois que je l'ai utilisé il était vraiment trop lent ( je ne sais pas si cela a changé ).
Les PPA d'ubuntu sont il est vrai une solution aussi :)
[^] # Re: Ça commence mal...
Posté par Obsider . En réponse au journal Windows 7. Évalué à 2.
Est ce que c'est si dur de regarder la concurrence et de pouvoir dire " tiens ça j'aime bien, ça c'est pratique" et le vouloir pour son système?
Cela ne veut pas dire qu'on est passé fan et que l'on ne va plus utiliser que ça...
[^] # Re: Les icônes du systray
Posté par Obsider . En réponse au journal Windows 7. Évalué à 1.
[^] # Re: Ça commence mal...
Posté par Obsider . En réponse au journal Windows 7. Évalué à 2.
Et en effet j'ai mis dans deux paniers différents les questions d'install et celles d'activation.
[^] # Re: Ça commence mal...
Posté par Obsider . En réponse au journal Windows 7. Évalué à 1.
Par contre ce qui est mal, c'est de dire qu'on ne maitrise visiblement pas un système en se basant sur un écrit de 20 lignes.
Ce qui est mal, c'est de généraliser son point de vue à tout le monde ( Yet another Useless Journal ).
Ce qui est mal, c'est de ne pas regarder que le journal est écrit avec de bonnes intentions ( ce n'est pas une apologie de Windows mais bel et bien un essai à brûle-pourpoint sur les points que j'ai apprécié et que j'aimerai voir dans linux en comparaison aux distributions).
Ce n'est pas une attaque mais peut-être que si le sujet ne te conviens pas ou qu'il est trop peu étayé pourquoi ne pas dire dans ce cas ce qui ne te conviens pas et comment le résoudre?
On a pas forcément tous la fibre journalistique en s'exprimant avec de longues et belles phrases :)
[^] # Re: T'as oublié des trucs.
Posté par Obsider . En réponse au journal Windows 7. Évalué à -2.
C'est bien mafieux mais bon il faut bien regarder de l'autre coté de la barrière ne serait-ce que pour connaitre quelque peu la concurrence.
Après c'est sur je ne l'utiliserai qu'au strict minimum que cela soit au travail ou chez moi. Le manque de flexibilité me gêne de plus en plus là ( après 1 journée et demi )
[^] # Re: App Market
Posté par Obsider . En réponse au journal Windows 7. Évalué à 1.
[^] # Re: App Market
Posté par Obsider . En réponse au journal Windows 7. Évalué à 1.
Je pensais justement à gobolinux en parlant de ça mais je trouve qu'ils sont allé trop loin dans le refactoring de l'arborescence ( il y a des changements qui sont superflus ).
Attention je parle d'AppStore pour donner l'idée du truc je ne pense pas à un logiciel contrôlé et où il y a seulement les apps qu'une société veut bien mettre mais plus un aggrégat de repositories.
Le truc c'est que je dis pas soit package manager soit appstore like mais plutôt les plus de l'un avec les plus de l'autre. Je suis clair?
[^] # Re: T'as oublié des trucs.
Posté par Obsider . En réponse au journal Windows 7. Évalué à 1.
Microsoft ne vas pas changer de tactique de ce côté, ça serait nocif pour leur business ( avec lequel je ne suis pas d'accord ).
Mais au moins ça m'a bien fais rire quand j'ai vu l'imprimante XPS et autre joyeuseté windows.
[^] # Re: Connaissez-vous Xen ?
Posté par Obsider . En réponse à la dépêche Tour d'horizon de la virtualisation libre. Évalué à 1.
Comme tu le précise Xen est prêt pour l'entreprise au travers de Citrix XenServer. Je doute fort qu'Orange Business accepte de toucher à Xen hors XenServer, par exemple le pvops ( qui est le prochain Dom0 officiel)...
[^] # Re: Quelques précisions
Posté par Obsider . En réponse à la dépêche Tour d'horizon de la virtualisation libre. Évalué à 3.
Si je ne me trompe pas le driver libvirt/opennebula est justement là pour que opennebula pilote libvirt. Le contraire serait inutile au mieux.
Je trouve que tu es un peu dur avec libvirt. Autant il est clair que je ne l'utiliserais jamais avec OpenVZ tellement il y a de possibilités qui sont inhiées autant je trouve la solution élégante pour KVM. De plus elle ne se résume pas simplement à la machine virtuelle mais permet le contrôle du stockage et du réseau ( même si limité pour l'instant mais cela devrait s'améliorer avec netcf ).
Par contre il est vrai que cela me gêne quelque peu de voire autant de fonctionalités intégré au sein d'une librairie de virtualisation dont le nom n'a maintenant plus totalement à voir avec.
[^] # Re: Dépêche
Posté par Obsider . En réponse au journal Un petit tour sur le paysage de la virtualisation Linux. Évalué à 2.
Pareil pour moi j'ai abandonné Xen car ça devenait vraiment galère rien que pour s'y retrouver ( je ne parle même pas d'arriver à faire marcher un Dom0 récent...).
Et puis bon vu que je suis un fan-boy AMD la nested virtualization c'est 'top moumoute' pour les tests et ça c'est exclusivité KVM.
[^] # Re: Spice
Posté par Obsider . En réponse au journal Un petit tour sur le paysage de la virtualisation Linux. Évalué à 3.
C'est vrai que je suis tombé vraiment par hasard sur le pdf de présentation. C'est le premier document qui ne soit pas purement marketing d'ailleurs...
Par contre si tu regarde dans le doc il y a une diapositive intitulée 'Compression video' ( grande classe encore une fois, il detecte tout seul les flux video et les encode dynamiquement en M-JPEG ) et il y a justement un point où ils disent que ça permet d'économiser pas mal de traffic, surtout pour une configuration WAN, donc quoique peut-être bien en fait.