En gros, c'est quoi l’intérêt de FreeBSD pour le libre? :) C'est pas un troll, c'est une vraie question
D'après le contexte, cette question devrait plutôt être reformulée comme ceci: Quel est l’intérêt de la license BSD pour le libre ?
Voici une des réponses possible, sans évoquer le sujet de re-contribuer au codes de ses briques logiciels, mais rien que leurs usages:
Aujourd'hui beaucoup d'entreprises développent leur logiciels maison spécifique à leur métier et veulent éviter de perdre trop d'argent. Donc pour éviter de ré-inventer la roue, leur logiciel maison intègrent le plus possible de briques logiciels libres. Et je parle de gros logiciels incluant des 50aines ou 100aines de briques.
Sauf qu'il faut y ajouter la charge du «dé-risquage juridique» qui met en œuvres des compétences mixte juridique/développeur (donc coûte cher) pour analyser:
- l'ensemble des licences libres utilisées;
- le respect de leur usage;
- leur incompatibilités entre-elles.
Et cette analyse est très vite compliquée avec des briques logiciels sous licenses virales ou complexe.
Donc du coup la règle est simple: Usage de logiciel sous license virales (GPL) fortement déconseillé et il faut privilégier les logiciels sous license copyleft (BSD, MIT, etc.).
[^] # Re: Question naïve autour de la licence
Posté par Olivier Cochard-Labbé (site web personnel) . En réponse à la dépêche FreeBSD 10.3. Évalué à 3.
D'après le contexte, cette question devrait plutôt être reformulée comme ceci: Quel est l’intérêt de la license BSD pour le libre ?
Voici une des réponses possible, sans évoquer le sujet de re-contribuer au codes de ses briques logiciels, mais rien que leurs usages:
Aujourd'hui beaucoup d'entreprises développent leur logiciels maison spécifique à leur métier et veulent éviter de perdre trop d'argent. Donc pour éviter de ré-inventer la roue, leur logiciel maison intègrent le plus possible de briques logiciels libres. Et je parle de gros logiciels incluant des 50aines ou 100aines de briques.
Sauf qu'il faut y ajouter la charge du «dé-risquage juridique» qui met en œuvres des compétences mixte juridique/développeur (donc coûte cher) pour analyser:
- l'ensemble des licences libres utilisées;
- le respect de leur usage;
- leur incompatibilités entre-elles.
Et cette analyse est très vite compliquée avec des briques logiciels sous licenses virales ou complexe.
Donc du coup la règle est simple: Usage de logiciel sous license virales (GPL) fortement déconseillé et il faut privilégier les logiciels sous license copyleft (BSD, MIT, etc.).