Journal Linux enfin pret pour le desktop ?

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
13
août
2004
Oui bon je sais, c'est pas pour relancer ce débat stérile Linux vs Windows comme ils l'ont fait sur slashdot, mais je viens de lire cet article de 4 pages de Wade Roush (journaliste/éditeur de technologyreview.com) qui fait un état de l'art intéressant de Linux sur le poste de travail :
http://www.technologyreview.com/articles/04/09/roush0904.asp(...)

Il présente notamment le mouvement des LL comme un mouvement innovant qui incite les éditeurs de logiciels traditionnels à remmettre en cause leur politique d'innovation pour rester au niveau. Ca change de la rengaine "les LL, ca innove pas".

  • # fatiguant...

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 7.

    toujours la même question bêbête.

    Bien sûr qu'il est prêt pour le desktop. Un OS est prêt pour le desktop a partir du moment ou des utilisateurs l'ont choisi comme OS pour le desktop. Ce qui est le cas depuis des années (la première redhat est sorti en 1995 par exemple).

    Si on attend que tous les utilisateurs d'ordinateurs dans le monde l'utilisent, alors il ne le sera jamais, tout comme Windows ou MacOS.

    • [^] # Re: fatiguant...

      Posté par  . Évalué à 3.

      Si on attend que tous les utilisateurs d'ordinateurs dans le monde l'utilisent,
      et franchement ça me ferait grave chier qu'il n'y ait qu'un seul système d'exploitation. Car si cela arrive, on risque de vivre une schlérose des innovations. La multiplicité amène la concurrence et cela pousse les concepteurs à se creuser la tête pour faire mieux :)

      • [^] # Re: fatiguant...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        s/concurrence/émulation/

      • [^] # Re: fatiguant...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        qu'il n'y ait qu'un seul système d'exploitation

        Ça, ça n'arrivera pas. Tout simplement parceque même si Microsoft et
        Apple disparaissaient, ils resteraient encore les vils BSDistes.
        Et Hurd.

        Là, déjà, ça fait ... 5 ! (Linux, GNU ou pas, compte pour 1)

        Et si vraiment, ton esprit rebelle prends le dessus, il te reste encore
        ce que Posse Press appelle les "OS Alternatifs"² : Atheos, BeOS (et ses
        déclinaisons Zeta, Haiku/OpenBeOS, etc.), AmigaOS (oui, mais dans le futur),
        Plan9, FreeDOS, Berlin, Amoeba, CP/M, Menuet, SkyOS ... environ 400 OS, libre ou pas)

        Si avec tout ça : on risque de vivre une schlérose des innovations,
        je veux bien m'en couper une¹.

        Il est peut-être temps d'élargir le cercle de tes OS :) Le monde ne
        se limite pas à Windows® et Linux©


        ¹ : de mèche de cheveux
        ² : http://www.operating-system.org/betriebssystem/_french/os-liste.htm(...)

        Proverbe Alien : Sauvez la terre ? Mangez des humains !

        • [^] # Re: Il en manque un ...

          Posté par  . Évalué à 2.

          Il n'ont pas mis MultideskOS dans la liste.

          Au fait, j'ai fait une recherche sous google pour voir ou ca en est (histoire de rire 5 mn), mais je ne trouve plus la page d'accueil. Multideskos est-il mort? Quelqu'un a-t-il des infos?

          • [^] # Re: Il en manque un ...

            Posté par  . Évalué à 3.

            Multideskos est-il mort?
            Oui il est mort-né.

          • [^] # Re: Il en manque un ...

            Posté par  . Évalué à 1.

            Les forums du CrazyChild sont virtuellement fermés et l'archive est inaccessible ou effacée.

            J'ai fait une petite recherche ce matin sur le site de Gandi:

            Domain Name: MULTIDESKOS.COM
            Registrar: GANDI
            [...]
            Status: PENDINGDELETE
            Updated Date: 10-aug-2004
            Creation Date: 11-jun-2002
            Expiration Date: 11-jun-2004

            Domain Name: CRAZYCHILD.NET
            Registrar: GANDI
            [...]
            Status: PENDINGDELETE
            Updated Date: 10-aug-2004
            Creation Date: 11-jun-2002
            Expiration Date: 11-jun-2004

            Les noms de domaines multideskos.com et crazychild.net ne sont plus enregistrés ("Key not found" si vous faites la recherche ailleurs).

            Donc il semblerait que notre ami Jayce ait rendu l'âme.

            Mais bon, je vous rappelle que le troll a une capacité de régénération fabuleuse, que seuls le feu et l'acide peuvent contrecarrer :-)

            http://www.gandi.net/whois?l=EN(...)

    • [^] # Re: fatiguant...

      Posté par  . Évalué à 5.

      > Linux enfin pret pour le desktop ?

      >Bien sûr qu'il est prêt pour le desktop. Un OS est prêt pour le desktop a partir >du moment ou des utilisateurs l'ont choisi comme OS pour le desktop.

      Peut-être que la vrai question qu'il faut se poser est:
      Est-ce que Linux est prêt pour le desktop des gens qui sont [trop] habitués à MS Windows ?

      • [^] # Re: fatiguant...

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

        ben à partir du moment ou certains on fait le pas, oui.

        Après rien n'est tout noir ou tout blanc.

        Pour certains, qui ont par exemple du matériel qui est parfaitement supporté, ça pourra se faire facilement. Pour les autres, ce sera moins facile puisqu'on y ajoute la question financière : devoir racheter une imprimante, une webcam ou autre juste parce qu'on change d'OS, c'est pas forcément acquis.

        Et après, c'est juste une question de volonté. Tout le monde n'a pas envie de passer de windows à linux. Ceux qui en sont contents n'en ont rien à faire.

    • [^] # Re: fatiguant...

      Posté par  . Évalué à 6.

      Heu, une question bête...

      Ce n'est pas la première fois que je vois apparaître le mot "desktop". D'après une définition trouvée sur le web, le "desktop" est :
      "Le bureau, c'est-à-dire le fond de l'écran dans une interface graphique utilisant ce paradigme (elles l'utilisent quasiment toutes). "
      (source : http://www.tout-savoir.net/lexique.php?rub=definition&code=2216(...)).

      Dans cette optique, Linux peut être considéré comme "prêt pour le desktop" depuis le jour où il a été capable d'intégrer fvwm avec ses icones (enfin, je dis fvwm, il y avait peut-être un autre gestionnaire de fenêtres à icones avant).

      Manifestement, ce n'est pas la définition employée ici.

      Ma question est : quelle est au juste la définition précise de "prêt pour le desktop" ?

      • [^] # Re: fatiguant...

        Posté par  . Évalué à 2.

        Ma question est : quelle est au juste la définition précise de "prêt pour le desktop" ?

        Prêt pour "l'ordinateur de bureau".
        En gros par opposition au serveur. (Mais je pense que c'est plus subtil quand même)

      • [^] # Re: fatiguant...

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.

        Oulalala !

        Va surtout pas poster ça sur slashdot !

        ça fait 5 ans que des milliers de personnes trollent dans le vide sur le concept de "prêt pour le desktop" et toi tu voudrais leur annoncer tout de go que ça ne veut rien dire et que ça fait 5 ans qu'ils se battent dans le vide ? En plus, tu amènes des arguments convaincants, une logique, bref tu dis qqch de sensé !!!!

        Il faut être plus diplomate, user de la psychologie pour petit à petit les amener eux-mêmes à découvrir la vérité pour éviter un trop fort traumatisme voire une dépression.

        Pour (ce qui reste de) la santé mentale des lecteurs de linuxfr, je propose qu'on censure le poste au-dessus du mien et qu'on le garde archivé en rot13 dans fr.comp.philo

        Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

        • [^] # Re: fatiguant...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Mmmh sur les sites anglophones, "ready for desktop" porte peut être moins à confusion là dessus. Ceci dit, effectivement, "prêt pour le bureau", c'est totalement indéfinissable. Ca dépend des bureaux ^^

          Ah, à noter que là dessus /. c'est rien à côté d'OSNews, qui poste tous les jours une news "ready for desktop" et une news "ça prendra jamais". A tel point qu'il n'y a presque plus de commentaires ni pour les unes, ni pour les autres (de toutes façons les commentaires d'OSNews je les trouve beaucoup moins lisibles que ceux de /. ou même linuxfr, en l'absence de "modération").

  • # IPoT ?

    Posté par  . Évalué à 6.

    Je cite l'en-tête de l'article :

    "By Wade Roush
    September 2004"

    Dites je vois 13 août 2004 sur mon calendrier, c'est mes yeux ou quoi?
    Encore un coup d'IPoT http://kadreg.free.fr/ipot/(...) ?

  • # assez marrant leur petit dessin

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    http://www.technologyreview.com/articles/04/09/roush0904.jpg(...)

  • # Lindows

    Posté par  . Évalué à 5.

    When I plugged in my Wal-Mart machine and hit the power button, I got a look at an alternate future that ought to be fueling Pepcid sales among Microsoft executives. The computer featured a glamorous new desktop screen and sophisticated control panels, help menus, and audio tutorials.

    Ca, c'est linspire.
    Comme quoi, c'est pas tout mauvais ce que font cette boite..

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.