Ah bah, Mint nous évite la valse de l'installation de flash et des codecs indispensables au visionnage des films de vacances de M. Hulot. Et c'est vrai que la dernière version d'Ubuntu nous a un peu aidé à sauter le pas.
Même pas peur du troll. Nous sommes curieux de voir à quoi ressemble un Windows 'embedded'...
Je participe à Seti@Home depuis 2001 et fais tourner l'application sur plusieurs machines. Jamais aucun des disques dur n'a lâché ni n'a été 'abîmé'. J'ignorais en fait jusqu'à l'existence de cette polémique...
Il est clair que les livres anciens sont beaucoup plus pérennes et faciles à lire que nos galettes et disques durs actuels. D'un autre côté, combien d'ouvrages nous sont-ils parvenus par-delà les siècles ? Probablement très peu, la plupart ayant été brûlés, pourri, effrités, imprimés sur papier de mauvaise qualité ou ayant pris l'eau dans un sac à dos :o) Surtout des ouvrages confectionnés avec des matériaux de grande qualité ont réussi à supporter le voyage. Quelle proportion de nos supports modernes seront encore présents et en état d'être lus dans 500 ans ? En avons-nous d'une qualité équivalente, dispositif de lecture mis à part ?
Autre point important à mes yeux : l'importance des données sur le support. Lire un ouvrage éphémère "à la mode" qui ne m'intéressera plus dans deux ans peut bien être dans un format que je ne saurai plus ouvrir dans 10 ou 15 ans.
Kindle constitue, je trouve, l'exemple parfait de ce type d'usage : des trucs vite achetés, vite lus et vite oubliés qu'on se fiche de ne plus pouvoir ouvrir ou de en pas pouvoir prêter. Une vision court-termiste de la part d'Amaz0n qui cherche à maximise des ventes rapides et en gros volume en bourrant les fichiers de DRM jusqu'à la gueule. La plupart des possesseurs de Kindle ne chercheront, à mon sens, même pas à contourner le système de DRM car l'ouvrage en question cessera de les intéresser avant qu'ils y parviennent... Au pire il remettront la main à la poche pour racheter un second e-exemplaire super mieux car en kouleurs 3D sur le SuperKindle DS ou... un exemplaire papier.
Pour ma part je préfère encore - et de loin - le papier pour les choses importantes, mes fiches de paie au hasard que je devrais ressortir dans 30 ans s'il y a encore moyen de prendre sa retraite. Je ne me dispense pour autant pas pour autant de les numériser, car elles pâlissent, mais sans garantie de pouvoir ré-ouvrir le fichier d'ici 3 décennies.
Conclusion toute personnelle : on n'a pas encore fait mieux que le support papier pour la durée de lisibilité des données importantes mais il ne faut pas désespérer. Quand aux documents qu'on ne souhaite pas forcément garder un bon vieux .pdf, .html ou même .txt faciles à lire et à dupliquer font très bien l'affaire. Je n'ai pas encore essayé le .epub mais ça viendra.
Et la question futile de circonstance pour finir : le papier peut-il être considéré comme un format / un support libre, à votre avis ?
Il y avait une Install Party aujourd'hui à la médiathèque de Haguenau (67) et j'ai eu l'occasion de voir (et tenir !) ce livret dans mes mains grâce à un membre de l'April qui a passé la journée avec nous. Il est vraiment très clair, parfait pour être distribué au "grand" public.
Ahlala c'est sûr, vous ratez quelque chose ;o)
J'avais aussi pensé au html, ça aurait suffi pour la consultation, mais je n'ai pas trouvé de solution pratique jusqu'à maintenant pour le lire sur mon Clié de 2004 (quand je vous dirais qu'il était vieux !). Rien n'est prévu pour la connectivité au web sur mon antiquité... Je passe donc par PilotDB, mais ça oblige à un reformatage supplémentaire.
Si vous avez une piste de liseuse antique qui interprète correctement le html je prends !
Cet article tombe à point nommé. Nous sommes en train de chercher un cabinet de "thermicien" pour faire tourner une simulation sur base des plans de notre futur logement.
Et nous découvrons que ce n'est pas facile de trouver un cabinet qui veut bien bosser avec les particuliers, quant aux tarifs ils sont très difficilement comparables. Un moteur de calcul (ou un logiciel) libre pour faire les calculs serait peut-être un moyen de faire baisser un peu les prix du soft pour les professionnels et par rebond d'étoffer les offres... et les prix.
Content de voir que cette mise à jour apporte quelques nouveautés intéressantes, notamment la génération de statistiques.
Pour ma part je m'en sers pour gérer ma collec' de BDs et, effectivement, remplir la base de données a pris quelques semaines mais le module de téléchargement des infos a bien aidé. Depuis lors il n'a plus fonctionné correctement chez moi, j'espère que la 1.6.0 va me permettre de l'utiliser à nouveau.
J'ai voulu essayer Tellico il y a quelques mois de ça pour comparer, mais l'exportation depuis GCStar n'a pas trop bien fonctionné et j'ai laissé tomber. Cela étant, il avait l'air pas mal aussi.
Un seul regret: j'ai du mal à partager la DB liste avec mon vieux Palm, le viewer risque donc d'être bien pratique si un jour je me mets à Android.
[^] # Re: cool inux mint
Posté par Jean-François Huck (site web personnel) . En réponse à la dépêche Samedi du Libre — Install Party le 8 octobre à Haguenau. Évalué à 0.
Ah bah, Mint nous évite la valse de l'installation de flash et des codecs indispensables au visionnage des films de vacances de M. Hulot. Et c'est vrai que la dernière version d'Ubuntu nous a un peu aidé à sauter le pas.
Même pas peur du troll. Nous sommes curieux de voir à quoi ressemble un Windows 'embedded'...
Ad hoc et ab hac
[^] # Re: BOINC et disque dur
Posté par Jean-François Huck (site web personnel) . En réponse à la dépêche BOINC, raid de septembre 2011 de l'Alliance Francophone. Évalué à 2.
Bonjour,
Je participe à Seti@Home depuis 2001 et fais tourner l'application sur plusieurs machines. Jamais aucun des disques dur n'a lâché ni n'a été 'abîmé'. J'ignorais en fait jusqu'à l'existence de cette polémique...
Ad hoc et ab hac
# durabilité du support et importance des données
Posté par Jean-François Huck (site web personnel) . En réponse à la dépêche Richard Stallman donne son avis sur les e‐books. Évalué à 3.
Bonjour,
Il est clair que les livres anciens sont beaucoup plus pérennes et faciles à lire que nos galettes et disques durs actuels. D'un autre côté, combien d'ouvrages nous sont-ils parvenus par-delà les siècles ? Probablement très peu, la plupart ayant été brûlés, pourri, effrités, imprimés sur papier de mauvaise qualité ou ayant pris l'eau dans un sac à dos :o) Surtout des ouvrages confectionnés avec des matériaux de grande qualité ont réussi à supporter le voyage. Quelle proportion de nos supports modernes seront encore présents et en état d'être lus dans 500 ans ? En avons-nous d'une qualité équivalente, dispositif de lecture mis à part ?
Autre point important à mes yeux : l'importance des données sur le support. Lire un ouvrage éphémère "à la mode" qui ne m'intéressera plus dans deux ans peut bien être dans un format que je ne saurai plus ouvrir dans 10 ou 15 ans.
Kindle constitue, je trouve, l'exemple parfait de ce type d'usage : des trucs vite achetés, vite lus et vite oubliés qu'on se fiche de ne plus pouvoir ouvrir ou de en pas pouvoir prêter. Une vision court-termiste de la part d'Amaz0n qui cherche à maximise des ventes rapides et en gros volume en bourrant les fichiers de DRM jusqu'à la gueule. La plupart des possesseurs de Kindle ne chercheront, à mon sens, même pas à contourner le système de DRM car l'ouvrage en question cessera de les intéresser avant qu'ils y parviennent... Au pire il remettront la main à la poche pour racheter un second e-exemplaire super mieux car en kouleurs 3D sur le SuperKindle DS ou... un exemplaire papier.
Pour ma part je préfère encore - et de loin - le papier pour les choses importantes, mes fiches de paie au hasard que je devrais ressortir dans 30 ans s'il y a encore moyen de prendre sa retraite. Je ne me dispense pour autant pas pour autant de les numériser, car elles pâlissent, mais sans garantie de pouvoir ré-ouvrir le fichier d'ici 3 décennies.
Conclusion toute personnelle : on n'a pas encore fait mieux que le support papier pour la durée de lisibilité des données importantes mais il ne faut pas désespérer. Quand aux documents qu'on ne souhaite pas forcément garder un bon vieux .pdf, .html ou même .txt faciles à lire et à dupliquer font très bien l'affaire. Je n'ai pas encore essayé le .epub mais ça viendra.
Et la question futile de circonstance pour finir : le papier peut-il être considéré comme un format / un support libre, à votre avis ?
Ad hoc et ab hac
# Je les ai vus !
Posté par Jean-François Huck (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le catalogue libre de l'April édité à 7500 exemplaires. Évalué à 4.
Il y avait une Install Party aujourd'hui à la médiathèque de Haguenau (67) et j'ai eu l'occasion de voir (et tenir !) ce livret dans mes mains grâce à un membre de l'April qui a passé la journée avec nous. Il est vraiment très clair, parfait pour être distribué au "grand" public.
Ahlala c'est sûr, vous ratez quelque chose ;o)
Ad hoc et ab hac
[^] # Re: Chouette, une mise à jour
Posté par Jean-François Huck (site web personnel) . En réponse à la dépêche GCstar 1.6.0 vient de sortir. Évalué à 1.
Si vous avez une piste de liseuse antique qui interprète correctement le html je prends !
Ad hoc et ab hac
# Comme par hasard...
Posté par Jean-François Huck (site web personnel) . En réponse à la dépêche La réglementation thermique française : outils d'application. Évalué à 5.
Et nous découvrons que ce n'est pas facile de trouver un cabinet qui veut bien bosser avec les particuliers, quant aux tarifs ils sont très difficilement comparables. Un moteur de calcul (ou un logiciel) libre pour faire les calculs serait peut-être un moyen de faire baisser un peu les prix du soft pour les professionnels et par rebond d'étoffer les offres... et les prix.
Ad hoc et ab hac
# Chouette, une mise à jour
Posté par Jean-François Huck (site web personnel) . En réponse à la dépêche GCstar 1.6.0 vient de sortir. Évalué à 3.
Content de voir que cette mise à jour apporte quelques nouveautés intéressantes, notamment la génération de statistiques.
Pour ma part je m'en sers pour gérer ma collec' de BDs et, effectivement, remplir la base de données a pris quelques semaines mais le module de téléchargement des infos a bien aidé. Depuis lors il n'a plus fonctionné correctement chez moi, j'espère que la 1.6.0 va me permettre de l'utiliser à nouveau.
J'ai voulu essayer Tellico il y a quelques mois de ça pour comparer, mais l'exportation depuis GCStar n'a pas trop bien fonctionné et j'ai laissé tomber. Cela étant, il avait l'air pas mal aussi.
Un seul regret: j'ai du mal à partager la DB liste avec mon vieux Palm, le viewer risque donc d'être bien pratique si un jour je me mets à Android.
Okram
Ad hoc et ab hac