Au vu de jeux tels que netpanzer ou globulation 2, il me semble qu'il existe déjà pas mal d'IA dans les jeux libres.
Qu'est ce que tu appelles "visibilité", "steering" ( diriger ?) ?
Pour le coup, il me semble que ce serait uniquement théorique (en fait, une étude de théories existantes). En effet, je crois que les outils sont déjà présents et éprouvés, il n'y a pas de véritable besoin.
Il est vrai que devhelp est un embryon de MSDN-like potentiel. Mais il utilise des données locales (les books qu'il faut installer), n'a pas une fonction de recherche transcendante, il ne gère que les docs des API, et se veut volontairement limité à GNOME.
Pour moi, un logiciel vraiment utile pourrait :
Fonctionner par internet (éventuellement le web) et en local en cas d'absence de connection.
Balayer tous les domaines : prog (APIs, articles, guides, tutos...), mais aussi administration, et pourquoi pas utilisation courante du système.
Avoir une fonction de recherche sophistiquée : p.ex. une requête "print message standard output" renvoie une liste de pages dont la première est la référence de l'API printf.
Autre exemple: "gtk new window" renvoie une liste de pages dont la première est un tuto sur GTK, la deuxième la doc de l'API gtk_window_new...
Disposer d'une procédure simple pour que quiconque souhaite ajouter une doc qu'il/elle a faite puisse le faire simplement (avec un format d'échange comme xml/docbook).
Permettre une traduction facile et page par page de chaque document (à la wiki ?)
Permettre des références croisées qui manquent souvent dans les systèmes de doc actuels.
Avoir un outil comme celui-ci attirerait sans doute plus de développeurs windows vers le pingouin.
Je pense que les projets du CERN cités ont justement les scientifiques du CERN pour utilisateurs, et pas le scientifique "de base" qui veut faire des calculs d'ordre général. Ils n'ont certainement pas des IHM super peaufinées comme Matlab, Mathematica, Maple, etc... qui sont très user-friendly.
En revanche, les coeurs mathématiques d'octave, scilab,etc.. sont sûrement très bien (quoique, les perfs de scilab sont bof) ; c'est juste une question de présentation et d'IHM.
[^] # Re: AI
Posté par oliv31415 . En réponse au message Quels sont les projets dont le libre a besoin ?. Évalué à 1.
Au vu de jeux tels que netpanzer ou globulation 2, il me semble qu'il existe déjà pas mal d'IA dans les jeux libres.
Qu'est ce que tu appelles "visibilité", "steering" ( diriger ?) ?
[^] # Re: OCR ?
Posté par oliv31415 . En réponse au message Quels sont les projets dont le libre a besoin ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Projet Anti-Spam ?
Posté par oliv31415 . En réponse au message Quels sont les projets dont le libre a besoin ?. Évalué à 1.
[^] # Re: devhelp
Posté par oliv31415 . En réponse au message Quels sont les projets dont le libre a besoin ?. Évalué à 3.
Pour moi, un logiciel vraiment utile pourrait :
Fonctionner par internet (éventuellement le web) et en local en cas d'absence de connection.
Balayer tous les domaines : prog (APIs, articles, guides, tutos...), mais aussi administration, et pourquoi pas utilisation courante du système.
Avoir une fonction de recherche sophistiquée : p.ex. une requête "print message standard output" renvoie une liste de pages dont la première est la référence de l'API printf.
Autre exemple: "gtk new window" renvoie une liste de pages dont la première est un tuto sur GTK, la deuxième la doc de l'API gtk_window_new...
Disposer d'une procédure simple pour que quiconque souhaite ajouter une doc qu'il/elle a faite puisse le faire simplement (avec un format d'échange comme xml/docbook).
Permettre une traduction facile et page par page de chaque document (à la wiki ?)
Permettre des références croisées qui manquent souvent dans les systèmes de doc actuels.
Avoir un outil comme celui-ci attirerait sans doute plus de développeurs windows vers le pingouin.
[^] # Re: Quels sont les projets dont le libre a besoin ?
Posté par oliv31415 . En réponse au message Quels sont les projets dont le libre a besoin ?. Évalué à 3.
Apparemment, pour utiliser SEAL il faut déjà toucher du CVS :
http://seal.web.cern.ch/seal/snapshot/workbook/howtorelease.html(...)
ce qui est hors de question pour un soft qui se veut facile à utiliser.
En revanche, les coeurs mathématiques d'octave, scilab,etc.. sont sûrement très bien (quoique, les perfs de scilab sont bof) ; c'est juste une question de présentation et d'IHM.