Bonjour,
Je suis utilisateur de Mandrake Linux depuis quelques années, j'ai déjà
installé une demi-douzaine de 10.0 Official chez des amis néophytes. Très
souvent les mêmes types de problèmes reviennent: concepts (root, serveur X,
services...) mal expliqués lors de l'install, besoin systématique de mon
aide pour peaufiner l'installation (sources urpmi, driver de carte
graphique...). Bref, un certain nombres de trucs irritants qui font dire à
mes potes que linux reste expérimental et manque de finition (en plus des
bugs des outils de conf de mandrake, mais c'est une autre histoire...).
Je me suis proposé de profiter des vacances pour m'installer la 10.1
community, feedbacker à Mandrakesoft tous les petits trucs qui coincent ou
qui font "bâclé" dans l'installation de sorte que je puisse montrer
fièrement la 10.1 Official à mes potes sans les problèmes qu'ils m'ont
signalés ou que j'ai constaté. Cette capacité de réaction rapide est une des forces du LL.
J'ai maintenant une pleine page de suggestions mais je ne sais qu'en faire.
Faut-il faire des rapports de bug sur qa.mandrakesoft.com ? J'ai
l'impression qu'il faut n'y mettre que des vrais bugs et pas des "détails"
ou des petites suggestions. D'ailleurs, le bug #7205 qui ressemble un peu à
ce que je dis n'a apparemment pas eu de réponse. Le wiki n'a pas l'air non
plus d'être l'endroit pour ce genre de feedback, pas plus que testzilla.
En bref, alors que la Community est censée permettre de peaufiner la distrib
avant l'Official, il me semble difficile de contribuer à ce peaufinage.
Il devrait à mon avis y avoir une page spéciale sur les sites de Mandrake
pour le suivi de la Community. A l'installation, un écran de "pub" devrait
expliciter qu'on installe une Community et indiquer comment faire remonter
les bugs qu'on rencontre. Dans mandrakefirsttime, idem, il devrait être
facile de voir qu'on utilise une version destinée au feedback avec des
liens vers le bugzilla.
Quelqu'un a-t-il des informations sur le sujet ?
PS: j'ai posté la même question sur alt.os.linux.mandrake.fr il y a quelques jours et je n'ai eu aucune réponse.
Forum Linux.mandriva Comment feedbacker à propos de la Community 10.1 ?
26
oct.
2004
# t'as le choix
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
la ML cooker : http://www.mandrakelinux.com/fr/fdevlists.php3(...)
le forum : http://forum.mandrakeclub.com/viewforum.php?f=35(...) [en]
sinon tu te fais un wiki, comme j'ai pu faire : http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=Mdk101Tests(...) (pas forcément évident de le tenir à jour)
éventuellement tu peux même le faire en Français, mais ça aura une chance d'être mieux discuté si c'est en Anglais...
et quand c'est suffisamment détaillé tu le proposes pour la 10.2 http://qa.mandrakesoft.com/twiki/bin/view/Main/IdeasForMandrakelinu(...)
(si tu veux pouvoir écrire, tu demandes à warly)
Pour les bugs, c'est sur http://qa.mandrakesoft.com(...) (uniquement si tu es en cooker)
Pour t'y retrouver :
http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=LinuxTests(...)
Les risques d'être en cooker (faire des sauvegardes, ne pas s'attendre à ce que ça marche toujours) :
http://dev.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=HowToMandrakeCooker(...)
Si un point bloquant c'est l'anglais, va falloir faire des efforts dans certains cas, mais si tu est précis dans ce que tu veux avec un peu d'énergie tu réussiras à faire passer tes idées, au pire en faisant "light" sur l'anglais et "plus précis" sur le Français.
# Cooker est ton ami
Posté par snt . Évalué à 2.
Tu peux aussi jeter un coup d'oeil sur les archives de la mailing liste ( lien trouvable sur le site de mdk ) puisqu'un certain nombre de points que tu avances ont déjà été discutés.
Par exemple :
- les sources urpmi, si c'est pour proposer de mettre plf par défaut, ca va pas aller ( si c'est un projet indépendant, y'a des raisons )
- les drivers de carte graphique : ils sont packagés dans la version closed source. Dans la version download, y'a pas grand chose à faire à part demander aux constructeurs de liberer leurs drivers. ( tu notera que sous windows, y'a le meme probleme : tu dois te taper l'install des drivers si tu n'as pas payé pour que ca soit fait par le vendeur ( donc la finition est identique sauf que l'utilisateur de windows oublie rapidement qu'il a du passer par une phase d'apprentissage ) )
# Non, Jeff, t'es pas tout seul...
Posté par xavier dumont . Évalué à 1.
Récemment j'ai installé le partage de connexion internet sur une bécane de chez moi , mais je te dis pas le bordel ! Dans un premier temps impossible de configurer la carte réseau alors que l'internet marchait impeccable et depuis j'ai bien le partage de connexion mais plus de réseau local. Je pense que je vais virer shorewall et mettre une passerelle simple en place, mais bon, l'important n'est pas là :
Un débutant qui se tartine ce genre de désagréments remballe ses gaules et basta !
Mandrake mélange allègrement la configuration réseau et internet. Pourquoi ? Il serait tout de même plus simple de séparer les deux et de procéder par étapes.
Peu de gens maîtrisent ifconfig, iptables, et autres smbpasswd...
Il serait intéressant de développer l'étape postinstall de l'installation qui maintenant est vraiment très courte et de prendre le temps, en posant des questions à l'utilisateur, de configurer pas à pas la bécane, y compris en faisant de pédagogie. L'utilisateur lamba doit pouvoir s'y retrouver facilement. Mais revenons à ton problème...
Ta remarque est valable d'ailleurs pour tous les softs. Le système bugzilla est bien sans doute mais réservé à ceux qui causent english et qui ont le temps de voir si le bug a déjà été signalé. Chacun devrait pouvoir facilement rendre compte de son expérience, même si cela doit entraîner beaucoup de déchets.
C'est bien dommage quand on voit les progrès fulgurants de linux au niveau utilisateur de butter sur de tels obstacles, mais consolons nous en constatant que linux s'améliore de plus en plus : Encore un peu de patience !
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.