Journal J'invite les français à rallier mon ego surdimensionné...

• # J'avais lu ça quelque part...

  Posté par Snark_Boojum le 02 mai 2007 à 18:53. Évalué à 9.

  

  ... et ils disaient qu'en fait les traducteurs se font souvent ce genre de blagues entre eux quand ils se font passer des ébauches de correction... sauf que cette ébauche-ci a été diffusée par erreur en lieu et place de la version finale.
  
  Ce n'est pas une question d'autocensure et d'humour : ils ont pour mission d'informer les gens, ils devaient faire une traduction, c'est ce qui aurait dû être montré aux téléspectateurs.
  
  Si ça avait été délibéré, je comprends qu'on les vire. Si c'est une erreur, il y avait sans doute moyen d'être moins brutal que les virer.

  • [^] # Re: J'avais lu ça quelque part...

    Posté par Asterios2 le 02 mai 2007 à 19:40. Évalué à 3.

    

    En tout cas, la mainmise de Sarkoz sur les médias est hallucinante, quoique cette pauvre victime en dise. Un article à lire et à faire lire avant de voter :
    
    http://www.marianne2007.info/Philippe-Cohen-Sarkozy-est-une-(...)

    • [^] # Re: J'avais lu ça quelque part...

      Posté par golum le 03 mai 2007 à 02:49. Évalué à 4.

      

      Sarkozy à Sangatte, Sarkozy à Ajaccio, Sarkozy à La Courneuve, Sarkozy à New York,

      
      N'oubliez pas de revisionner le premier épisode : "Le gendarme à St Tropez" :D

  • [^] # Re: J'avais lu ça quelque part...

    Posté par ThesmallgamerS le 02 mai 2007 à 20:00. Évalué à 0.

    

    Ce n'est pas une question d'autocensure et d'humour : ils ont pour mission d'informer les gens, ils devaient faire une traduction, c'est ce qui aurait dû être montré aux téléspectateurs.
    
    Au contraire, cela tombe en plein dans la question de la censure, du "politiquement correct" qui envahis notre temps par tout les pores des médias. Les médias sont un vecteur d'information au même titre que de sentiments : ils se doivent d'être neutre, ce qui ne veux pas dire non engagé, ou qu'ils ne peuvent pas affirmer des choses qui ne sont pas trivial. Un média non neutre se disant non engagés est une hypocrisie menant a un dénis de démocratie.
    
    Qu'il ait eut le pouvoir de virer aussi facilement, avec toute les conséquences que cela comporte sur la vie de l'homme en question, pour une erreur aussi simpliste prouve que Sarkozy possède non seulement un égocentrisme dangereux pour la démocratie, mais les moyens de contrôler les medias et la volonté pour. Que les medias en question se soient drappé dans une dignité bafoué et une colère indigne prouve plus qu'une perte d'humour, somme toute, même si elle est loin d'être escusable, est compréhensible. Cela prouve aussi que les medias ont tout simplement perdus le pouvoir de dire ce qu'ils souhaitent, ce qui constitue le 4e pouvoir, le plus puissant, le plus direct, et, jusqu'a un temps peu éloigné, le plus libre.
    
    Comme disait une moule il n'y a pas longtemps, je voterais pour Ségoléne pour une seule raison, et une seule : Pouvoir voter de nouveau dans 5 ans.

    • [^] # Re: J'avais lu ça quelque part...

      Posté par mdlh le 02 mai 2007 à 23:23. Évalué à 4.

      

      Il existe une difference non mince entre donner son avis et laisser croire que quelqu'un a dit quelque chose.

    • [^] # Re: J'avais lu ça quelque part...

      Posté par lezardbreton le 03 mai 2007 à 08:11. Évalué à 3.

      

      Gné ? Qui te dit que c'est Sarkozy qui a demandé à ce qu'il soit viré ? Il n'a pas besoin de ça, c'est une honte pour France Télévision, et son N+1 a dû être prompt à lui montrer la porte.

      • [^] # Re: J'avais lu ça quelque part...

        Posté par Prosper le 03 mai 2007 à 09:57. Évalué à 1.

        

        Gné ? Qui te dit que c'est Sarkozy qui a demandé à ce qu'il soit viré ? Il n'a pas besoin de ça,
        
        Parce que ce serait pas la premiere fois ? ( cf redaction de france 3 )

        • [^] # Re: J'avais lu ça quelque part...

          Posté par lezardbreton le 03 mai 2007 à 10:52. Évalué à 1.

          

          cf redaction de france 3
          Source ?

          • [^] # Re: J'avais lu ça quelque part...

            Posté par Prosper le 03 mai 2007 à 10:57. Évalué à 1.

            

            Les journalistes eux-memes :
            
            http://www.davduf.net/Affaire-Maquillage-Sarkozy.html
            
            Repris sur beaucoup de site et sur le canard enchainé , mais ca doit etre encore un complot j'imagine...

            • [^] # Re: J'avais lu ça quelque part...

              Posté par lezardbreton le 03 mai 2007 à 13:59. Évalué à 1.

              

              Non, ça n'est surement pas un complot. Ta conclusion ? France 3 a été censuré ? Il n'a pas le droit de s'énerver en disant des trucs qu'il regrette après ? Connais-tu une seule personne qui a vraiment été obligé de taire quelque chose sous l'influence de Sarkozy avec des preuves concrètes ? As-tu vraiment vu des médias biaisés ? Je n'en ai vraiment pas l'impression, vu à quel point il s'en ait pris plein la tête (aux guignols par exemple). Par contre, sur le couple Hollande-Royal, bien sûr, aucune polémique du tout dans les médias et ça ne t'interpelle pas ?

              • [^] # Re: J'avais lu ça quelque part...

                Posté par Prosper le 03 mai 2007 à 14:21. Évalué à 2.

                

                Mais qu est que tu me racontes ?? le troll c'etait si oui ou non sarkozy avait proféré des menaces de licenciement clairement abusives envers des journalistes , il l'a déjà fait , ne cherche pas d'excuses là ou y a vraiment pas lieu d'en avoir , point , le reste osef.

                • [^] # Re: J'avais lu ça quelque part...

                  Posté par lezardbreton le 03 mai 2007 à 15:52. Évalué à 1.

                  

                  Calme, tu as raison, il l'a surement fait. Maintenant, il n'y a pas de quoi en faire un fromage à ce point.

    • [^] # Re: J'avais lu ça quelque part...

      Posté par Damien Metzler le 03 mai 2007 à 09:57. Évalué à 4.

      

      Ben voyons, on a plus le droit de faire ce qu'on veut, c'est la censure ! tout fout le camp mon bon monsieur !
      
      Premièrement, tu fais porter le chapeau à Sarkozy alors que rien ne le prouve et tout laisse à penser le contraire. Il faut arrêter de croire qu'un Sarko peut sur un simple coup de fil virer quelqu'un qui a cru vouloir faire une blague.
      
      La mission d'un traducteur c'est de traduire au plus exact les mots d'une personne. Un traducteur n'est pas un caricaturiste, pas un humoriste. Lorsque je regarde la télé j'espère que ce qui est traduit est exactement ce qui est dit. Qu'un traducteur déforme les propos de quelque personne que ce soit (qui plus est en se moquan de lui), c'est une faute professionnelle grave qui implique donc un licenciement sec. Si il n'est pas d'accord et qu'il pense que c'est une manipulation, il n'a qu'à aller voir ce que les prud'hommes en pensent (et je ne pense pas qu'ils lui donneront raison).
      
      Si un Karl Zéro, dans un programme d'humour, sous-titre les propos d'un GWB je sais que c'est de l'humour. Si on me sous titre CNN de la même manière avec les mêmes propos, je me demanderais ce qu'il se passe.
      
      Alors on peut parler de manière scandalisée de la perte du quatrième pouvoir si tu veux, mais je ne pense pas que l'on a muselé un journaliste dans cette histoire : ce n'était qu'un traducteur.
      
      En revanche, je n'ai pas compris le fait que pour toi neutre et non engagé peuvent être compatibles.... Lorsque je suis neutre dans un conflit, je ne m'y engage pas. Si je m'y engage, c'est d'un côté ou de l'autre et c'est donc que je ne suis plus neutre.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.