Journal l'arrivée des .mobi, site prévus pour l'affichage sur un téléphone portable

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
27
fév.
2007
J'ai vu sur
http://iht.com/articles/2007/02/25/business/wireless26.php
un article intéressant sur l'arrivée des noms de domaine en .mobi, pour des sites prévus pour être affichés sur un téléphone portable.

Plus de 375 000 .mobi ont été enregistrés. Par exemple la chanteuse pop chinoise bien connue (!) Wei Wei, qui a déjà vendu plus de 200 million de disques, a annoncé que son nuvel album sera dans un premier temps disponible uniquement sur son site dot-mobi, www.weiwei.mobi. Sur ce site, les fans peuvent télécharger des sonneries, des video clips, des wallpaper et des images.

La société dotMobi, basée à Dublin, est soutenue par Nokia, Ericsson, Vodafone, T-Mobile, Telefónica, Telecom Italia Mobile, Google, Microsoft et la GSM Association,ce qui représente 700 cellphone operators.

  • # Éternelle rengaine^W question...

    Posté par  . Évalué à 7.

    Quel est l'intérêt du .mobi par rapport à une utilisation intelligente du protocole HTTP ?

    • [^] # Re: Éternelle rengaine^W question...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Faire des tunes en vendant des noms de domaines.

      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

  • # Je suis contre

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7.

    Perso je suis contre une extension qui dépende du média de l'utilisateur. Pourquoi ne pas faire en sorte que les sites avec les extensions actuelles s'affichent correctement sur le média de l'utilisateur, peu importe qu'il utilise son mobile, un PDA, un PC classique ou autre ?

    Je trouve déjà qu'il y a trop d'extensions pour les noms de domaines (ce qui favorise l'achat de domaines proches de ceux existant, en "piquant" les autres extensions), et ça va encore en rajouter une...

    WeeChat, the extensible chat client

    • [^] # Re: Je suis contre

      Posté par  . Évalué à 3.

      Ben on nous enfermera sur les sites que en .mobi lors de la résolution de nom..
      Et on nous le présente sous la forme : "plus besoin de taper l'extension, elle vient automatiquement, c'est beaucoup plus facile !!!"

      Et pis accessoirement dans la même veine :
      "T-Mobile Bans Others' Apps On Their Phones" -> http://hardware.slashdot.org/hardware/07/02/27/009220.shtml

      • [^] # Re: Je suis contre

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

        d'ailleurs, est-ce que les opérateurs filtrent les ports?
        car j'arrive à faire tourner google map, opera ou toute appli java utilisant le port 80, mais des trucs comme mobber ou midpssh ne passent pas...

        • [^] # Re: Je suis contre

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          D'après ma petite expérience de développement de soft pour Pocket PC, certains opérateurs filtrent les ports.

          Avec Orange par exemple, si une entreprise veut pouvoir accéder à des ports fermés il faut... payer plus.

    • [^] # Re: Je suis contre

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Je suis d'accord sur le fait qu'une page devrait s'afficher correctement en fonction du support, css gère ça.

      Par contre qu'il y a trop d'extensions... mof, moi ce que je me dit, c'est que les TLD, c'est une des pires saloperies du net (avec flash). Il aurait mieux value prévoir un mécanisme qui permet à tout à chacun de donner un nom quelconque à sa machine en s'assurant qu'il n'y ai pas de doublon, mais sans qu'il y ai a payer quoi que ce soit, ni que l'éventuelle centralisation (je vois mal comment l'éviter) ne dépende d'aucun état où entreprise à but lucratif.

      C'est rageant de payer pour du vent quand même...

  • # .libre

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Je trouve aussi cela ridicule.

    Et pourquoi pas un .libre pour les sites prévus pour être affichés avec des logiciels libres ?

    Et .wcag pour les sites prévus pour être affichés sur le terminal d'un malvoyant

    Et .19p pour les sites prévus pour être affichés sur un écran 19 pouces

    ... halala, y en a vraiment qui savent pas quoi faire de leur vie sur terre

    • [^] # Re: .libre

      Posté par  . Évalué à 2.

      Un des avantages (le seul ?) de l'extension .mobi c'est que lorsque tu vois une url avec ce nom de domaine, tu es sur que tu pourras y aller avec ton portable.

      Je vois ça comme une cible marketing, un peu comme tu es sur qu'en allant sur une url en .fr le site sera dans ta langue.

      • [^] # Re: .libre

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

        Oui, c'est bien ce que je dis. Il faut donc d'urgence créer une extension pour les sites qui respectent les normes W3C, utilisent pas de flash, et codent par leurs scripts avec les pieds ...
        ... histoire d'être sûr de pouvoir y aller avec mon konqueror.

        Non, c'est bien n'importe quoi pour pallier à une mauvaise pratique ...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.