• # Non-proprietary

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 21/05/20 à 13:36.

    OpenVMS is available on an industry standard, non-proprietary processor architecture.

    En quoi l'Itanium est plus fermé que le x86 ?

    « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

    • [^] # Re: Non-proprietary

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).

      surtout l'Itanium n'est plus fabriqué, tandis que x86 si

      My father was a Brexit negotiator and his father before him

      • [^] # Re: Non-proprietary

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).

        Effectivement, les dernières commandes étaient en janvier https://en.wikipedia.org/wiki/Itanium#Timeline

        Cependant, vu que les livraisons se font jusqu'en 2021, je suppose qu'il est encore fabriqué pour le moment.

        « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

        • [^] # Re: Non-proprietary

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 21/05/20 à 15:38.

          Il y avait chez HP 3 OS utilisant la puce Itanium (surnommée Itanic vu son succès)

          Le premier à être porté sur x86 a été Non Stop, l'ancien OS de Tandem.
          C'est sans doute un hasard si à ce moment, le chef de la ligne de produit Itanium était un ancien de Non Stop :-)

          Ensuite la société VSI a proposé à Hp de racheter VMS, ce qui a été fait.

          Ce que je ne m'explique pas, c'est que HP a laissé mourir HP-UX, alors que porter HP-UX sur x86 représentait (en gros) la même quantité de travail que porter VMS, sauf que HP-UX, c'est 5 fois la part de marché de VMS.

          My father was a Brexit negotiator and his father before him

          • [^] # Re: Non-proprietary

            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).

            Ce que je ne m'explique pas, c'est que HP a laissé mourir HP-UX, alors que porter HP-UX sur Itanium représentait (en gros) la même quantité de travail que porter VMS, sauf que HP-UX, c'est 5 fois la part de marché de VMS.

            Je ne comprends pas, HP-UX a été porté sur Itanium.

            Ou alors tu veux dire « Pourquoi HP n'a pas porté HP-UX sur x86 ». Et là, je pense que c'est juste que personne n'a envie de payer pour une migration. Si c'est pour migrer, autant migrer vers du Linux.

            « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

            • [^] # Re: Non-proprietary

              Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 21/05/20 à 15:43.

              j'ai rectifié mon commentaire, je voulais dire porté sur x86

              Par ailleurs la société VSI est rentable, et HP-UX avait des utilisateurs aussi fidèles que ceux de VMS, donc porter HP-UX sur x86 avait du sens.

              My father was a Brexit negotiator and his father before him

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.