J'ai pas lu l'article, mais c'est pas tout ça d'arriver en haut de l'écran, il faut aussi viser le bon menu. Donc soit on vise bien du premier coup, soit on fait en deux étapes, tout en ayant sa souris juste décentrée parce qu'on vient de faire un grand mouvement.
Par ailleurs si la copie est de mauvaise qualité, cela pourrait faire des dommages aux boites qui font attention à la qualité de leur produit.
Non parce qu'on empêcherait toujours les vendeurs de mentir sur le vrai fabricant. Si tu veux de la qualité, tu achète un original, pas la copie.
Mais on sait très bien que ceux qui achètent du Vuitton ne le font pas pour une prétendue qualité (surtout quand à ces prix, tu peux t'acheter un sac normal par jour) ;-)
En laissant le droit de copier le logo — donc au final seul l'acheter sait qu'il a un « faux », tu supprime justement ce système car personne ne sait si tu as un vrai, et l'objet qui a de la valeur uniquement parce qu'il est cher ne peut pas exister. C'est bien pour ça que je suis pour le droit de copier un logo, du moment que l'acheteur n'est pas trompé.
Justement, ça n'a rien à voir avec le goût. Si tu aime l'apparence du truc, tu pourra avoir la copie identique, sans le certificat d'authenticité, mais pour moins cher.
Et ne pas pouvoir vendre cette copie identique, ça entrave ma liberté, par ailleurs.
De plus, dans le cas où le Serveur ou l'espace web mis à disposition de l'Usager :
- Est piraté,
- Contient des logiciels dont les mises à jour de sécurité n'ont pas été installées par l'Usager,
- Contient des programmes relatifs au protocole IRC (notamment Bots, Proxy, Bouncers, ircd
…) interconnectés à des réseaux extérieurs au réseau de Online
- Permet relayer des requêtes Internet par un serveur mandataire «Proxy» installé sur le
Serveur de l'Usager sans authentification ni identification de l'internaute, en particulier les
réseaux «TOR», «FreeNet», «Hacktisvismo» et «A4Proxy»,
- Est utilisé pour héberger des salons de discussion de type « CAMFrog » ou équivalent
- Contient des données non conformes à l'article 9.7 des présentes ,
- Continue à émettre ou à transiter des Spam et ceci malgré une mise en demeure 24 heures
au préalable envoyée par courrier électronique ,
- Contient des sites Internet de détournement (Phishing),
- a fait l’objet d’une réquisition de la part des autorités administratives et/ou judiciaires.
ONLINE se réserve la possibilité d'interrompre sans préavis les Services mis à disposition de
l'Usager. En outre, l'Usager ne pourra prétendre obtenir d'indemnisation pour les éventuelles
pertes de données et/ou interruptions de service qui en résulterait.
Ils n'ont pas detecté mon serveur Freenet, mais ça me motive plus à partir de chez eux (et aussi, à lire les CGV avant).
À noter qu'ils n'ont pas coupé mon serveur, juste envoyé un mail pour me laisser le temps de couper TOR.
TOR est assez facile à détecter. Dedibox le fait automatiquement et m'a envoyé un mail pour me demander de le couper… (ce n'était pas un point de sortie, je précise).
Freenet doit être plus dur surtout en mode "darknet".
Faire un faux sac Vuitton devrait même pas être interdit, du moment que l'acheteur sait que c'est un faux, personne n'est lésé.
Après tout, soit il cherche une « qualité » de fabrication et il achète un original, soit il cherche à se la péter pour moins cher et achète un faux.
Évidemment ça ferait beaucoup de mal à l'industrie du luxe mais ça ferait beaucoup de bien pour l'humanité.
Le menu global est demande un peu plus de trajet à la souris, mais est un peu plus facile à atteindre, parce qu'il est au bord de l'écran (voir la célébrissime loi de Fitts, mais aussi des décennies d'usage sous Mac et sous Windows, sans gagnant).
À partir d'un certain point, ça devient gênant : il y a pas mal de gens sous Unity avec plus d'un écran, ou avec un écran à la verticale, qui s'en plaignent. Et surtout, il faut ensuite revenir dans l'application !
Je me demande aussi ce qu'en penser les gens sous Mac OS avec un écran qui a une résolution particulièrement élevée (comme les iMac 27").
Sauf que si le focus n'est pas sur la bonne application, il ne va pas comprendre plus. Et si l'application est agrandie donc a presque forcément le focus, ben… ça n'avance à rien non plus, il y a un seul menu visible.
Je trouve que c'est un très bon exemple de la tendance actuelle qui se résume à faire un peu n'importe quoi sans réfléchir — comme copier Mac OS qui n'a pourtant ça que pour des raisons historiques — au détriment de l'ergonomie. Tout en se prenant très au sérieux évidemment.
Et ergonomie, ça veut dire « qui puissent être utilisés avec le maximum de confort, de sécurité et d'efficacité par le plus grand nombre », pas ça brille c'est beau, ni même c'est intuitif. Ça veut dire qu'à la fin de la journée, on a pas mal partout.
En fait, je comprends déjà plus le fait de cacher le menu (comme Chrome le fait — ou Firefox maintenant en plus ergonomique car accessible plus facilement) pour gagner de la place sur un petit écran. Mais pourquoi donc imposer la même chose sur un ordinateur de bureau ?
C'est ce qui est recommandé par je ne sais plus quel organisme genre inspection du travail. (Ceci dit, avec une dalle brillante, quelle que soit la lumière, je n'y vois rien.)
Quand KDE 4.0 est sorti, les développeurs ont bien dit que ce n'était pas utilisable par tout le monde. Et KDE 3 n'a pas été abandonné en sa faveur immédiatement.
Il ne me semble pas que ce soit l'approche utilisée par GNOME.
Quand on leur apprend des raccourcis (utiles pour eux) de temps en temps, en général ça reste, au vu de l'efficacité sans pareil. Mais ils feront rarement la démarche eux-mêmes.
Est-ce que ça dépend uniquement de l'implémentation ? Il ne faudrait pas que le FS permette de déterminer rapidement quels sont les blocs libres ?
Parce que si ce n'est que changer la façon d'allouer je trouve étonnant que ce ne soit ni réglé sous Windows ni sous ntfs-3g.
[^] # Re: Les mouvements nécessaires avec la souris sont beaucoup plus longs
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Pourquoi cet engouement pour les "menu globaux". Évalué à 0.
J'ai pas lu l'article, mais c'est pas tout ça d'arriver en haut de l'écran, il faut aussi viser le bon menu. Donc soit on vise bien du premier coup, soit on fait en deux étapes, tout en ayant sa souris juste décentrée parce qu'on vient de faire un grand mouvement.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Interessant
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Répression et peines de prison. Évalué à 1.
Non parce qu'on empêcherait toujours les vendeurs de mentir sur le vrai fabricant. Si tu veux de la qualité, tu achète un original, pas la copie.
Mais on sait très bien que ceux qui achètent du Vuitton ne le font pas pour une prétendue qualité (surtout quand à ces prix, tu peux t'acheter un sac normal par jour) ;-)
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Interessant
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Répression et peines de prison. Évalué à 1.
En laissant le droit de copier le logo — donc au final seul l'acheter sait qu'il a un « faux », tu supprime justement ce système car personne ne sait si tu as un vrai, et l'objet qui a de la valeur uniquement parce qu'il est cher ne peut pas exister. C'est bien pour ça que je suis pour le droit de copier un logo, du moment que l'acheteur n'est pas trompé.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Interessant
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Répression et peines de prison. Évalué à -2.
Justement, ça n'a rien à voir avec le goût. Si tu aime l'apparence du truc, tu pourra avoir la copie identique, sans le certificat d'authenticité, mais pour moins cher.
Et ne pas pouvoir vendre cette copie identique, ça entrave ma liberté, par ailleurs.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Avertissement
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Interdiction des VPN chiffrés au Pakistan. A quand notre tour ?. Évalué à 3.
C'est facile à enlever. Pour la prise en main, c'est séparé, ils mettent des clés SSH par défaut (facile à enlever aussi).
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Avertissement
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Interdiction des VPN chiffrés au Pakistan. A quand notre tour ?. Évalué à 1.
Non ils n'ont pas la main dessus.
Je me demande aussi comment ils ont fait.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Avertissement
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Interdiction des VPN chiffrés au Pakistan. A quand notre tour ?. Évalué à 6.
Je viens de vérifier, et malheureusement oui :
Ils n'ont pas detecté mon serveur Freenet, mais ça me motive plus à partir de chez eux (et aussi, à lire les CGV avant).
À noter qu'ils n'ont pas coupé mon serveur, juste envoyé un mail pour me laisser le temps de couper TOR.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Avertissement
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Interdiction des VPN chiffrés au Pakistan. A quand notre tour ?. Évalué à 9.
Malheureusement, on peut s'attendre à des systèmes où il faudrait demander l'autorisation d'utiliser un VPN, à condition de fournir la clé.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Avertissement
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Interdiction des VPN chiffrés au Pakistan. A quand notre tour ?. Évalué à 0.
TOR est assez facile à détecter. Dedibox le fait automatiquement et m'a envoyé un mail pour me demander de le couper… (ce n'était pas un point de sortie, je précise).
Freenet doit être plus dur surtout en mode "darknet".
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Interessant
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Répression et peines de prison. Évalué à 9.
Faire un faux sac Vuitton devrait même pas être interdit, du moment que l'acheteur sait que c'est un faux, personne n'est lésé.
Après tout, soit il cherche une « qualité » de fabrication et il achète un original, soit il cherche à se la péter pour moins cher et achète un faux.
Évidemment ça ferait beaucoup de mal à l'industrie du luxe mais ça ferait beaucoup de bien pour l'humanité.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Les mouvements nécessaires avec la souris sont beaucoup plus longs
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Pourquoi cet engouement pour les "menu globaux". Évalué à 3.
Ben moi faire de grands mouvements à la souris je trouve ça très fatiguant surtout quand c'est répétitif.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Unity
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Pourquoi cet engouement pour les "menu globaux". Évalué à 1.
À partir d'un certain point, ça devient gênant : il y a pas mal de gens sous Unity avec plus d'un écran, ou avec un écran à la verticale, qui s'en plaignent. Et surtout, il faut ensuite revenir dans l'application !
Je me demande aussi ce qu'en penser les gens sous Mac OS avec un écran qui a une résolution particulièrement élevée (comme les iMac 27").
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Quelle idée d’avoir plusieurs fenêtres!
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Pourquoi cet engouement pour les "menu globaux". Évalué à 5.
Sauf que si le focus n'est pas sur la bonne application, il ne va pas comprendre plus. Et si l'application est agrandie donc a presque forcément le focus, ben… ça n'avance à rien non plus, il y a un seul menu visible.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
# Représentatif de l'époque
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Pourquoi cet engouement pour les "menu globaux". Évalué à 9.
Je trouve que c'est un très bon exemple de la tendance actuelle qui se résume à faire un peu n'importe quoi sans réfléchir — comme copier Mac OS qui n'a pourtant ça que pour des raisons historiques — au détriment de l'ergonomie. Tout en se prenant très au sérieux évidemment.
Et ergonomie, ça veut dire « qui puissent être utilisés avec le maximum de confort, de sécurité et d'efficacité par le plus grand nombre », pas ça brille c'est beau, ni même c'est intuitif. Ça veut dire qu'à la fin de la journée, on a pas mal partout.
En fait, je comprends déjà plus le fait de cacher le menu (comme Chrome le fait — ou Firefox maintenant en plus ergonomique car accessible plus facilement) pour gagner de la place sur un petit écran. Mais pourquoi donc imposer la même chose sur un ordinateur de bureau ?
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Note
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Coup de tonnerre à Cupertino. Évalué à -1.
Android est devenu libre ?
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Ça dépend des fenêtres
Posté par DLFP est mort . En réponse au sondage L'écran de mon ordinateur est orienté. Évalué à 1.
J'ai deux portables avec écrans brillants et malheureusement même dans le noir total ils font miroir.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Ça dépend des fenêtres
Posté par DLFP est mort . En réponse au sondage L'écran de mon ordinateur est orienté. Évalué à 3.
C'est ce qui est recommandé par je ne sais plus quel organisme genre inspection du travail. (Ceci dit, avec une dalle brillante, quelle que soit la lumière, je n'y vois rien.)
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Des nombres brevetés
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal [Droit d'auteur] À qui appartient ℕ ?. Évalué à 10.
Ah je croyais que c'était pour ne pas oublier qui appeler après s'être pris un arbre.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Gnome 3 ? Raté !
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Gnu/Linux a t'il raté le Desktop ?. Évalué à 2.
Quand KDE 4.0 est sorti, les développeurs ont bien dit que ce n'était pas utilisable par tout le monde. Et KDE 3 n'a pas été abandonné en sa faveur immédiatement.
Il ne me semble pas que ce soit l'approche utilisée par GNOME.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Gnome 3 ? Raté !
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Gnu/Linux a t'il raté le Desktop ?. Évalué à 2.
Quand on leur apprend des raccourcis (utiles pour eux) de temps en temps, en général ça reste, au vu de l'efficacité sans pareil. Mais ils feront rarement la démarche eux-mêmes.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Il y a un nouveau fork de Gnome 2
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Le designer Jon McCann parle de GNOME3. Évalué à 2.
Je viens de comprendre, Monsieur T. désignait Torvalds ? Ce n'est pas ce que j'avais compris, et du coup, j'avais pas compris.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: éclaircissement sur le mot "tort"
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal éclaircissement sur les WM et les DM. Évalué à 7.
Oui, j'en ai un surplii.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: éclaircissement sur le mot "tort"
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal éclaircissement sur les WM et les DM. Évalué à 7.
Moi ils ne me font pas gerber, mais plutôt sortir des trucs par l'anii.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Captain Obvious
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Gnu/Linux a t'il raté le Desktop ?. Évalué à 1.
Ah, je me souviens des écrans bleus qu'on pouvait déclencher en essayant d'ouvrir C:\con\con !
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Captain Obvious
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Gnu/Linux a t'il raté le Desktop ?. Évalué à 1.
Est-ce que ça dépend uniquement de l'implémentation ? Il ne faudrait pas que le FS permette de déterminer rapidement quels sont les blocs libres ?
Parce que si ce n'est que changer la façon d'allouer je trouve étonnant que ce ne soit ni réglé sous Windows ni sous ntfs-3g.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org