Je fais de la 3D avec une HD5770. Sauf changement de numéro pour des raisons marketing, c'est la même génération.
Rien de très spécial, xf86-video-ati 6.14.2 et testé avec quelques FPS libres et pas libres. Sur le jeu auquel j'ai réussi à afficher les FPS, c'était presque toujours à 60 et ça semblait être une limitée forcée (ça a du sens, mon écran est à 60 Hz).
Pourquoi le test serait inintéressant ? J'ai voulu rejouer à des jeux (pour Windows) de mon enfance, et je n'ai pas pu pour plus de la moitié, ça plantait à l'installation ou au lancement du jeu. Le mieux que j'ai pu faire, c'est passer des heures à trouver des hacks et arriver à installer et faire tourner un jeu de plus. C'est particulièrement énervant quand on a payé pour ces jeux.
J'ai naïvement pensé qu'un PC sous Windows aurait été plus approprié, ce test ça m'a donné envie de tester sous Wine.
Mon employeur fait beaucoup de prélèvements automatiques et on a très (trop) régulièrement des refus parce que les autorisations ne sont pas faites (refus qui nous sont facturés, en plus).
Oui, et ils devraient ne plus rien faire tant qu'ils ont pas révolutionné le monde du WYSIWYG, en supposant même que ce soit possible ? On se demande où sont les intégristes.
Et on parle principalement d'éditeur wisiwyg pour l'édition ici, pas pour le diff.
Tu n'as toujours rien compris ? Je me tue à expliquer que c'est lié.
Le fait qu'il n'y a pas de couple diff/wysiwyg corrects disponibles justifie le choix de ne pas en faire sur Wikipédia. C'est ça et uniquement ça.
Ce choix est fait « parce que c'est techniquement mieux », et dire ouinouin madame michu c'est de l'intégrisme. Surtout que tu peux éditer Wikipédia sans connaître la syntaxe complète (ma mère a corrigé des fautes par exemple, et elle ne la connaît pas du tout). Et pour le reste, il y a en plus une barre d'outil qui permet d'ajouter les symboles les plus communs : pas besoin de les retenir !
Bref j'ai l'impression que les gens ici parlent une fois de plus de ce qu'ils ne comprennent pas, et qu'ils ne doivent pas vraiment contribuer à Wikipédia.
La syntaxe wiki permet de faire des diff propres, ce qui est très important dans Wikipédia pour suivre l'évolution d'un article, particulièrement avec le nombre de « vandales » qui peuvent arriver avec l'édition anonyme. De plus elle est facilement lisible.
C'est bien pour ça que le WYSIWYG serait une mauvaise idée.
Tout à fait, c'est d'ailleurs pour ça que je me préoccupe peu de là où c'est hébergé dans ce cas. Par contre certains projets utilisent bien les autres services de Github (gestion de tickets, poule ricouèste, etc.).
Ca me permets au contraire de vérifier la "pureté" du service ....
Intéressant comme point de vue — je suis naturellement peu intéressé par les versions services de logiciels libres car il y a souvent des variations, ou qu'on se rend compte que le truc est une horreur à mettre en place. Ou pire, que même si c'est libre, comme on est pas maître de ses données (export/import possible facilement), on reste enfermé.
Il me semble qu'il avait justifié ce choix — à l'époque, il n'y avait pas vraiment d'autre toolkit multi-plateforme.
Quant à moi, j'utilise mediainfo avec plaisir… en CLI (et même compilé sans wx) ;-) D'ailleurs le seul usage que je connais de mediainfo se résume à copier/coller le rapport qu'il fait. Bref, améliorer l'UI n'apporterait concrètement pas grand-chose à ses utilisateurs.
J'ai interprété le premier commentaire comme « xulnunner rame quand il lance plus d'une application ». C'est plutôt « xulrunner prend plein de mémoire » et donc fait ramer le système passé un certain point.
Pour la défense de Firefox, le mien est vraiment une usine à gaz niveau extensions, et je développe avec. Par contre le Thunderbird, j'ai beau avoir beaucoup de mails, c'est pas comme si ils avaient besoin de rester en mémoire.
Mon couple Firefox + Thunderbird dépasse les 2 Go donc c'est probablement juste ça. OK c'est chiant, mais c'est pas lié à xulrunner comme ton commentaire le laissait entendre, enfin c'est lié à son utilisation mémoire quoi. Enfin bon, 4 go de DDR3 c'est quand même 30€, donc si la performance suit pourquoi pas ? Évidemment dans le cas de Firefox contrairement à Chromium ce n'est pas forcément le cas ;-)
Et à mon avis… on s'en fout. la RAM c'est pas très cher et ça ne consomme pas beaucoup plus qu'on en ait 4 ou 24 Go. Faire le compromis de l'occupation mémoire pour la performance me paraît raisonnable (je précise que j'utilise Firefox plutôt que Chrome pour d'autres raisons).
Non, je ne « zappe » rien, et j'en ai marre de me répéter.
Si les acheteurs de Vuitton sont vraiment séduits par la qualité de construction etc. alors ils achèteront l'original.
La seule chose qu'il y a a protéger, c'est l'information fournie au consommateur, pas les marques elles-mêmes.
Si tu achètes un proco, le prix suivant la fréquence n'est jamais linéaire...
Pourquoi une disparition des marques ? Seulement une disparition des marques qui ne misent que sur le prix élevé (dans le sens où c'est le prix élevé qui fait vendre, car il faut montrer que l'on a payé cher).
Et ce n'est pas ce que je « veux », c'est juste qu'il cela rendrait ce genre d'achat moins intéressant car l'aspect d'exclusivité sera diminué. Je ne vois pas trop pourquoi il faudrait limiter la liberté de produire pour faire plaisir à ces quelques marques.
[^] # Re: Des jeux auxquels personne ne joue
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Le Match ! Linux+Wine opposé à Windows 7. Évalué à -10.
Tu devrais relire tes commentaires, c'est 90% de tes commentaires, c'est une obsession maladive.
Quelle mauvaise foi. Tu te prends des bonnes notes y compris quand c'est complètement con.
C'est quoi encore ce fantasme ?
Ici, il y a des gens qui critiquent Linux mais quand c'est justifié, par obsession.
Va te faire soigner.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: A quoi bon ?
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Le Match ! Linux+Wine opposé à Windows 7. Évalué à 2.
Je fais de la 3D avec une HD5770. Sauf changement de numéro pour des raisons marketing, c'est la même génération.
Rien de très spécial, xf86-video-ati 6.14.2 et testé avec quelques FPS libres et pas libres. Sur le jeu auquel j'ai réussi à afficher les FPS, c'était presque toujours à 60 et ça semblait être une limitée forcée (ça a du sens, mon écran est à 60 Hz).
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: A quoi bon ?
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Le Match ! Linux+Wine opposé à Windows 7. Évalué à 0.
En fait dans le test il y a des jeux libres, pas des jeux anciens ?! Comme quoi : ne jamais se fier à un commentaire DLFP même à +10…
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: A quoi bon ?
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Le Match ! Linux+Wine opposé à Windows 7. Évalué à 1.
Pourquoi le test serait inintéressant ? J'ai voulu rejouer à des jeux (pour Windows) de mon enfance, et je n'ai pas pu pour plus de la moitié, ça plantait à l'installation ou au lancement du jeu. Le mieux que j'ai pu faire, c'est passer des heures à trouver des hacks et arriver à installer et faire tourner un jeu de plus. C'est particulièrement énervant quand on a payé pour ces jeux.
J'ai naïvement pensé qu'un PC sous Windows aurait été plus approprié, ce test ça m'a donné envie de tester sous Wine.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Prélèvements automatiques
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Dédibox : ++. Évalué à -1.
Mon employeur fait beaucoup de prélèvements automatiques et on a très (trop) régulièrement des refus parce que les autorisations ne sont pas faites (refus qui nous sont facturés, en plus).
C'est quoi ta banque, que je n'y aille pas ?
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Et si...
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Le pragmatisme à la Torvalds, ou, Linux sur Github. Évalué à 3.
Oui, et ils devraient ne plus rien faire tant qu'ils ont pas révolutionné le monde du WYSIWYG, en supposant même que ce soit possible ? On se demande où sont les intégristes.
Tu n'as toujours rien compris ? Je me tue à expliquer que c'est lié.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Et si...
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Le pragmatisme à la Torvalds, ou, Linux sur Github. Évalué à 3.
Le fait qu'il n'y a pas de couple diff/wysiwyg corrects disponibles justifie le choix de ne pas en faire sur Wikipédia. C'est ça et uniquement ça.
Ce choix est fait « parce que c'est techniquement mieux », et dire ouinouin madame michu c'est de l'intégrisme. Surtout que tu peux éditer Wikipédia sans connaître la syntaxe complète (ma mère a corrigé des fautes par exemple, et elle ne la connaît pas du tout). Et pour le reste, il y a en plus une barre d'outil qui permet d'ajouter les symboles les plus communs : pas besoin de les retenir !
Bref j'ai l'impression que les gens ici parlent une fois de plus de ce qu'ils ne comprennent pas, et qu'ils ne doivent pas vraiment contribuer à Wikipédia.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Et si...
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Le pragmatisme à la Torvalds, ou, Linux sur Github. Évalué à 2.
Parce que les WYSIWYG ont tendance à faire du gros caca.
Quand on voit ceux qui se vantent pourtant d'être bien sur ce point, ça fait peur : https://imgur.com/1nZfG
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Et si...
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Le pragmatisme à la Torvalds, ou, Linux sur Github. Évalué à 5.
La syntaxe wiki permet de faire des diff propres, ce qui est très important dans Wikipédia pour suivre l'évolution d'un article, particulièrement avec le nombre de « vandales » qui peuvent arriver avec l'édition anonyme. De plus elle est facilement lisible.
C'est bien pour ça que le WYSIWYG serait une mauvaise idée.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Service libre
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Le pragmatisme à la Torvalds, ou, Linux sur Github. Évalué à 2.
Tout à fait, c'est d'ailleurs pour ça que je me préoccupe peu de là où c'est hébergé dans ce cas. Par contre certains projets utilisent bien les autres services de Github (gestion de tickets, poule ricouèste, etc.).
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Service libre
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Le pragmatisme à la Torvalds, ou, Linux sur Github. Évalué à 2.
Intéressant comme point de vue — je suis naturellement peu intéressé par les versions services de logiciels libres car il y a souvent des variations, ou qu'on se rend compte que le truc est une horreur à mettre en place. Ou pire, que même si c'est libre, comme on est pas maître de ses données (export/import possible facilement), on reste enfermé.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Windows 8 s'annonce toni-truant (ou pas :) )
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal La révolution est en marche !. Évalué à 1.
Il me semble qu'il avait justifié ce choix — à l'époque, il n'y avait pas vraiment d'autre toolkit multi-plateforme.
Quant à moi, j'utilise mediainfo avec plaisir… en CLI (et même compilé sans wx) ;-) D'ailleurs le seul usage que je connais de mediainfo se résume à copier/coller le rapport qu'il fait. Bref, améliorer l'UI n'apporterait concrètement pas grand-chose à ses utilisateurs.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Xulrunner sux ?
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Consommation mémoire navigateurs web. Évalué à 2.
J'ai interprété le premier commentaire comme « xulnunner rame quand il lance plus d'une application ». C'est plutôt « xulrunner prend plein de mémoire » et donc fait ramer le système passé un certain point.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Xulrunner sux ?
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Consommation mémoire navigateurs web. Évalué à 1.
Pour la défense de Firefox, le mien est vraiment une usine à gaz niveau extensions, et je développe avec. Par contre le Thunderbird, j'ai beau avoir beaucoup de mails, c'est pas comme si ils avaient besoin de rester en mémoire.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Xulrunner sux ?
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Consommation mémoire navigateurs web. Évalué à 2.
Ben oui, il faut juste utiliser lynx !
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Xulrunner sux ?
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Consommation mémoire navigateurs web. Évalué à 2.
Mon couple Firefox + Thunderbird dépasse les 2 Go donc c'est probablement juste ça. OK c'est chiant, mais c'est pas lié à xulrunner comme ton commentaire le laissait entendre, enfin c'est lié à son utilisation mémoire quoi. Enfin bon, 4 go de DDR3 c'est quand même 30€, donc si la performance suit pourquoi pas ? Évidemment dans le cas de Firefox contrairement à Chromium ce n'est pas forcément le cas ;-)
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Xulrunner sux ?
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Consommation mémoire navigateurs web. Évalué à 3.
…c'est juste qu'avec les deux lancés, il doit avoir la mémoire pleine et donc swapper, ce qui est très lent.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Point Pedobear
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Interdiction des VPN chiffrés au Pakistan. A quand notre tour ?. Évalué à 2.
C'est ce que je pensais à la base car c'est un fétichisme il me semble plus répandu.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Faudrait voir au bout d'un moment
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Consommation mémoire navigateurs web. Évalué à 4.
Par curiosité… comment tu arrives à gérer 300 onglets ? ;)
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Point Pedobear
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Interdiction des VPN chiffrés au Pakistan. A quand notre tour ?. Évalué à 3.
C'est que tu n'as pas assez d'imagination ! Indice : « Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme ».
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Faudrait voir au bout d'un moment
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Consommation mémoire navigateurs web. Évalué à -3.
J'ai souvent vu des tests complets où Chrome utilisait beaucoup plus de mémoire, pourtant. Par exemple :
http://www.tomshardware.com/reviews/web-browser-performance-standard-html5,3013-11.html
Et à mon avis… on s'en fout. la RAM c'est pas très cher et ça ne consomme pas beaucoup plus qu'on en ait 4 ou 24 Go. Faire le compromis de l'occupation mémoire pour la performance me paraît raisonnable (je précise que j'utilise Firefox plutôt que Chrome pour d'autres raisons).
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Point Pedobear
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Interdiction des VPN chiffrés au Pakistan. A quand notre tour ?. Évalué à 7.
Et ce dans n'importe quel ordre !
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Interessant
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Répression et peines de prison. Évalué à 2.
Non, je ne « zappe » rien, et j'en ai marre de me répéter.
Si les acheteurs de Vuitton sont vraiment séduits par la qualité de construction etc. alors ils achèteront l'original.
La seule chose qu'il y a a protéger, c'est l'information fournie au consommateur, pas les marques elles-mêmes.
Je ne comprends pas du tout le rapport.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Interessant
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Répression et peines de prison. Évalué à 2.
Pourquoi une disparition des marques ? Seulement une disparition des marques qui ne misent que sur le prix élevé (dans le sens où c'est le prix élevé qui fait vendre, car il faut montrer que l'on a payé cher).
Et ce n'est pas ce que je « veux », c'est juste qu'il cela rendrait ce genre d'achat moins intéressant car l'aspect d'exclusivité sera diminué. Je ne vois pas trop pourquoi il faudrait limiter la liberté de produire pour faire plaisir à ces quelques marques.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Proposition pour un internet civilisé
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Interdiction des VPN chiffrés au Pakistan. A quand notre tour ?. Évalué à 3.
On s'oriente vers pire… l'écran tactile.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org