Journal Nouveau pilote ATI v8.10.19

Posté par .
Tags : aucun
0
17
fév.
2005
ATI vient (le 16 février) de publier une nouvelle version de son pilote pour cartes graphiques sous linux.
Au menu des nouveautés :
* Ajout du support FireGL V5000
Et les correction de bugs :
* Le lancement de X sur un moniteur DVI ne produit plus de neige sur certains moniteurs
* L'autodétection de l'écran ne détecte pas de moniteur fantôme sur il n'y a pas de moniteur connecté
* fglrxconfig produit un fichier xorg.conf pour la version Xorg (au lieu d'un XF86Config)
* Ajout du support pour le kernel 2.6.10
* Le support XVideo est disponible pour les configs DualHead
ainsi que deux/trois petites choses.

Je rappelle que la distribution de ce pilote est toujours sous forme de rpm !

ReleaseNotes : http://www2.ati.com/drivers/linux/linux_8.10.19.html(...)
Download : http://www.ati.com/support/driver.html(...)

A noter, pour les machines sous FC3, que livna.org continue à bosser sur l'intégration du pilote ATI ds son repository (actuellement en unstable) et que l'intégration de cette version ne va pas tarder.
  • # Heu...

    Posté par (page perso) . Évalué à -8.

    Est ce qu'on en fait un flanc a chaque fois que nvidia sort des nouveaux pilotes?
    • [^] # Re: Heu...

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      C'est pas "un flan"... c'est un journal Privé. Et en plus qui parle d'un truc pour Linux.
      D'ailleurs au concours de gobagde flan(bi), j'te prends quand tu veux :)

      "3D geometry corruption no longer occurs with Celestia" : YEEEEEEEEEEES !!!!!!!!!!
      Depuis le temps que ca m'énervait (moi et mes élèves d'ailleurs) ce truc la.
      "A blank screen or X failing to load and returning to the console no longer occurs under X.Org 6.8 when using the config file generated by fglrxconfig": ENFIIIN !

      Pat le Nain : tu as oublié juste les 2 trucs les plus important dans le changelog !!!! ;o)
      • [^] # Re: Heu...

        Posté par (page perso) . Évalué à -1.

        Et moi je te prend au concours des petits lu qui est bien moins evidant :p
        • [^] # Re: Heu...

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Alors la, c'est clair... je l'ai fait une fois celui-la... Quelle horreur. Je préfère me gober 16 flambis (100g le flambi, ca fait quand meme 1,6 kg ;) ) en moins de 5 minutes.

          Les petit LU... c'est 3 maxi. (la dernière fois que j'ai essayé du moins.)

          A tous ceux qui ne savent pas ce que c'est qu'un conours de Petit Lu :
          Manger le plus de Petit LU en moins de 1 minute. (ou 2 pour les costauds)

          Je vous vois deja rigoler... Mouarf.. 3 p'tis LU en 1 minute... OUarf.. Essayez, apres on en reparle :) (et pas la bouche pleine)
          • [^] # Re: Heu...

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            5 en 1,36 nous on marchait a 5.

            - Le truc c'est pas d'eau entre les petit lu
            - Plus de petit Lu dans la bouche

            Pas faire ca seul c'est des coups a s'etouffer
          • [^] # Re: Heu...

            Posté par . Évalué à 2.

            tiens moi je connais le jeu du petit beurre dans les 3è mi-temps de rugby...
      • [^] # Re: Heu...

        Posté par . Évalué à 1.

        En ce qui concerne Celestia, je connais pas, donc je n'ai pas pu évualer l'importance de la chose.
        Pour le deuxième point, ça me semblait découler de la génération d'un vrai fichier xorg.conf

        Et puis je n'ai pas voulu traduire tout le changelog :)
        • [^] # Re: Heu...

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          c'etait pour charrier... non le second point etait vraiment grave : tu passais en tty, puis tu revenais sousX, ca plantait...
    • [^] # Re: Heu...

      Posté par . Évalué à -2.

      Heu... Oui ?
    • [^] # Re: Heu...

      Posté par . Évalué à 4.

      > Est ce qu'on en fait un flanc a chaque fois que nvidia sort des nouveaux pilotes?
      Comme dit plus bas, c'est un journal privé, j'ai met ce que je veux et tu n'es pas obligé de le lire.
      J'ai posté ce journal pour informer les propriétaires de cartes ATI qui utilisent/veulent utiliser les pilotes proprios. Je parie que quelqu'un d'autre aurait signalé la nouvelle de toute manière (comme ça, c'est moi le preum's :).
      • [^] # Re: Heu...

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        J'suis désolé, je crois que je me suis emporté pour rien.
        D'habitude je suis un des premiers à raler contre ceux qui font ce que je viens de faire. Je crois que j'ai un reflexe de Pavlov sur le mot ATI en fait.
        Bon ba j'vais peut etre aller me faire analyser moi :)
  • # Distribution

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Je rappelle que la distribution de ce pilote est toujours sous forme de rpm !


    Pour ceux qui ont une Debian, je conseille d'aller jeter un oeil à http://xoomer.virgilio.it/flavio.stanchina/debian/fglrx-installer.h(...) .
  • # Et pour les portables ?

    Posté par . Évalué à 1.

    D'après http://www.ati.com/support/products/pc/laptops/index.html(...) il ne semble implicitement pas conseillé d'installer le pilote fglrx sur un portable doté d'une Radeon Mobility.

    Quelqu'un a-t-il essayé ?

    Y-a-til de grandes différences entre une Radeon Mobility et une Radeon classique ?

    Qu'est-ce qu'on risque à installer le pilote pour Radeon sur un chipset Radeon Mobility ?

    Quelqu'un a-t-il un lien vers un rpm de fglrx pour une Radeon Mobility 9600 ?
    • [^] # Re: Et pour les portables ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Je cite : http://www.ati.com/support/driver.html(...)

      ATI MOBILITY™ Product Support

      The ATI Proprietary Linux driver is designed to support the following ATI MOBILITY™ products:
      MOBILITY™ RADEON™ X700
      MOBILITY™ RADEON™ 9800
      MOBILITY™ RADEON™ 9600
      MOBILITY™ RADEON™ 9200
      MOBILITY™ RADEON™ 9000


      Content ?

      (j'ai moi-meme une ATI 9600 mobility)
      • [^] # Re: Et pour les portables ?

        Posté par . Évalué à 1.

        Ben, ça m'avance pas beaucoup. Je ne sais pas de quel pilote il est question : du pilote pour carte graphique classique ou du pilote pour chipset graphique de portable, ou des deux ?
        Leur site est vraiment confus.

        Y-a-t-il un pilote commun aux cartes d'ordi de bureau et chipsets graphiques de portable ?

        Dans ce cas, pourquoi le site fait la distinction entre "Graphic Driver" et "Mobile" et surtout pourquoi renvoie-t'il au fabricant pour avoir le pilote ?
        • [^] # Re: Et pour les portables ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Si ca t'avance : tu demandes si il y a un pilote poru la radeon 9600 Mobility (M10 quoi) je te donne l'endroit ou ils disent que c'est supporté. (je sais j'ai un portable avec une 9600 mobility ).
          Leur site : c'est de la merdouille. Pourquoi devoir connaitre exactement sa carte pour telecahrger un driver commun a toute... ne dependant que de l'OS.

          Pour le caractere "Mobile", en fait, c'est surtout pour les IGP (ce que n'est pas la 9600 mobility) exemple : ATi mobility M64 etc.
          Ces chipsets sont TRES bien gérés par le projet libre DRI. Et si les perfs de DRI deviennent acceptables pour ma 9600, je peux te dire que je vais vite y passer.
    • [^] # Re: Et pour les portables ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Moi j'ai une mobility 9000 IGP, reconnu comme une 9100 IGP avec lspci, avec ce nouveau pilote, toujours pas d'acceleration 3d mais au moins le demarrage d'une application opengl (meme glxgears) ne me fait plus freeze le pc. Et quand je parle de freeze c'etait des vrais de vrais, meme les magic keys ne fonctionnait pas.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.