Journal componentized linux....quézaco ?????

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
4
mar.
2004
Je demande un peu d'aide de la part des gens intelligents qui pourront m'expliquer le "concept" qui est derrière componentized linux de ian murdoch (fondateur de debian et patron de progeny).
d'après ce que je comprends c'est pas une distrib....mais c'est quoi alors nom d'un chien ?

l'url : http://platform.progeny.com/componentized-linux/index.html(...)

  • # Re: componentized linux....quézaco ?????

    Posté par  . Évalué à 2.

    Ben ça à l'air d'être un distrib en pièces détachée et non pas monolitique comme sont les distribs habituellement.

    "componentized distribution from which users may build platforms from the bottom up, including only the features and technologies their products require. Progeny is building such a distribution, which we call (cleverly enough) componentized Linux. "

  • # Re: componentized linux....quézaco ?????

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Je vais tenter une interprétation.

    Ian Murdoch, patron de Progeny, estime que GNU/Linux est avant tout un processus et pas un produit. Conséquence de cette opinion, il est idiot de vouloir en faire une distribution monolithique comme le font Red Hat, SuSE ou tout autre distributeur. Surtout, ces distributions monolithiques ne tirent pas pleinement avantage de GNU/Linux.

    L'idée est donc, pour chaque client, de donner la possibilité de se construire une solution à la carte. Cette possibilité d'adaptation sur mesure est ici facilitée par ce qu'il appelle le 'componentized linux'.

    • [^] # Re: componentized linux....quézaco ?????

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      et la différence avec LFS c'est quoi ? la facilité d'utilisation ?

    • [^] # Re: componentized linux....quézaco ?????

      Posté par  . Évalué à 3.

      Toutes monolithiques quelles soient, les distri classiques actuelles donnent souvent le choix entre 3000 logiciels par domaine (serveurs, environnement de bureau, gestionnaire de fenetre, soft de bureautique, butinneurs, ...), donc quel est concretement l'avancé du "componentized linux" ?

      • [^] # Re: componentized linux....quézaco ?????

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Je n'ai pas fait de comparaison, donc je ne sais pas te répondre avec précision. Maintenant, comment je vois ça :
        - Dans une distribution style Mandrake, tu as une installation "à la Windows" où tu choisis les ensembles de logiciels que tu veux ou ne veux pas installer.
        - Dans le système de Progeny, tu as une granularité beaucoup plus petite ( http://www.progeny.com/products/components.html(...) ). Tu peux donc, de manière semble-t-il conviviale, paramétrer par exemple ce que tu veux ou ne veux pas dans le noyau Linux pour la distribution que tu te construit. Par rapport à LFS, je dirais (de nouveau, je me base sur la présentation que Progeny en fait, je n'ai trouvé aucune comparaison technique) que LFS est une démarche beaucoup plus "brute", moins conviviale, où l'on peut si l'on s'y connaît tout maîtriser, mais sans une vision granulaire fine (dans le système de Progeny, il y a semble-t-il une découpe préalable qui existe) permettant une certaine abstraction par rapport aux fondations du système.

        • [^] # Re: componentized linux....quézaco ?????

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          je pense que tu a raison....maintenant il me semble que cela ne justifie pas d'employer des grands mots marketings du style "linux est un processus" ou encore "ce n'est pas une distribution mais un concept".

          en gros c'est juste un projet de distrib plus modulaire que les autres !

    • [^] # Re: componentized linux....quézaco ?????

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ian Murdoch [..] estime [...] qu'il est idiot de vouloir en faire une distribution monolithique

      C'est donc pour ça que la dernière debian date d'il y a 38 ans et demi et qu'il n'y en a plus eu de nouvelle? Tout s'explique...

      • [^] # Re: componentized linux....quézaco ?????

        Posté par  . Évalué à 1.

        Il y a 38 ans, LinuS etait même pas né, du moins c' est à verifier. Alors dire que la dernière Debian date de cette époque la, c' est pire qu' un troll, c' est de l' intox ...

        :)

        allez y molo, tapez pas trop fort

  • # Re: componentized linux....quézaco ?????

    Posté par  . Évalué à 1.

    tient, d'ailleurs, quelqu'un à essayé ça ? http://platform.progeny.com/anaconda/(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.