Journal Pas de Windows pour les astronomes !

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
26
avr.
2004
Vu dans The Messenger, la dernière lettre trimestrielle de l'ESO (observatoire européen austral).

Le problème est le suivant : comment transmettre économiquement les données astronomiques créées par les télescopes aux différents astronomes à travers l'Europe ?
Le flot étant gigantesque un FTP n'est pas envisageable et les différents types de K7 posent des problèmes de compatibilité et de temps d'accès.
La solution est d'envoyer des disques durs (pas chers + accès rapide) et de demander aux astronomes de les renvoyer après une semaine.
Maintenant un nouveau problème vous saute aux yeux : quel file system utiliser pour ces disques durs ?

La réponse de l'ESO :

To make the disks readable on as many
computer platform as possible, we choose to
create a file system on the disk such as to
make it look like a (very) large CD. In this
way, three of the main operating systems
used by astronomers could be supported
with the same setup: all of Linux, Solaris 8
and MacOS X can easily read the disks that
we so produce.

La solution est en effet astucieuse mais surtout on voit que Windows n'est même pas dans les trois OS les plus utilisés par les astronomes….

L'URL : http://www.eso.org/gen-fac/pubs/messenger/(...)

  • # Re: Pas de Windows pour les astronomes !

    Posté par  . Évalué à 3.

    Très bien ! :-)

    En fait, on voit surtout que dans le secteur de la recherche, Unix est très privilégié. Moralité, les gens érudits choisissent d'eux-même le meilleur système (attention: un troll se cache dans ce commentaire) ...

  • # Re: Pas de Windows pour les astronomes !

    Posté par  . Évalué à 1.

    > La solution est en effet astucieuse

    Mouais :-/
    Je ne suis pas sûr que l'iso 9660 (FS des cd) soit très approprié pour:
    - les immenses volumes de données.
    - la modification des données en second lieu.

    Bon, dans la mesure ou ils ne s'en servent que pour le transport...

    • [^] # Re: Pas de Windows pour les astronomes !

      Posté par  . Évalué à 1.

      >- les immenses volumes de données.
      Pourquoi ? Perte d'espace à cause de la structure ?

      >- la modification des données en second lieu.
      Ben, a priori, c'est pour transférer des données, pas pour les bricoler, donc ça ne semble pas gênant.

    • [^] # Commentaire supprimé

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

  • # Re: Pas de Windows pour les astronomes !

    Posté par  . Évalué à 1.

    Ils pourraient utiliser le p2p. Ce serait l'occasion de démontrer que ce type de transmission n'est pas que mauvais.

  • # Re: Pas de Windows pour les astronomes !

    Posté par  . Évalué à 2.

    Pourquoi pas utiliser le disque comme une bande, tar zcvf /dev/hdX, et zou !

    • [^] # Re: Pas de Windows pour les astronomes !

      Posté par  . Évalué à 1.

      Parce qu'il suffit d'un seul secteur défectueux pour tout compromettre.

      Un FS minimaliste est effectivement indiqué pour récupérer le maximum d'espace disponible, mais il faut au minimum garantir l'intégrité du support ...

      • [^] # Re: Pas de Windows pour les astronomes !

        Posté par  . Évalué à 2.

        surtout avec des disques pas chers et qui voyageront par la poste.

      • [^] # Re: Pas de Windows pour les astronomes !

        Posté par  . Évalué à 1.

        normalement afio est exempt de ce probleme

        On pourrait aussi imaginer utiliser UFS plutot que iso9660

        mais j'ai l'impression que l'utilisation de bittorrent serait plus adaptée au problème. Enfin moi je dis ça ...

        • [^] # Re: Pas de Windows pour les astronomes !

          Posté par  . Évalué à 1.

          Sauf que dans le cas des données d'astronomes, la quantité s'exprime facilement en teraoctets. Le courier (postal, pas SMTP !) est donc un moyen très rapide et peu cher.

          Le coût bande passante doit certainement être très élevé quand il s'agit de transférer autant de données.

      • [^] # Re: Pas de Windows pour les astronomes !

        Posté par  . Évalué à 1.

        Parce qu'il suffit d'un seul secteur défectueux pour tout compromettre.

        C'est vrai pour tout FS...

        Dans le cas d'un tar, on peut - en ne compressant pas - toujours sauter le secteur défectueux et continuer au fichier suivant. Seuls les fichiers du secteur défectueux seront touchés (comme avec un FS classique).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.