C'était presque équilibré, aussi bien sur les brevets que sur le libre.
D'un côté :
- Reconnaissance de la FSF comme un acteur important.
- Il y a bien eu des brevets abusifs aux USA, notamment pour justifier des valorisations de start-ups.
- Mention de la décision du parlement européen et de la campagne contre la brevetabilité du logiciel.
De l'autre:
- Insistance sur le caractère contaminant de la GPL, sans mentionner les autres licences libres.
- Il est dangereux de publier des LL sans l'accord de son employeur.
- Impression que les seuls opposants aux brevets logiciels sont les partisans du LL.
# Veni, vidi
Posté par pbr . En réponse au journal Un séminaire sur la propriété intellectuelle en info. Évalué à 1.
D'un côté :
- Reconnaissance de la FSF comme un acteur important.
- Il y a bien eu des brevets abusifs aux USA, notamment pour justifier des valorisations de start-ups.
- Mention de la décision du parlement européen et de la campagne contre la brevetabilité du logiciel.
De l'autre:
- Insistance sur le caractère contaminant de la GPL, sans mentionner les autres licences libres.
- Il est dangereux de publier des LL sans l'accord de son employeur.
- Impression que les seuls opposants aux brevets logiciels sont les partisans du LL.