PetaHertZ a écrit 15 commentaires

briaeros007 t'as donné assez d'infos, tu refuses d'être d'accord, c'est ton choix.

Pour ma part, je ne me base que sur les faits, pas sur les soupçons qu'on nous vend.

Quant aux stats, ça tombe à point nommé, bien que je m'étais basé sur un constat perso et des recherches, j'ai eu le plaisir récemment d'avoir lu un article sur un rapport d'Europol qu'on se gardait de diffuser.
http://www.europol.europa.eu/publications/TESAT/TESAT2007.pd(...)

Tu trouveras un tas de blog relatant cet article.
tape: islamic threat Europol.(ou en français) Et t'auras de quoi faire..

Bon tu n'accorderas surement pas de crédits car ce n'est pas PPDA qui te l'annonce ou l'immonde Le Monde et autres agences de presse, mais là, je ne peux rien faire de plus.

Est-ce que l'on peut faire une petite bombe avec quelques liquides et une pâte qui ressemble à du dentifrice?

Il y a de quoi faire en matière d'attaque aérienne et celle-ci n'est pas nouvelle.

Ils n'ont fait qu'agiter le drapeau de la menace islamiste... et surtout la menace islamiste mondiale sur aucune preuve.
Alors histoire de rendre celle-ci un tant soit peu palpable, on met des mesures en route.
Elle ne gêne pas réellement cette mesure, elle nourrit juste la propagande et la peur.
Ce qui est fou, c'est qu'on a carrément eu un cour de chimie le jour même au JT.

On est tous embété par les contrôles de sécurité, mais de là à traiter de parano de suspecter des hypothèses simples et faciles...

Où sont les preuves? les coupables? Comment ont-ils pu déjouer un truc aussi énorme?
Qu'est-ce qui justifie que cette menace soit la première parmis toutes les autres? Alors que statistiquement c'est la plus faible. D'ailleurs, le dernier attentat qui ait eu lieu dans un aéroport, c'était à Madrid en Janvier et il était de nature nationaliste.
Alors quoi ? les soupçons sont plus crédibles que les faits?

Toutefois, je ne dis pas que la menace zéro existe, car après tout, à force de traiter les gens comme de la merde et à les stigmatiser, les plus faibles - psychiquement - vont probablement répondre à la demande, mais la différence est que là nous serons complices.

Ce qui rejoint ce que je dis plus haut, il est grand temps de stopper les véritables terroristes.

Exactement ashram!
Regarde les super anglais l'an dernier, sans écoutes, ils ont déjoué un attentat massif sur une dizaine d'avions au même moment... bon le timing tombait à point nommer pour détourner d'un problème facheux, toujours est-il qu'on n'a jamais vu les coupables, de procès, de démentellement de réseaux pour une telle prise.

Mais depuis, on voit de plus en plus de restrictions dans les aéroports pour justifier leurs mensonges, interdiction d'avoir sur soit des liquides - eau, sodas etc - lors d'un vol, une crème hydratante etc etc... Sous prétexte qu'il servirait de dispositif à un explosif.
D'ailleurs les medias nous ont carrément fait un didacticiel à la télé comment utiliser et en quelle quantitié pour que ça pète!

Il serait temps d'arrêter les véritables terroristes.

Mais parfois, Noêl arrive, tout ça, et on se sent obligé de passer par la case achat. Que ce soit pour soi ou pour conseiller un ami.

Qui t'oblige? t'as une lame sous la gorge?
Si t'as vraiment besoin d'une excuse pour dépenser ton fric, donne plutôt ton pognon à des projets libres, ou encore donne à des oeuvres carritatives...

Pourquoi ne prends tu pas des exemples Corses? histoire d'être plus réaliste et cohérent.

Ça m'étonnerait qu'un projet comme celui-ci disparaisse tant il est pratique.

la libBiffTannen?

Et sinon avec ton app, peut-on s'appropier les droits de l'histoire?

En attendant, moi je "boss" avec mon pc linux, je ne m'amuse pas à faire des tours à 350km/h dans un circuit ovale.
De plus je pollue beaucoup moins et très soucieux.

Le sport est considéré comme un travail pour certains, mais le nascar©, le paris dakar© ne le sont pas à mes yeux. :)

nb: j'ai compris que ton message n'attendait pas de justification particulière

Oui et l'éthanol, méthanol est dérivé de quelle matière première, stp?

Si ce que vous dites est vrai, alors tant mieux.

Disons que pour le point 1, c'est réglé :)

Complice :
- du réchauffement climatique
- de la guerre en Irak, car il leur faut bien du carburant à ces bolides pour tourner en rond pendant des heures à 350km/h

pas super l'image.

j'accour vers la sortie.

Tout à fait d'accord, d'ailleurs "Loose Change" a plus pêché par sa forme que son contenu qui était déjà fort "trouée".

Néanmoins, je reste étonné que personne ne cite : "911 in plane" quand le sujet des études du 11Sept est posé.
Enfin non, je ne suis pas étonné, c'est le seul docu qu'on a du mal à casser tant la pertinence, l'approche est de qualité.

Il faudra autre chose que des "Mouuaaarf" ou "Lolez" pour le décridibiliser.

Theo dirait autre chose d'ailleurs:
"Stop talking and do stuff!"

Je parierai qu'il l'a ressorti pour l'occasion :)

mes 0,02¤

C'est vrai ça, on pourrait tellement se marrer sur le film vol93.
Film dans lequel on voit le barbus imberbe poser une photo de la cible sur le manche, pour être sûr qu'il ne se gourre pas quand même.

Un couteau en plastoc, une photo de la cible et le tour est joué.

Avant de sceller ton opinion, je te conseillerais de mater:
"Uncovered: The War on Iraqi"
Documentaire sérieux avec des intervenants officiels sur la farce qu'a été les origines de l'invasion de l'iraq en 2003.

Certes, ce documentaire est sorti et ne fait pas plus de remous que ça, c'est clair qu'attaquer un pays étrangé, de barbus en plus, sur de faux prétextes, ça n'emeut pas plus, toutefois imaginez ce qu'un reportage du même calibre sur la conspiration autour du 11sept pourrait faire.

Mais tu as raison sur une chose, ils protègent bien leurs fesses mais pas pour les fautes commises, mais bien sur leurs résponsabilités et leur complicité dans cette evenement qu'est le 11Sept.