Attention: ma source valent ce qu'elles valent donc c'est à prendre avec des pincette (je previens avant de me faire tapper sur les doigts)
Voila maintenant que j'ai mis les gants j'y vais.
Selon techno-science [1], Wippit une plateforme musicale MP3 sans DRM actuellement britanique a déjà signé des accords pour des cartes prépayées avec quelques magasins (pour faire des cadeaux par exemple)
Donc déjà le fait de pouvoir avoir du sans DRM sera déjà un grand pas, mais apres on se met à regarder les prix, et la on voit que les chansons commencent à 0.42¤ (commencent... je sais bien), et au ssi un forfait illimité à 73¤/ans.
Le forfait illimité me semble franchement peu cher pour ce que ca a l'air de valoir
Bon après faut voire le catalogue mais ils disent qu'ils ont 60 000 chansons (putain comment ils font pour en avoir autant? ca correspond à 166jours (avec des chansons de 4minute) non stop.... ca me parait un peu enorme surtout si le catalogue n'est que anglais et pas encore francais...)
Enfin bon voila wait and see (amha ce qu'on va voire c'est que ca va passer au DRM que les prix vont etre enormes que le catalogue sera riquiqui (tout ca avec des OU pas des ET faut pas exagerer non plus)
[1]: http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=2299
# "60 000 chansons[...]ca me parait un peu enorme"
Posté par zebob . Évalué à 2.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: "60 000 chansons[...]ca me parait un peu enorme"
Posté par hiphopmomo . Évalué à 2.
Disons que ca pourrait presque etre une collection perso pour un acharne de musique.
Plutot d'accord avec toi pour ta derniere remarque.
# précisions
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 3.
Euh en 2004 chez Wippit ils en avaient 500 000 :
http://www.bucheron.net/weblogs/index.php?2004/10/19/1066
chez Virgin c'est le million...
[^] # Re: précisions
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 1.
mais y a quoi comme chansons pour en avoir autant!
Y a tellement de Star'Ac & cie que ca la bas?
PS:cie = connerie
[^] # Re: précisions
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 2.
Et je m'excuse si jamais j'en aurais froissé en parlant de connerie pour tout ce qui est non groupe internationnal (je comprendrais que ca soit enervant pour certains)
[^] # Re: précisions
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: précisions
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 1.
et pis faut de l'argent pour pouvoir etre produit
etc etc
Enfin bon c'est bon j'ai compris arretez de me torturer la dessus maintenant :D
[^] # Re: précisions
Posté par Pouce . Évalué à 5.
Si on considère qu'un album comporte en moyenne une quinzaine de titres, ça nous fait : 43500 titres par an.
Donc 60000 titres ne couvriraient même pas un an et demi de production musicale. C'est donc ridicule.
600 000 titres couvriraient eux un peu moins de 14 années, disons de 1991 à aujourd'hui. C'est pas non plus l'extase, surtout si on est fan des 70's et des 80's.
Bon evidemment ces stats ne veulent pas dire grand chose mais ça donne quand même une idée.
# Et si c'était ça ?
Posté par Hrundi V. Bakshi . Évalué à 2.
ha oui, c'est bien ça :
http://www.netimperative.com/2006/01/20/Wippit_France/view
# Licence globale
Posté par Aldoo . Évalué à 2.
Mais ce serait oublier l'essentiel, qui fait qu'on est encore dans le schéma traditionnel : dans ce système là, les intermédiaires sont encore incontournables et la part du pactole destinée aux artistes encore réduite à sa portion congrue.
Avec les DRM, ça donne un système ou l'industrie du disque arrive encore à verrouiller le contenu culturel et à prolonger artificiellement sa position incontournable.
Bref, on est loin de la révolution de la licence globale !!!
[^] # Re: Licence globale
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.