Sur le wiki du projet OLPC on peut lire que la Thailand a été l'un des pays les plus motivé. On parlait de 500 000 olpc avec des accès wifi dans les écoles primaires. C'était cohérent : la Thailand faisait les yeux doux au libre.
Terminé !
Sur PCinpact* on peut en lire la raison "officielle" de son retournement :
Version courte : « les logiciels ouverts sont inutiles et bourrés de bugs »
Version longue : « Avec l'open source, il n'y a pas de propriété intellectuelle. N'importe qui peut l'utiliser et jeter toutes vos idées dans le domaine public. Si personne ne peut en tirer de l'argent, il n'y aura pas de développement et le logiciel open source sera vite obsolète... En tant que programmeur, si je peux écrire un bon code, pourquoi devrais-je le donner ? La Thaïlande peut faire du bon code source sans l'open source »
La Thailand a dit "non" au libre mais plein de pays émergents s'y lance massivement, avec ou sans aide extérieure. Je me demande ce qu'ils vont en faire de "leurs" logiciels libres dans 10 ans.
Est ce qu'on va voir apparaître une "informatique d'état" ?
Est ce que ça va tenir seulement 10 ans...
http://wiki.laptop.org/go/OLPC_Thailand
http://akosh.pcinpact.com/actu/news/33035-Thailande-OLPC-ann(...)
* Je n'ai pas trouvé d'autres sources, j'espère que vous en proposerez en commentaires.
Journal "Si j'écrit un bon programme, pourquoi devrais-je le donner ?"
28
nov.
2006
# ...
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
Elle est drôle celle-là; pitié, dites moi qu'il y a une erreur de traduction...
Si ce n'est pas le cas, et que c'est vrai, alors je clame bien haut être l'auteur du kernel Linux et de tous ses drivers :p
Non mais sérieusement, SELECT * FROM humans WHERE qi>50 n'a pas finis de renvoyer '0 rows'...
[^] # Re: ...
Posté par Pior . Évalué à -2.
[^] # Re: ...
Posté par theocrite (site web personnel) . Évalué à 3.
Tu dénigres ta source en disant que tu ne lui fait pas pleinement confiance usuellement, mais faute de mieux tu t'en sert quand même.
Dans ce cas précis, autant dans les commentaires de ce journal qu'en lisant les autres articles français et étrangers, je ne vois aucune erreur dans la news.
Par contre toi tu fais un affreux contresens en lisant {mal,vite,de travers} la news.
Ça me rappelles une histoire de paille, poutre, de coup de balais devant sa porte, toussa :)
[^] # Re: ...
Posté par Obsidian . Évalué à 4.
# Politique
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 10.
Les ministres/généraux sont donc nouveaux et peut-être que les priorités du pays ne sont plus les mêmes ?
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -8.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# officieuse, officielle...
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 10.
- La Thaïlande annonce qu'elle annule sa commande, avec pour raison officielle : "d'autres priorités" et "nos enseignants ne sont pas prêts".
- PCInpact retranscrit ces propos en rapprochant cette annonce des propos tenus quelques temps auparavant par un officiel du même pays comme quoi les logiciels open-source c naz (en résumé).
- Un journal sur LinuxFR conclu que la raison officielle de l'abandon de l'OLPC est que "les logiciels ouverts sont inutiles et bourrés de bugs"
Demain je prédis un article dans 01Net qui présente le refus de l'OLPC par la Thaïlande avec pour raison officielle le fait que les logiciels open-sources sont pourris.
Ou comment une raison officieuse devient officielle.
[^] # Re: officieuse, officielle...
Posté par jms . Évalué à 3.
J'ai comme un doute. :-)
[^] # Re: officieuse, officielle...
Posté par Kibos . Évalué à 10.
J'ai comme un doute. :-)
# Sauf que..
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
L'argument officiel est que le système éducatif et les enseignants ne sont pas prêt, et qu'il faut se concentrer sur les bases ce qui est AMHA sage et bien avisé. Une liason avec la tirade du ministre des nouvelles technologies n'a strictement rien d'officiel.
D'ailleurs on parle bien "cette décision" (du ministre de l'éducation) "intervient peu après une autre décision" (du ministre des nouvelles technos) chez PCInpact. Pas la peine de faire le raccourci qu'ils ont évité.
[^] # Re: Sauf que..
Posté par Pior . Évalué à 0.
La liaison était vraiment mal venue, Mea culpa.
Pour charger la mule : je ne me souvenais pas que le changement de gouvernement était dû à un coup d'état; pourtant c'est pas si vieux, la loi martiale n'est toujours pas entièrement levée.
# Raisonnement...
Posté par maximegb . Évalué à 2.
Rien n'oblige à donner. Mais en disant cela, la personne qui pose la question peux faire cette déduction : "Les programmes qui sont données ne sont pas des bons programmes".
Qu'en pensez-vous ?
[^] # Re: Raisonnement...
Posté par Matthieu . Évalué à 10.
De toute façon je n'arrive pas à faire de bons programmes :-)
# Ca ne marchera jamais.
Posté par farib . Évalué à -6.
[^] # Re: Ca ne marchera jamais.
Posté par farib . Évalué à -1.
[^] # Re: Ca ne marchera jamais.
Posté par Etre-ange . Évalué à 10.
# Bof.
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 10.
Passer un code source en GPL, ce n'est pas le donner mais le partager. Et comme toujours, dans le cybermode, plus je partage, plus de m'enrichis.
Finalement, le LL, c'est comme la connaissance, plus j'en donne, plus j'en gagne.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.