http://www.e-aim.com/company.htm(...)
Pour amusement, j'ai fait une petite comparaison du logo de l'entreprise et de celui qui apparait sur les pages de gnome.org
Je n'ai rien redimensionné :
- logo gnome en rouge
- logo eaim en bleu
http://frimouvy.udev.org/gnome_eaim.png(...)
Ils ont même pas redimensionner l'image originale !
http://gnomesupport.org/forums/viewtopic.php?p=29474#29474(...)
# Re: Le logo de gnome spolié par une entreprise de Design...
Posté par GCN (site web personnel) . Évalué à 3.
Faut quand même être sacrément *$#&@!§ pour repomper à ce point un logo !
[^] # Re: Le logo de gnome spolié par une entreprise de Design...
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Le logo de gnome spolié par une entreprise de Design...
Posté par Sasuke . Évalué à 1.
Le comble : ils admettent que c'est eux qui l'ont crée !
http://www.e-aim.com/portfolio.htm(...) (en bas a gauche).
[^] # Re: Le logo de gnome spolié par une entreprise de Design...
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Le logo de gnome spolié par une entreprise de Design...
Posté par Sasuke . Évalué à 1.
[^] # Re: Le logo de gnome spolié par une entreprise de Design...
Posté par framboise . Évalué à 1.
Moui, "innovative" est plutot discutable !
[^] # Re: Le logo de gnome spolié par une entreprise de Design...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Le logo de gnome spolié par une entreprise de Design...
Posté par plagiats . Évalué à 2.
# Re: Le logo de gnome spolié par une entreprise de Design...
Posté par jm trivial (site web personnel) . Évalué à 3.
C'est plein de tableaux, mais ça ne ressemble à rien...
[^] # Re: Le logo de gnome spolié par une entreprise de Design...
Posté par duf . Évalué à 2.
[^] # Re: Le logo de gnome spolié par une entreprise de Design...
Posté par GCN (site web personnel) . Évalué à 2.
Ils sont incapables de faire un site clean... Ils repompent des logos... Je serais d'avis qu'ils => [] :)
[^] # Re: Le logo de gnome spolié par une entreprise de Design...
Posté par jeff110 . Évalué à 1.
[^] # Re: Le logo de gnome spolié par une entreprise de Design...
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 1.
# Re: Le logo de gnome spolié par une entreprise de Design...
Posté par Sleem . Évalué à 1.
Ok je ----> []
[^] # Re: Le logo de gnome spolié par une entreprise de Design...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
2) Même si il l'était, cela constitue une violation flagrante de la license GPL : on s'attribue le travail d'un autre !
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Le logo de gnome spolié par une entreprise de Design...
Posté par #3588 . Évalué à 1.
Mais le logo est relativement libre quand même. Peut-être pas au sens strict LL.
« Même si il l'était, cela constitue une violation flagrante de la license GPL : on s'attribue le travail d'un autre ! »
Ce n'est pas une violation de la GPL, elle ne parle pas de ça. C'est une violation de copyright, ça fait partie du droit international, et c'est bien pour ça que la GPL n'a pas besoin d'en parler !
[^] # Re: Le logo de gnome spolié par une entreprise de Design...
Posté par grafit . Évalué à 2.
(De même que la GPL n'est pas sous GPL!)
Il est propriété de la Fondation GNOME (GNOME Foundation)
Par contre comme il a été distribué pendant longtemps sans trop de précision (notement dans des paquages GPL), la situation n'est pas forcément super claire, et ce n'est pas la première fois qu'une société se sert dans les logos/icones des LL (quid du code ???). Par exemple http://mail.gnome.org/archives/foundation-list/2002-March/msg00011.(...)
[^] # Re: Le logo de gnome spolié par une entreprise de Design...
Posté par #3588 . Évalué à 1.
Mais les deux restent possibles : légalement d'une part, et en pratique ca peut etre utile. La trademark empeche de se faire passer, ou de détourner la marque. Mais une modification suffisamment importante, ou respectueuse de l'origine (exemple : un logo modifié pour une boite vendant du services lié à cette trademark). Le tout est que ceux qui ont la trademark aient une politique cohérente. Je ne sais pas ce qu'il en est du manchot Linux, mais a priori, s'il est libre, une petite déformation de celui-ci est tout à fait acceptable pour un vendeur de distribs Linux.
# Re: Le logo de gnome spolié par une entreprise de Design...
Posté par ccomb (site web personnel) . Évalué à 2.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
hi
thnks for the intimation, actulay we have outsourced our website and found the designer realy has take the from gnome and now we have changed our logo plz check it now its new..
thanks
business and sales
e-aim
---------- Original Message ----------------------------------
From: Christophe Combelles <ccomb£free.fr>
Reply-To: ccomb£free.fr
Date: Tue, 02 Mar 2004 01:10:01 +0100
>>Hello,
>>
>>please note that the image you're using for "company profile" in the following image
>>http://www.e-aim.com/ll6.gif(...) is a registered trademark of the Gnome Foundation (http://gnome.org(...)).
>>
>>Are you really "Innovative & Creative", or are you just copying what you find on the web ?
>>I believe you should modify this image.
>>
>>regards
>>C. Combelles
>>
[^] # Re: Le logo de gnome spolié par une entreprise de Design...
Posté par grafit . Évalué à 1.
Dans l'idée ca ressemble à une bonne action.
Mais le bon destinataire est le détenteur du copyright.
C'est à lui (et lui seul) de décider d'éventuelles actions à prendre.
Du moins c'est comme ca qu'on fait depuis que les Gaulois ont donné la Galle aux romaines.
# Re: Le logo de gnome spolié par une entreprise de Design...
Posté par ccomb (site web personnel) . Évalué à 1.
https://linuxfr.org/~ccomb/10681.html(...)
Ils ont repris presque sans modif un truc que j'ai fait en trente secondes chrono avec Sodipodi. Ils ont juste inversé le sens des doigts de pied...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.