Une initiative super sympa et originale dans le monde des télécoms : le wifi partagé avec FON : http://fr.fon.com/
Le principe est simple : vous achetez 15euros (5euros + 10 de frais de ports) un routeur Wifi FON que vous branchez à votre connexion internet.
Ensuite, vous pourrez vous connecter depuis n'importe quel accès FON dans le monde ! Rien de plus compliqué, rien à payer de plus, c'est extrêmement simple, enthousiasmant mais repose sur la popularité (c'est pourquoi je poste ce journal même si je pense que ça a déjà été cité).
Les non-membres FON pourront aussi utiliser votre access point mais selon une modique somme de 3euros/jour (ce qui n'est vraiment pas cher quand on voit les tarifs des hôtels).
Vous pouvez choisir de toucher 50% des connexions payantes faites via votre wifi mais dans ce cas vous n'avez pas accès aux autres points d'accès FON.
Moi je trouve ça génial. Y'a-t-il déjà des foneros parmi vous qui pourrait faire un retour d'expérience ?
# Sécurité
Posté par jjl (site web personnel) . Évalué à 8.
http://sid.rstack.org/blog/index.php/2006/09/11/120-le-wi-fi(...)
http://sid.rstack.org/blog/index.php/2006/09/16/122-quand-l-(...)
[^] # Re: Sécurité
Posté par alexissoft . Évalué à 4.
Voir http://linuxfr.org/~linuxcode/21910.html
[^] # Re: Sécurité
Posté par Cédric Blancher . Évalué à 2.
Le premier ne vise pas spécifiquement FON, mais plus le concept de portail captif, qui ne me semble ni satisfaisant pour l'utilisateur (et en fait surtout pour lui), ni pour le gestionnaire du réseau, du point de vue de la sécurité. Le fil de commentaire sur la légalité de ce type d'offre est intéressant dans la mesure où s'il est impossible techniquement d'imputer une action à quelqu'un tellement il est simple de spoofer un utilisateur, on se demande bien ce que le propriétaire du réseau va bien pouvoir faire pour dégager sa responsabilité s'il le fallait.
Le second par contre vise spécifiquement FON dans la mesure où là, on a une faille assez énorme dans le processus d'authentification. Un utilisateur peut donc se faire voler ses identifiants et se faire usurper sur l'ensemble du réseau ensuite.
Personnellement, si je trouve le concept de communauté d'utilisateurs intéressant, mais je préfère un service comme Wifiradis[1] qui permet d'avoir une sécurité qui tient la route, même si c'est moins ouvert, en particulier pour le chalan. Ceci étant, si tous les éléments du réseau ont le même ESSID, ça devrait se gérer plutôt facilement, permettant en plus le roaming entre points d'accès, ce que FON n'assure pas, puisque le ESSID est laissé à la discrétion du propriétaire de l'accès.
[1] http://www.wifiradis.net/
# Légalité?
Posté par cosmocat . Évalué à 4.
Depuis quand?
Sinon, c'est vrai que çà aurait pu être sympa....
[^] # Re: Légalité?
Posté par M . Évalué à 2.
[^] # Re: Légalité?
Posté par Hrundi V. Bakshi . Évalué à 2.
[^] # Re: Légalité?
Posté par gaston . Évalué à 2.
[^] # Re: Légalité?
Posté par Stibb . Évalué à 2.
Zdnet : http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39342278,(...)
[^] # Re: Légalité?
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 2.
Leneuf a déclaré qu'il soutiendrait FON. Free interdit toujours le partage dans ses CGV.
[^] # Re: Légalité?
Posté par M . Évalué à 3.
Quand on compare au prix que paye les operateurs mobile pour poser une antenne GSM, ca sent vraiement le bon filon....
[^] # Re: Légalité?
Posté par Cédric Blancher . Évalué à 1.
Je ne pense pas que ça soit illégal. Il n'y a pas à ma connaissance de loi qui dit : "Ta connexion Internet point tu ne partageras !". Pas plus qu'il n'y a de loi qui interdise de prêter son téléphone par exemple.
On a par contre des CGV de fournisseurs accès qui nous interdisent de le faire. C'est différent. En fait, je pense que c'est surtout un problème de responsabilité. En faisant cela, le FAI dégage sa responsabilité en cas de pépin au niveau légal. Quoi qu'il en soit, même si ton FAI ne t'interdit pas explicitement le partage de ta connexion, il est clair que tu restes responsable de tout ce qui se passe sur ton accès. Et il serait amha très intéressant de regarder les CGV qui viennent avec cette 9box compatible FON :)
# Le routeur wifi Fon
Posté par cosmocat . Évalué à 3.
Çà c'est pas cool alors que les routeurs qu'ils proposaient avant le permettait.
[^] # Libre
Posté par earxtacy . Évalué à 3.
http://www.wireless-fr.org/spip/
http://auth.wireless-fr.org/hotspots_map.php
http://carte.wireless-fr.org/
[^] # Re: Libre
Posté par memeteau michel (site web personnel) . Évalué à 3.
quel deception de voir quelqu'un comme toi pousser en avant une solution comme FON sur linuxFR ....
je comprends bien que le principe paraissent révolutionnaire et que les fameux 3 euros/jour paraissent en effet attractif .....
Mais avec mes yeux de wifistes essayant de pousser des solutions "libres" autant dans le sens logiciel que dans l'utilisation, tout cela me parait un peu dommage....
Mais bon , le bon point est que cela fait découvrir aux gens d'autres utilisations du Wifi, que le WEP/WPA sur leur box, et les 8 EUros/heure de orange.
Linux sur PC disponible pour tous http://shop.ekimia.fr
[^] # Re: Libre
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.
Cependant, je ne comprend pas ce qui vous dérange chez FON ? En quoi n'est-ce pas "libre" ?
Je veux dire, où FON pose-t-il problème ? Quels sont les avantages des autres solutions ?
De toutes façons, l'accès à Internet n'est jamais libre que je sache, vous devez toujours passer par un opérateur. Bref, je ne comprends pas trop ces réactions. (je n'ai pas encore lu tous les liens non plus, je l'avoue)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Libre
Posté par Matthieu Duchemin (site web personnel) . Évalué à 4.
Au contraire de ça, le réseau wireless-fr permet à N'IMPORTE QUI de se connecter à son réseau. La seule restriction qu'il y ai, c'est de posséder des identifiants que l'on peut obtenir gratuitement (il faut quand même assurer une certaine sécurité pour la personne qui partage son accès).
[^] # Re: Libre
Posté par memeteau michel (site web personnel) . Évalué à 2.
je penses qu'il y a du bon et du mauvais dans FON comme partout, un peu long de dire tout ce que j'en penses ICI , mais je pose quelques liens de forums ou les débats étaient assez animés :
http://forums.fon.com/viewtopic.php?t=74
http://boards.fon.com/viewtopic.php?t=1769
Pour le reste de la discussion, je penses que jabber et l'IRC sont nos amis
Linux sur PC disponible pour tous http://shop.ekimia.fr
[^] # Re: Libre
Posté par mol67 . Évalué à 0.
[^] # Re: Libre
Posté par Stibb . Évalué à 1.
# Bonne Affaire
Posté par RedIsDead . Évalué à 0.
c'est vraiment une super affaire, j'en ai pris un :)
[^] # Re: Bonne Affaire
Posté par memeteau michel (site web personnel) . Évalué à 4.
http://www.troisgrammescinq.com/?p=96
Le firmware est basé sur OpenWRt, les sources seront dispos à priori bientot ....
La box contient un systéme pour ne pas pouvoir faire de mise à jour autres que les officiels sans sortir le fer à souder ... firmware signé obligatoire ...
Pourquoi, ça corresponds bien au business model, mais il faut bien être conscient que l'on achètes une boite noire, si FON s'arrête, elle devient inutilisable ...
Linux sur PC disponible pour tous http://shop.ekimia.fr
[^] # Re: Bonne Affaire
Posté par earxtacy . Évalué à 0.
(voir les soudures par ex..ce qui en dit long)
en pratique cela ne devrait pas donner grand chose d'utilisable.
[^] # Re: Bonne Affaire
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 2.
Clair que les puces des Linksys WRT54Gx, elles sont mieux, hein... Surtout celle qui gère le mode diversity...
# Mouais
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 5.
Le seul truc qui me rebutte c'est que ce n'est pas une association. Je n'ai rien contre le fait qu'ils gagnent de l'argent mais je n'ai aucun pouvoir sur les choix qu'ils prennent.
Je sais, je peux toujours quitter, mais un tel réseau est utile par sa taille, on n'en verra pas 56 en parallèle. Je me demande donc si c'est vraiment intelligent de mettre en avant un réseau sur lequel on n'a aucun contrôle quant à ce qui en sera fait à l'avenir.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.