Journal Non à l'annuaire !

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
0
30
mai
2005
Des voix commencent à s'élever pour réclamer la suppression de l'annuaire.
Le principal argument de ses opposants est que l'annuaire est
ultra-libéral. Effectivement, en y regardant de plus
près, on s'aperçoit que bon nombre d'entreprises privées et de professions
libérales y sont citées. Ce constat a réveillé les consciences des citoyens
qui utilisaient naïvement leur annuaire sans
se douter une seule seconde que l'ultra-giga-libéralisme l'avait investi.
Et on sait ce que c'est, une affirmation pareille, c'est comme une
accusation de pédophilie pour un enseignant, mpossible de s'en défaire,
même si c'est faux.

Mais les partisans de la suppression de l'annuaire ont d'autres arguments
qui enfoncent le clou. Ils jugent ce texte « indigeste et difficile à lire
». C'est vrai qu'il compte quand même plus de
1000 pages ! Or, qui l'a déjà lu dans sa totalité ? Personne, c'est tout
bonnement impossible, selon les opposants à l'annuaire. Dans ce cas, selon
eux, il n'est pas question d'adopter ce texte les yeux fermés, sans avoir
une connaissance complète de son contenu! Ils réclament un annuaire
succinct, résumé en deux pages maximum.

Ce n'est pas tout. Ils remarquent également que les auteurs de ce recueil
ont été nommés par les responsables de France Telecom, au lieu d'être élus
démocratiquement par le peuple. L'annuaire n'est donc pas démocratique ! En
outre, les partisans de la suppression de l'annuaire pointent du doigt ce
texte qu'ils estiment aller à l'encontre de la laïcité, valeur si chère à
notre pays. La preuve, l'annuaire fourmille de numéros de téléphone
d'églises, de
synagogues et de mosquées ! Sans compter toutes les références à la
Sainteté. Selon eux, il n'y a qu'à ouvrir une page au hasard
pour en avoir la démonstration. Exemple : page 788, SAINT-Amand Jeannine,
44 avenue de la République, 75011 Paris, 01 49 23 71 10.

Mais les partisans de la suppression de l'annuaire s'insurgent aussi contre
le fait que ce texte ignore totalement de nombreux droits fondamentaux,
comme le droit de téléphoner pieds nus, le droit de ne pas répondre quand
ça sonne, ou le droit de rester pendu au téléphone avec sa belle-mère
pendant des heures. Pour leur donner raison, c'est vrai qu'aucune page ne
fait référence à ces droits pourtant
élémentaires.

D'autres opposants, enfin, estiment inutile d'unir autant de gens dans un
même texte. Ils préfèreraient que les numéros de téléphone ne circulent pas
aussi librement, et restent confinés dans une cellule réduite, à l'abri
des agressions extérieures.

Avec ces arguments chocs, nul doute qu'ils vont bien finir par obtenir la
suppression de l'annuaire. On murmure déjà que leur prochain combat sera de
faire interdire le catalogue de La Redoute, autre temple du capitalisme
d'après eux, où figure tout de même près de
3000 fois le mot « euros »...


(J'ai reçu ce texte par mail d'un ami, je l'ai trouvé irréstiblement drôle. L'auteur m'est inconnu mais je le félicite)
  • # PLONK !

    Posté par (page perso) . Évalué à -5.

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

  • # Merci ploum

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    En lisant je pensais que ça venait de toi (je crois que tu écris parfois des p'tites histoires sur ton site).

    Je trouve ça aussi irrésistiblement drôle .. gageons que ce sera l'avis de la majorité .. en ce simple sens qu'il fera sourire bcp de lecteurs.

    J'ai envie de dire, en réponse à au journal Marre de la poilitique que voici un journal Belge .. mais l'auteur est sans doute français sinon il aurait parlé de botin

    PiT

    ( sur ce je vais faire un gros dodo .. en me félicitant d'être venu jeter un oeil aux journaux avant de dormir ... chut et bonne nuit à tous ;-) )
    • [^] # Re: Merci ploum

      Posté par . Évalué à 7.

      N'abusons pas, c'est un peu drôle, voilà.
      • [^] # Re: Merci ploum

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        C'est bien marrant, et ça n'est jamais un mal de faire rire les gens !
        Qui plus est de ne pas se prendre au sérieux !

        Merci pour ce moment de plaisir !
    • [^] # Re: Merci ploum

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      Quand c'est moi qui écrit, je le poste sur mon site (oui, j'ai même parlé aujourd'hui de la constitution, j'ai honte), c'est pour cela que j'ai bien précisé que c'est pas de moi !

      Mais les lecteurs attentifs auront remarqué que ce texte est drôle. Les miens sont lourds.

      Pour un geek, la différence est subtile...


      (pour un non-geek, lourd == pas drôle, tout simplement ;-) )
    • [^] # Re: Merci ploum

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      > Je trouve ça aussi irrésistiblement drôle .. gageons que ce sera l'avis de la majorité ..

      Pas le mien (mais bon, j'ai aucun humour, c'est bien connu). En fait, j'aurais pensé que sur un site consacré au logiciel libre (donc où généralement on trouve des gens qui n'aiment pas les codes sources bogués), il ne se trouverait pas grand-monde pour plébisciter et défendre un texte législatif (une autre sorte de code source) tellement long et tarabiscoté qu'on pouvait être sûrs qu'il réserverait des mauvaises surprises à l'avenir. Visiblement, je me trompais. Et maintenant que, pour une fois, on a eu l'occasion de voir un vrai scrutin démocratique (un où le taux de participation n'était pas aux alentours de 40 %), il se trouve des gens pour faire des comparaisons franchement vaseuses. Ce n'est pas une attaque contre ploum, hein, j'apprécie beaucoup ce qu'il fait (et de toute manière il n'est pas l'auteur de ce texte, a-t-il dit), mais enfin bon, l'annuaire a un principe extrêmement simple, et la pire surprise qu'on puisse avoir avec s'il est bogué, c'est la douce voix qui vous dit qu'« il n'y a pas d'abonné au numéro que vous avez demandé… *bip* il n'y a pas… ». Une bien meilleure comparaison eut été avec un logiciel atteint de creeping featurism, tel Microsoft Office, ses menus à rallonge et ses myriades de fonctions que personne ne connaît bien.

      M'enfin bon, en ce qui me concerne, ceci sera ma dernière contribution sur le sujet. Depuis que je vis en France, j'ai appris que les sujets politiques se terminent généralement en bataille rangée plutôt qu'en discussion constructive, et celui-ci n'a pas fait exception. Je ne sais pas s'il était vraiment nécessaire d'amener cette guéguerre sur DLFP, le LL génère déjà bien assez de trolls tout seul :-/

      Mes 2 EuroCents.

      Envoyé depuis mon PDP 11/70

      • [^] # Re: Merci ploum

        Posté par . Évalué à 3.

        En fait, j'aurais pensé que sur un site consacré au logiciel libre (donc où généralement on trouve des gens qui n'aiment pas les codes sources bogués), il ne se trouverait pas grand-monde pour plébisciter et défendre un texte législatif (une autre sorte de code source) tellement long et tarabiscoté qu'on pouvait être sûrs qu'il réserverait des mauvaises surprises à l'avenir.


        Et pour pousser un peu la comparaison, c'est comme des sources qu'on ne pourrait pas compiler, tester et débugger avant de mettre le binaire en production. Et une fois en production, on ne peut pas arrêter le programme sans l'accord du DSI et du PdG.
        • [^] # Re: Merci ploum

          Posté par . Évalué à 1.

          Faisons une bonne comparaison, c'est plutôt comme un gagnant de l'OCCC :)
  • # L'annuaire présente ...

    Posté par . Évalué à 7.

    Ironie mise à part, il est de fait que tout abonné du téléphone a le droit de rectifier l'annuaire, en tout cas la partie la plus à même de défendre ses intérêts, voire même de la censurer totalement, et que cela peut-être fait en un à deux jours. A dire vrai, si l'on avait pu nous garantir que l'on pouvait en faire de même avec la constitution, je crois que chacun l'aurait adoptée sans crainte.

    Quant au catalogue de la Redoute, là encore, la constitution aurait eu largement plus de succès si elle avait été illustrée de la même façon ! :-)
    • [^] # Re: L'annuaire présente ...

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      il est de fait que tout abonné du téléphone a le droit de rectifier l'annuaire, en tout cas la partie la plus à même de défendre ses intérêts, voire même de la censurer totalement, et que cela peut-être fait en un à deux jours.

      Mon adresse est fausse dans l'annuaire (le numéro n'est pas bon).
      Je l'ai signalé une première fois par le net sans résultat.
      Lors de la mise en service de la ligne (pour laquelle l'agence avait oublié de m'indiquer que j'avais rendez vous à 8h dans mon nouvel appart un jour ou je n'y étais pas et j'ai donc du traverser paris après qu'il m'ait appelé sur le portable), le technicien l'a noté mais ca n'est visiblement pas remonté.
      Je l'ai donc resignalé signalé à FT et depuis je reçois la facture à la bonne adresse mais pour une ligne qui est indiquée comme étant dans l'immeuble d'a coté et l'annuaire n'a pas été corrigé...
      J'ai abandonné l'idée de faire rectifier les informations me concernant dans l'annuaire, c'est une démarche qui en pratique semble longue et complexe...
      • [^] # Re: L'annuaire présente ...

        Posté par . Évalué à 4.

        T'inquiete ! Si tas fait la modif dans le whois c'est bon on saura ou te joindre.
        ;-)
      • [^] # Re: L'annuaire présente ...

        Posté par . Évalué à 5.

        J'ai abandonné l'idée de faire rectifier les informations me concernant dans l'annuaire, c'est une démarche qui en pratique semble longue et complexe...


        Au moins, tu n'as pas besoin d'obtenir la majorité des États de l'Union et la majorité au parlement pour faire modifier ton adresse dans l'annuaire :)
      • [^] # Re: L'annuaire présente ...

        Posté par . Évalué à 3.

        Oui, c'est vrai que la dernière fois que j'ai fait modifier mon numéro dans l'annuaire, c'était avant Michel Bon. A l'époque, France Télécom fonctionnait encore bien même si on se plaignait, et le réseau téléphonique (au moins en Île-de-France, mais en grande banlieue tout de même), était d'excellente qualité.

        Depuis, mon agence régionale (!) a fermé, la petite boutique Orange dans le centre commercial voisin est censée avoir repris l'intégralité de ses activités (!!), et comme c'est un petit salon de 25 mètres carrés avec trois petits guéridons censé faciliter la visite des téléphones mobiles exposés sur le mur (oui, le mur, sur les trois disponibles), c'est devenu un foutoir sans nom. Les clients sont excédés - j'en ai vu plusieurs pleurer - et les commerciaux complètement désabusés.
    • [^] # Re: L'annuaire présente ...

      Posté par . Évalué à 6.

      Quant au catalogue de la Redoute, là encore, la constitution aurait eu largement plus de succès si elle avait été illustrée de la même façon ! :-)


      tout-à-fait :-)

      http://www.laredoute.fr/product.aspx?productid=066030183&docume(...)
  • # Le plus important

    Posté par . Évalué à 5.

    * L'annuaire est désormais imprimé en Espagne, pour 30% moins cher que cela revenait de le faire imprimer à l'Imprimerie Nationale (qui depuis la perte de ce marché est au bord du gouffre)

    * L'annuaire revient environ à 5 euros par volume, que ce soit le volume Pages Blanches ou le volume Pages Jaunes), donc 10 euros pour les 2

    * 27 millions d'abonnés sont en droit de recevoir les annuaires Pages Jaunes et Pages Blanches

    * 40 millions de volumes Pages Blanches sont distribués chaque année

    * Le fait que France Telecom ne fournisse plus les Pages Blanches (mais par contre, les Pages Jaunes sont paradoxalement toujours distribuées à ces personnes) aux 5,5 millions d'annuaires permet d'économiser plus de 33 millions d'euros par an
    • [^] # Re: Le plus important

      Posté par . Évalué à 3.

      Le fait que France Telecom ne fournisse plus les Pages Blanches [...] aux 5,5 millions d'annuairesabonnés au minitel

      Ça devrait être plus compréhensible comme cela :-)
      • [^] # Re: Le plus important

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Dans la mesure où france telecom ne "supporte" plus le minitel, je ne suis pas sur que ce soit beaucoup plus compréhensible...
        • [^] # Re: Le plus important

          Posté par . Évalué à 4.

          s/supporter/soutenir/

          Merci
          • [^] # Re: Le plus important

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            je pense qu'ils ne les supportent plus, que ça leur donne des boutons vu qu'ils les abandonnent dans la nature à des utilisateurs sans vérifier leurs bonnes m½urs.
    • [^] # Re: Le plus important

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Chez nous (en Belgique) on [1] n'avait fait pas mal une année ... on a reçu deux botins édités par deux sociétés différentes ... depuis c'est redevenu normal ... va savoir pourquoi ?

      Tiens au sujet des illustrations dans "La redoute", je ne sais pas si ce serait bon d'avoir des illustrations dans le botin ! (Déjà que bientôt on ne pourra peut-être plus [2] téléphoner à poil peur d'être vu)

      PiT

      NB : Le lecteur français devra faire un s/botin.annuaire tandis que pour les suisses et les canadiens je ne sais pas.

      [1] J'y suis pour rien ... honte aux politiques et commeriaux.
      [2] Ca ouvrira sans doute des perspectives aux commerciaux mais bon.
      • [^] # Re: Le plus important

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Si je me souviens bien, une personne qui tenait un BBS avec 7 lignes avait reçu cette année-là, chaque fois en double, les 7 volumes de pages blanches et les 7 volumes de page jaunes... plus deux exemplaires de chaque pour sa ligne personnelle !

        Faut reconnaître que 28 (voire 30 si on compte tous les superflus) machins pareils, ça prend de la place.
  • # écologie

    Posté par . Évalué à 5.

    moi je pense surtout aux arbres. L'autre jour, j'ai retrouvé ma boîte aux lettres bourrées avec l'annuaire et les pages jaunes. Je l'ai directement rapporté à la poste (j'habite à 100m) et je leur ai gueulé dessus de pas me spammer. Quel gachis de papier : je n'ai jamais utilisé l'annuaire. Chez mes parents on avait un minitel, et depuis j'utilise l'annuaire en ligne.

    Marne.
    • [^] # Re: écologie

      Posté par . Évalué à 2.

      Il faut toujours une matière première initiale, certes, mais il me semble que l'annuaire est imprimé sur du papier recyclé ...
    • [^] # Re: écologie

      Posté par . Évalué à 2.

      En plus il faut payer pour ne pas être dans l'annuaire (liste rouge no?).

      Après c'est n'importe quoi de dire que faire du papier ça détruit la forêt. Dans ma région (Provence Alpes CA) il y a plein de bois qui est coupé (la fôret ça se nettoie) et qui attends par terre, l'unique usine qui s'en occuppe (je crois que c'est la seule) elle refuse car il n'y a pas assez de demande.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.