Journal ouifm : mauvais choix de format :(

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
20
sept.
2003
J'écoute fréquemment cette radio et l'autre jour je décide de jeter un oeil sur leur site : http://ouifm.fr(...) , bon première mauvaise nouvelle c'est de l'asp et il y a un serveur IIS derrière :(
Bref, passons, je tombe dan le menu sur "DIDIER PORTE - Ecoutez", super je suis fan, je clique et la re-grosse-deception c'est du wma ..

Bon il me reste deux choses à faire :
- écrire à la radio en espérant qu'ils proposent au moins du ra (c'est guere mieux mais il existe des lecteurs pour beaucoup plus d'os)
- demander si qqn connait un moyen d'ecouter du wma sous linux (sans wine)

  • # Re: ouifm : mauvais choix de format :(

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    mplayer/xine avec ffmpeg.

    • [^] # Re: ouifm : mauvais choix de format :(

      Posté par  . Évalué à 2.

      Tout à fait, ça marche très bien.
      Moi si on m'offre le choix entre un format proprio que je peux lire en utilisant un logiciel libre et un format proprio que je peux pas lire en utilisant un logiciel libre, je choix le 1er.

  • # Re: ouifm : mauvais choix de format :(

    Posté par  . Évalué à 1.

    A priori, mplayer sait faire (soit via les dll windows, soit via ffmpeg). Par contre, pas moyen de choper le-dit wma sur leur site, il clignote de partout que c'est une horreur.

    • [^] # Re: ouifm : mauvais choix de format :(

      Posté par  . Évalué à 1.

      en theorie .. en pratique moi mplayer me repond : <<Désolé ce format n'est pas reconnu/supporté >>

      Essaye de charger cette URL dans mplayer : http://ouifm.fr/ouimusic/sonetimages/mediaframe.asp?type=audio&(...)

      • [^] # Je suis désolé mais ....

        Posté par  . Évalué à 3.

        ... je ne comprends toujours pas le conseil qui dit "il n'y a qu'à utiliser mplayer avec les dll Windows".

        Il faut une licence windows pour ces dll ou pas ? Si oui vous encouragez les gens à s'en procurer une d'une manière plus ou moins légale ?

        Si quelqu'un veut bien m'expliquer ...

        M

        • [^] # Re: Je suis désolé mais ....

          Posté par  . Évalué à 1.

          Je n'ai pas dit "il n'y a qu'a utiliser mplayer avec les dll windows". J'ai dit "il n'y a qu'a utiliser mplayer". Et j'ai precisé, dans un but informatif, que cela fonctionnait aussi bien si la personne avait les dll windows ou se "contentait" de ffmpeg.

          Sinon, "oui" il faut une licence pour certaines de ces dlls. Et non, je n'ai pas encouragé les gens à se les procurer. J'ai juste signalé que pour ceux qui les avaient, cela marchait. Point. Barre.

          • [^] # Re: Je suis désolé mais ....

            Posté par  . Évalué à 1.

            Je me suis mal exprimé.

            Le message que je voulais faire passer n'était pas que citer mplayer\Linux + les dll Windows était faire de l'incitation au piratage.

            Mon but était plutôt de montrer que continuer à se satisfaire de ce couple contre nature est peu cohérent.

            C'est comme déclarer le user agent de son navigateur pour le faire reconnaitre en tant qu' Internet Explorer et ainsi s'ouvrir la porte de certains site à problèmes.

            Oui, cela fonctionne, mais ca apporte quoi à la défense des standards et des formats ouverts ?
            C'est juste faire le jeu du standard "de fait".

            M

            • [^] # Re: Je suis désolé mais ....

              Posté par  . Évalué à 1.

              Mon but était plutôt de montrer que continuer à se satisfaire de ce couple contre nature est peu cohérent.

              J'admet. Maintenant, quand le choix qui se pose est "utiliser wine" (par exemple) ou "installer un windows", je n'hésite pas une seconde. Même si l'utilisation de Wine, d'une certaine mesure, contribue à renforcer le "standard" de Redmond.

              D'autant que si ma solution avec mplayer fonctionne correctement, le monsieur pourra facilement sauver son flux .wma dans un format de son choix (enfin à priori, pcm ou mp3. mais un coup d'oggenc sur le pcm et c'est reglé). Donc somme toute, les "vrais" standards y gagnent aussi.

              Enfin si le fond je suis d'accord avec ce que tu dis, et en particulier les bidouilles d'User-Agent me répugnent. Mais de deux maux, il faut parfois (hélas) choisir le moins pire. Et je préfère changer mon User-Agent que de réinstaller un Windows pour avoir IE.

              • [^] # Re: Je suis désolé mais ....

                Posté par  . Évalué à 1.

                Moi aussi je suis désolé,

                cette solution de Wine ou de DLL, ne fonctionne que sur architecture intel 386.

                On se plaint que dans l'esprit des gens Ordinateur = Windows & IE; si on fait la même chose en considérant que Ordinateur = compatible 386, on va avoir les mêmes problèmes.

  • # Re: ouifm : mauvais choix de format :(

    Posté par  . Évalué à 7.

    Extrait de la FAQ :

    "Qu'est-ce qu'il me faut pour lire les vidéos ou écouter Ouifm sur internet ?

    Il vous faut obligatoirement Microsoft Windows Media Player. C'est un logiciel gratuit, téléchargeable ici.
    Pour les utilisateurs de Linux, il vous faudra télécharger et installer Mplayer.
    Pour les utilisateurs de Mac, il faut réfinir le protocole mms de votre navigateur web afin qu'il utilise Microsoft Windows Media Player : "

    ...

    "Pourquoi n'utilisez-vous pas Real Player, Quicktime, Ogg Vorbis, ...?

    Comme la gestion de plusieurs formats est un véritable cauchemar, nous avons dû faire un choix.
    Ce choix n'est pas "politique", il se trouve juste que c'est le format le mieux supporté par les "streamer", qu'il est gratuit, et qu'il peut être lu par sur une majorité de système."

    Pour écouter avec mplayer, l'adresse du stream était (la dernière fois que j'avais regardé) : http://193.201.103.106:80/encoderouifm(...)

    • [^] # Re: ouifm : mauvais choix de format :(

      Posté par  . Évalué à 1.

      ok pas de problème pour le flux, dans mon cas c'est avec xine que je l'écoute. Mais j'ai définitivement un problème lorsque j'essaye d'écouter ces maudits .wav :(

      Alors quel est le soucis ici ? Suis-je le seul ?

  • # Re: ouifm : mauvais choix de format :(

    Posté par  . Évalué à 1.

    première mauvaise nouvelle c'est de l'asp et il y a un serveur IIS derrière :(

    et alors ? ils n'ont pas le droit de l'utiliser ?

    • [^] # Re: ouifm : mauvais choix de format :(

      Posté par  . Évalué à 1.

      Il a pas dit qu'ils avaient pas le droit, juste que c'est un mauvais choix, ce sur quoi tout le monde est d'accord je pense.

      • [^] # Re: ouifm : mauvais choix de format :(

        Posté par  . Évalué à 5.

        Un mauvais choix, c'est un choix qui ne répond pas à une demande, à un cahier des charges bien déterminé, à un existant qu'il faut se trainer, à des fournisseurs déjà bien en place, etc,etc ...

        Sans la connaissance de ces nombreux paramètres, personne ne peut dire :" c'est un mauvais choix".

        Par exemple, le fait que Linuxfr utilise PHP et non mod_perl, c'est un choix basé sur la qualité intrinsèque de PHP vous croyez ?
        J'ai ma petite idée sur la question, qui n'est pas en faveur de PHP :)

        Le libre réponse à tout, on en est loin.

        M

        P.S : Maintenant si demain il y a un flux Vorbis, je suis preneur (enfin si ca n'est pas du 2 Khz mono comme trop souvent) !

  • # Re: ouifm : mauvais choix de format :(

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    http://lea-linux.org/trucs/?aff_item=164(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.